Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 10АП-25141/23 по делу N А41-30201/2022

г. Москва

25 декабря 2023 г.

Дело N А41-30201/22

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Копылова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 о перечислении денежных средств арбитражному управляющему Дюсалиеву Серику Ильясовичу по делу N А41-30201/22

о несостоятельности (банкротстве) Копыловой Натальи Вячеславовны

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.10.2022 Копылова Наталья Вячеславовна (04.09.1986 года рождения, место рождения - г. Домодедово Московская обл., СНИЛС 122-709-096 40, ИНН 500906807767) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.04.2023 финансовым управляющим должника утвержден Дюсалиев Серик Ильясович.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе не заявленных в процедуре банкротства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 прекращены полномочия финансового управляющего Дюсалиева С.И.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 с депозитного счета Арбитражного суда Московской области финансовому управляющему Дюсалиеву С.И. перечислено вознаграждение в размере 25 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 27.10.2023 о перечислении денежных средств финансовому управляющему Дюсалиеву С.И., Копылов С.А. обратился с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В обоснование апелляционной жалобы Копылов С.А. ссылается на наличие в производстве Арбитражного суда Московской области нерассмотренного заявления об отстранении финансового управляющего.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Как указывалось выше, определениями Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 процедура реализации имущества должника завершена, полномочия финансового управляющего Дюсалиева С.И. прекращены.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При обращении с заявлением о признании должника банкротом на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Таким образом, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению и с депозитного счета суда подлежит перечислению сумма в размере 25 000 руб. в счет вознаграждения управляющего

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно выплачены денежные средства финансовому управляющему должника Дюсалиеву С.И. в качестве вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

Иные доводы Копылова С.А. сводятся к несогласию с действиями/бездействием финансового управляющего, что само по себе не является основанием для продления процедуры банкротства.

При наличии жалобы на действия финансового управляющего кредитор не был лишен возможности обратиться в арбитражный суд в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 27.10.2023 по делу N А41-30201/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин