Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 11АП-17362/23 по делу N А72-5252/2023

гор. Самара

25 декабря 2023 г.

Дело N А72-5252/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гадеевой Л.Р.,

судей Гольдштейна Д.К., Львова Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляпниковой О.В.,

рассмотрев 18 декабря 2023 года в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2,

по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление Кряковской Надежды Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А72-5252/2023 о несостоятельности (банкротстве) Кряковской Надежды Владимировны,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2023 (резолютивная часть от 21.06.2023) Кряковская Надежда Владимировна признана несостоятельным (банкротом), в отношении Кряковской Надежды Владимировны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Черных Анастасия Владимировна, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

В Арбитражный суд Ульяновской области от должника поступило заявление, в котором просит исключить из конкурсной массы принадлежащий супругу должника автомобиль Лада 219060, модель: Лада Гранта, VIN: XTA219060C0025614, год изготовления: 2012.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2023 заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции судебным актом, Кряковская Надежда Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2023 по делу N А72-5252/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 суд перешел к рассмотрению заявления Кряковской Надежды Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А72-5252/2023 о несостоятельности (банкротстве) Кряковской Надежды Владимировны по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в рассмотрении обособленного спора привлечен Юрченко Василий Гаврилович. Судебное заседание назначено на 18.12.2023 на 10 час. 50 мин.

Информация о принятии движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала судебного заседания от финансового управляющего Черных Анастасии Владимировны, Юрченко Василия Гавриловича и Кряковской Надежды Владимировны поступила правовая позиция по существу заявленных требований.

Поступившие документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в порядке ст. 81 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения обособленного спора, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения обособленного спора и не явившихся в судебное заседание, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Кодекса основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Судебная коллегия в ходе исследования материалов дела установила, что обособленный спор рассмотрен в отсутствие Юрченко Василия Гавриловича, являющегося собственником спорного имущества, не привлеченного к участию в деле и не извещенного о дате и времени рассмотрения заявления должника, в связи с чем определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 (резолютивная часть 22.11.2023) объявлен переход к рассмотрению заявления Кряковской Надежды Владимировны об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А72-5252/2023 о несостоятельности (банкротстве) Кряковской Надежды Владимировны по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции. К участию в рассмотрении обособленного спора привлечен Юрченко Василий Гаврилович.

Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта и необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Кряковская Надежда Владимировна состоит в браке с Юрченко Василием Гавриловичем с 26.07.1982, что подтверждается Свидетельством о регистрации брака II-KБ N 404319.

За Юрченко Василием Гавриловичем зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой марка: Лада 219060, модель: Лада Гранта, VIN: XTA219060C0025614, год изготовления: 2012. Право собственности подтверждается справкой из МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

Обращаясь с заявлением об исключении из конкурсной массы должника транспортного средства, Кряковская Надежда Владимировна указывала, что спорный автомобиль необходим для транспортировки находящегося на ее иждивении имеющего инвалидность (категория "инвалид детства") Юрченко Рустама Васильевича, в медицинские учреждения для осуществления на регулярной основе наблюдения его состояния здоровья специалистами, прохождения реабилитации и получения лечения.

В подтверждение заявленных доводов в материалы дела представлены копии свидетельств о заключении брака, о рождении ребенка, справка Сер. МСЭ-2001 N 5152453 об установлении инвалидности бессрочно, справки ГБУЗ "Самарская городская больница N 7, сведения о включении спорного транспортного средства в федеральную государственную информационную систему (Федеральный реестр инвалидов).

Также должник указала, что находящийся на иждивении Юрченко Рустам Васильевич в силу своего диагноза нуждается в постоянном осмотре врача-психиатра. Поликлиника находится в г. Димитровград, должник и ее семья проживает в с. Лесная Хмелевка Мелекесского района Ульяновской области. Согласно расписанию маршрута автобуса г. Димитровград - с. Лесная Хмелевка первый автобус уезжает в 12:15 часов и приезжает в 13:10 часов. Билеты на определенную дату не всегда имеются, заранее их покупать отсутствует возможность, поскольку в населенном пункте нет автовокзала. При этом сумма поездки на такси от дома до Димитровграда и обратно варьируется в сумме от 1000 до 2500 рублей. При этом Кряковская и ее супруг являются пенсионерами. Размер пенсии должника составляет 109 51,33 руб. и ежемесячная денежная выплата в размере 1 001,74 руб.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя при этом из следующего.

По общему правилу все имущество должника образует его конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В то же время по ходатайству гражданина состав имущества, исключаемого из конкурсной массы в силу закона, может быть изменен (в сторону увеличения его стоимости).

В исключительных случаях, в целях обеспечения самого должника и лиц, находящихся на его иждивении, средствами, необходимыми для нормального существования, суд по мотивированному ходатайству гражданина вправе дополнительно исключить из конкурсной массы имущество в большем размере (например, если должник или лица, находящиеся на его иждивении, по состоянию здоровья объективно нуждаются в приобретении дорогостоящих лекарственных препаратов или медицинских услуг и исключенной из конкурсной массы суммы недостаточно для покрытия соответствующих расходов). При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 12.07.2007 N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования.

В соответствии со частью 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Государственная политика в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации определена Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 181-ФЗ).

Инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. При этом признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации (статья 1 Федерального закона N 181-ФЗ).

Социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества (статья 2 Федерального закона N 181-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации - Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10- П).

Положения статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации к иждивенцам относят нетрудоспособных членов семьи, которые находятся на полном содержании работника.

Положения абзаца десятого статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", определяют понятие "нетрудоспособные граждане", к числу которых относятся инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Должник при рассмотрении настоящего обособленного спора указывал на нахождение у него на иждивении инвалида с детства с диагнозом: Олигофрения; на необходимость использования автомобиля в целях обеспечения Юрченко Рустама Васильевича медицинской помощью и оперативной доставкой его в медицинские учреждения, поскольку характер заболевания предполагает осуществление на регулярной основе наблюдения его состояния здоровья специалистами, прохождение обследований (психиатр). При этом инвалидность установлена Юрченко Рустаму Васильевичу в 2004 году бессрочно.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что должник и члены его семьи проживают в с. Лесная Хмелевка Мелекесского района Ульяновской области, медицинское учреждение находится в г. Димитровград, то есть в 40 км от медицинского учреждения.

Характер имеющегося у Юрченко Рустама Васильевича заболевания, указывают на наличие объективной необходимости в обеспечении находящегося на иждивении должника инвалида автотранспортом для обеспечения наблюдения у врачей, обеспечения его нормальными условиями транспортировки.

При этом судебная коллегия отмечает, что находящийся на полном иждивении должника Юрченко Рустам Васильевич, являющийся инвалидом детства, не должен претерпевать неблагоприятные для себя последствия признания ее законного представителя банкротом.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что спорное транспортное средство приобретено до принятия должником на себя основной части кредитных обязательств, а задолженность перед ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" начала образовываться после 10.11.2022, что следует из расчет Банка, приложенного к заявлению о включении в реестр требований кредиторов, размещенном в Картотеке арбитражных дел.

Судебная коллегия отмечает, что часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в соответствии с целями государства, определенными в статье 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

При этом суд также отмечает, что формальный подход к вопросу об исключении имущества должника из конкурсной массы без учета конкретных обстоятельств дела, прав и свобод должника и членов его семьи, является недопустимым.

Таким образом, с учетом необходимости обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личным правами должника, защиты прав находящегося на иждивении должника инвалида с детства, исходя из конкретных обстоятельств обособленного спора, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения спорного имущества из конкурсной массы должника.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции признает оспариваемый судебный акт подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, с принятием по делу нового судебного акта.

В соответствии соложениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в настоящем случае не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.10.2023 по делу N А72-5252/2023 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исключить из конкурсной массы Кряковской Надежды Владимировны автомобиль Лада 219060, модель: Лада Гранта, VIN: XTA219060C0025614, год изготовления: 2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Р. Гадеева

Судьи

Д.К. Гольдштейн Я.А. Львов