Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 12АП-9245/23 по делу N А06-6847/2023

г. Саратов

26 декабря 2023 г.

Дело N А06-6847/2023

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Котляровой А.Ф.,

рассмотрев без вызова сторон, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электросбыт" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 октября 2023 года по делу N А06-6847/2023, принятого в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (ОГРН 1163025054499, ИНН 3015108355)

к обществу с ограниченной ответственностью "Электробыт" (ОГРН 1187154027356, ИНН 7116158230)

о взыскании задолженности за газ по договору N 04-5-7171/23Д от 15.12.2022 за май 2023 года в сумме 513 292,86 руб., пени с 19.06.2023 по 16.09.2023, а также с 17.09.2023 по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 327 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Астрахань" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань") к обществу с ограниченной ответственностью "Электробыт" (далее - ответчик, ООО "Электробыт") о взыскании по договору N 04-5-7171/23Д от 15.12.2022 задолженности за поставленный в мае 2023 года газ в сумме 513 292,86 руб., и пени за период с 19.06.2023 по 12.07.2023 в сумме 3 079,76 руб., с 13.07.2023 по 17.08.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 18.08.2023 по 16.09.2023, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 17.09.2023 по дату фактического погашения задолженности (в случае отсутствия оплаты), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 13 327 руб.

Дело рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ.

Решением, изготовленным в виде резолютивной части, Арбитражного суда Астраханской области от 26.09.2023 по делу N А06-6847/2023 в удовлетворении ходатайства ООО "Электробыт" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано, исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца взыскана по договору N 04-5-7171/23Д от 15.12.2022 задолженность за поставленный в мае 2023 года газ в сумме 513 292,86 руб., и пени за период с 19.06.2023 по 12.07.2023 в сумме 3 079,76 руб., с 13.07.2023 по 17.08.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 18.08.2023 по 16.09.2023, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 17.09.2023 по дату фактического погашения задолженности (в случае отсутствия оплаты), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 327 руб.

ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 776 руб., уплаченная платёжным поручением от 14.06.2023 N 4715.

В дальнейшем, 05.10.2023 Арбитражным судом Астраханской области по ходатайству ответчика изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Электробыт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между сторонами существуют разногласия по начислению объёма потребляемого газа, что подтверждается делами N А06-6346/2023 (апрель 2023 года), А06-7885/2023 (июнь 2023 года), А06-8997/2023 (июль 2023 года). 02.04.2023 ответчиком опломбировано два из трёх имеющихся котлов. В период 2021-2022 годы и ранее истец начислял стоимость ресурса, исходя из фактических показаний корректора газа, при этом в рассматриваемый период, май 2023 года, корректор газа был снят с работы, ввиду выявленных неточностей, расчёт ответчика производился по механическому счётчику, истцом произведён расчёт исходя из минимальных настроенных параметров, согласно которым, минимальным значением потребления является 0,80, тогда как фактическое потребление 1 котла составляет не более 0,60. При наличии прибора учёта, опломбированного и сведения о котором имеются у истца, расчёт необходимо производить исходя из сведений механического счетчика. Объём потребления, выставляемый по корректору газа, в 2,5 раза выше, чем объём, затраченный по механическому счетчику. Ввиду упрощённого порядка судопроизводства, ответчик был лишён возможности заявить ходатайство об обязании истца предоставить указанные ежечасные распечатки из архива за спорный период, поскольку только истец имеет право доступа к электронной программе сведений корректора газа.

Истцом, в порядке статьи 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решения суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в арбитражном суде апелляционной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 272.1 АПК РФ (пункт 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве").

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.12.2022 между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" (поставщик) и ООО "Электробыт" (покупатель) заключён договора об осуществлении поставки газа N 04-5-7171/23Д (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель - принимать и оплачивать газ.

Договор действует с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно приложению N 1 к договору на объекте газопотребления "блочно-модульная котельная", расположенном по адрес: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Куликова д. 83-А, принадлежащему ответчику, установлено газопотребляющее оборудование:

* Котел водогрейный ECOMAX N-3500 N 2, расход газа 414,96 м3/ч (работает круглогодично),

* Котел водогрейный ECOMAX N-3500 N 1, расход газа 414,96 м3/ч (работает круглогодично),

* Котел водогрейный ECOMAX N-3500 N 3, расход газа 414,96 м3/ч (работает круглогодично),

* Котел малой мощности ECOMAX N-1800 N 4, расход газа 307,5 м3/ч (работает круглогодично),

-измерительное оборудование:

* счетчик газовый СГ-16-М-1600-40-С-2, заводской номер N 7082608. дата поверки 07.11.2022, межповерочный интервал 5 лет;

* корректор объема газа ЕК-270, заводской номер N 1010085, дата поверки 11.08.2020, срок поверки 5 лет.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка и отбор газа без его учёта не допускается.

Согласно пункту 5.5.1 договора расчёты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, включительно и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа на основании первичных исполнительных документов по договору.

В мае 2023 года истец поставил ответчику газ в количестве 74,948 тыс.куб.м. на сумму 513 292,86 руб., что отражено в универсальном передаточном документе: счёте-фактуре N 13637 от 31.05.2023 и Акте поданного-принятого газа от 31.05.2023.

Направленная 26.06.2023 в адрес ответчика претензия о погашении задолженности, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с иском.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, установив наличие задолженности за поставленный ресурс и её размер.

Проверив в порядке главы 34 АПК РФ правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы и письменного отзыва на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 ГК РФ разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае применимы положения не только ГК РФ, но и Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N162), Правил учёта газа, утверждённых Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961 (далее - Правила N961).

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утверждённых Постановлением от 5 февраля 1998 года N 162 "Об утверждении правил поставки газа в Российской Федерации, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключённым договором.

Порядок расчётов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 4.1 договора поставка и отбор газа без его учёта не допускается.

Количество поставляемого газа (объем) определяется по результатам измерений средств измерений поставщика, в случае отсутствия или неисправности которых, по средствам измерений ГРО, в случае отсутствия или неисправности которых, по средствам измерений покупателя, установленных на распределительных газопроводах, или линии раздела объекта газоснабжения и (или) распределения между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Учёт природного газа проводится для стандартных условий независимо от теплотворной способности газа и других параметров, определяющих качественные характеристики природного газа.

За единицу объёма принимается 1 м3 газа при условиях по ГОСТ 2939-63: температура 20 °С. давление 101.325 кПа (760 мм рт. ст.) (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.5 договора предусмотрено, что средства измерений (далее - СИ) применяемые в целях учета поставленного газа, должны обеспечивать соблюдение требований Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее - ФЗ N102) и Правил N961, а также иных установленных законодательством РФ об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством РФ о техническом регулировании обязательных требований, а также требованиям эксплуатационной документации на узел измерений расхода газа (далее - УИРГ).

Согласно пункту 4.6. договора средство измерения должно в обязательном порядке соответствовать требованиям, в том числе:

-определение количества газа должно проводиться УИРГ и СИ для стандартных условий (пункт 4.1 договора) по приборам с автоматической коррекцией по температуре и давлению,

-на каждом УИРГ должны определяться: время работы УИРГ, расход и количество газа в условиях применения УИРГ и стандартных условиях, среднечасовая и среднесуточная температура газа, среднечасовое и среднесуточное давление газа;

-пределы измерений УИРГ и СИ должны обеспечивать измерение количественных и качественных параметров газа (количество, расход, температура, давление и т.д.) во всем диапазоне их фактических значений при расходе газа. Если значение расхода газа, находится ниже нижнего значения предела измерений УИРГ, расход газа принимается равным значению нижнего предела измерений УИРГ;

-требования к показателям точности применяемых СИ, должны соответствовать Постановлению Правительства РФ от 16.11.2020 N 1847 "Об утверждении перечня измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений".

Судом установлено, что стороны согласовали, что количество газа определяется по УИРГ и СИ с момента его приёмки (ввода в эксплуатацию) поставщиком и покупателем (пункт 4.8 договора).

Пунктом 4.8 договора предусмотрено, что при наличии корректора, вычислителя, за пять дней до даты его принятия в эксплуатацию, покупатель обязан предоставить поставщику реестр постоянных и условно-постоянных значений параметров введённых в вычислитель при подготовке его к работе. Реестр значений подписывается покупателем и согласовывается поставщиком.

При этом, ответственность за правильность настройки и внесение параметров в корректоры, вычислители несёт собственник СИ (пункт 4.8 договора).

Кроме того, пунктом 4.8 договора установлено значение нештатной ситуации: это событие, при котором значение измеряемого параметра выходит за границы диапазона измерений, указанные в технической документации на данное СИ, либо иное событие, зафиксированное в архиве вычислителя, приводящее к некорректному вычислению стандартного объёма газа.

Согласно руководству по эксплуатации на счётчик газа СГ-16МТ-1600, диапазон измерения данного прибора учёта составляет Qmax - 1600 м3/час, Qmin - 80 м3/час. Учет газа по установленному на объекте газопотребления ответчика УИРГ осуществляется только при соответствующей настройке корректора ЕК-270 в части подстановочных значений по рабочему расходу газа (80 м3/час).

Программирование корректора объемного расхода газа ЕК-270 заводской номер N 1010085, установленного на объекте газопотребления ООО "Электробыт", проводилось 07.11.2022 при вводе в эксплуатацию узла учета газа, что подтверждается подписанным с двух сторон Актом от 07.11.2022.

В пункте 11 Акта программирования корректора нижнее подстановочное значение рабочего расхода указано как QpHII - 80 м3/час, в пункте 12 указанного акта верхнее подстановочное значение рабочего расхода указано как QpBn - 1600 м3/час. Возражений ответчиком представлено не было.

Таким образом, стороны, при принятии узла учета газа в работу, согласовали значения параметров, введенных в корректоре, которые в автоматическом режиме подставляются в качестве значения расхода газа при возникновении нештатных ситуаций.

С 03.04.2023 на объекте газопотребления ответчика было опломбировано в закрытом положении следующее газопотребляющее оборудование: котел водогрейный ECOMAX N-3500 N 2, котел водогрейный ECOMAX N-3500 N 1, котел водогрейный ECOMAX N-3500 N 3. В рабочем состоянии остался котел малой мощности ECOMAX N-1800 N 4.

В дальнейшем, 04.04.2023 ООО "Электробыт" обратилось к истцу с заявлением о проведении проверки работы корректора в связи с большой разницей между показаниями счетчика газа СГ-16-М-1600 и корректором объема газа ЕК-270 после окончания отопительного сезона и перехода на котел горячего водоснабжения.

В связи с чем, 06.04.2023 проведена проверка, в результате которой специалистом отдела метрологии ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" на объекте газопотребления "блочно-модульная котельная", расположенном по адресу: Астраханская область, г. Астрахань, ул. Куликова д. 83-А, установлено: "В ходе анализа архивных данных с корректора в отчете нештатных ситуаций, часто возникает ошибка "Нарушены границы тревоги рабочего расхода", что свидетельствует о выходе параметра измеряемой среды за переделы измерения прибора учета газа. Согласно п.9.2.1.2 диапазоны измерений применяемых средств измерений должны перекрывать диапазон изменения значений измеряемого параметра потока и среды (ГОСТ 8.740-2011). Проводилась фотофиксация".

Проверка проведена в присутствии представителя ответчика - оператора Сорокина И.Ю.

Данные обстоятельства зафиксированы в акте проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения единства измерений от 06.04.2023, подписанном Сорокиным И.Ю.

Пунктом 7.4.3 ГОСТ 8.741 - 2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Объем природного газа. Общие требования к методикам измеренийN , утверждённый и введённый в действие Приказом Росстандарта от 12.09.2019 N 678-ст (далее - ГОСТ 8.741 - 2019), предусмотрено, что диапазоны измерений применяемых средств измерения должны соответствовать диапазонам изменений контролируемых параметров. Максимальные и минимальные значения измеряемых параметров газа и потока должны перекрываться диапазонами измерений СИ.

Тип и состав УИРГ определяется в соответствии с применяемым методом измерения и требованиями методики выполнения измерений, регламентирующими процесс измерений на объекте газопотребления, требованиями действующих нормативно-правовых актов, в том числе ГОСТ 8.741 - 2019.

Так, в связи с возникшей нештатной ситуацией, то есть возникновение ошибки: "Нарушены границы тревоги рабочего расхода", а именно часовой объем газа, прошедшего через счетчик газа СГ-16-М-1600, не превысил нижний порог измерения данного прибора учета газа, корректор ЕК-270 использовал запрограммированные 07.11.2022 подстановочные значения по рабочему расходу газа, в данном случае нижнее подстановочное значение рабочего расхода 80 м3/час.

Производить начисления за потребленный газ при возникновении нештатных ситуаций или неисправности УУГ иным способом, кроме как по согласованным сторонами подстановочным значениям, не представляется возможным.

Иных соглашений по расчету объемов поставленного газа в случае возникновения нештатных ситуаций не имеется.

Так, согласно распечатке с архивных данных с корректора ЕК-270 заводской номер N 1010085 за май 2023 (месячный отчет за май 2023) на объекте ответчика газ потребления в объеме 74 948,142 куб.м. на сумму 513 292,86 руб., что отражено в универсальном передаточном документе: счёте-фактуре N 13637 от 31.05.2023 и акте поданного-принятого газа от 31.05.2023 (листы дела 37-38 тома 1).

Доводы ответчика, в том числе, о необходимости применения сведений механического счетчика, апелляционным судом также отклоняются в виду следующего.

На основании пункта 3.6 ГОСТ Р 8.740-2011 "Национальный стандарт Российской Федерации. Государственная система обеспечения единства измерений. Расход и количество газа. Методика измерений с помощью турбинных, ротационных и вихревых расходомеров и счетчиков", утверждённого приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13.12.2011 N 1049-ст (далее - ГОСТ Р 8.740-2011), узел измерений объемного расхода и объема газа (узел измерений) - это совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

Пунктом 35 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 53865-2019 "Системы газораспределительные. Термины и определения", утверждённого и введённого в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20.12.2019 N 1428-ст, также предусмотрено, что узел измерений расхода газа; УИРГ (узел измерений объема газа; Нрк. узел учета газа) - средство измерений или совокупность средств измерений, вспомогательных устройств, которая предназначена для измерений, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям.

В силу пункта 9.1.3 ГОСТ Р 8.740-2011 для обработки результатов измерений применяют корректоры, вычислители или ИВК. Средства обработки результатов измерений должны в зависимости от применяемого метода пересчета преобразовывать выходные сигналы основных средств измерений, автоматически определять объемный расход и/или объем газа, приведенный к стандартным условиям.

Согласно пункту 3.3 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 8.995-2020 "Государственная система обеспечения единства измерений. Объемный расход и объем природного газа. Методика (метод) измерений с применением мембранных и струйных счетчиков газа", утверждённого и введённого в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 13 ноября 2020 года N 1081-ст, узел измерений расхода (объема) газа - совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, предназначенных для измерения, вычисления объема газа, приведенного к стандартным условиям, контроля и регистрации его параметров, а также, при необходимости, определения его физико-химических показателей.

В связи с чем, данные о расходе газа с механического счетчика не могут быть приняты для коммерческих расчётов, поскольку счётчик газа СГ-16-М-1600-40-С-2 в отсутствие корректора ЕК-270 является прибором учёта, а не узлом учёта газа, поскольку выполняет только функцию учёта количества рабочего объема и не способен проводить измерение, хранение и отображение информации о давлении и температуре газа, необходимой для приведения объема газа к стандартным условиям, согласно требованиям ГОСТ 2939-63.

Данный правовой подход подтверждается постановлениями Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2023 по делу N А09-11983/2021, Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2023 по делу N А12-380/2022.

В рамках данных дел установлено, что не введение в работу (вывод из работы) корректора объёма газа в составе УУГ на объекте ответчика правомерно в соответствии с действующим законодательством квалифицировано истцом как его неисправность, что является основанием расчёта объёма потреблённого газа по максимальной проектной мощности газоиспользующего оборудования.

Доводы ООО "Электробыт" о том, что ввиду упрощённого порядка судопроизводства ответчик был лишён возможности заявить ходатайство об обязании истца предоставить указанные ежечасные распечатки из архива за спорный период, поскольку только истец имеет право доступа к электронной программе сведений корректора газа, судебной коллегией не принимаются.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление N 10), дела, перечисленные в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а при согласии сторон - и иные дела рассматриваются арбитражными судами в порядке упрощенного производства.

При принятии искового заявления к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления к производству (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется (абзацы 1 и 2 пункта 18 Постановления N 10).

Данный правовой подход подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2023 по делу N А55-8008/2023.

Ответчик, воспользовавшись своим правом в порядке статьи 131 АПК РФ, представил возражений на исковое заявление посредством использования электронной системы "Мой арбитр".

Таким образом, сторона по делу не была лишена права заявить ходатайство об истребовании указанным путём.

Ссылка заявителя жалобы на существующие между сторонами разногласия по начислению объёма потребляемого газа в рамках дел N А06-6346/2023 (апрель 2023 года), А06-7885/2023 (июнь 2023 года), А06-8997/2023 (июль 2023 года), апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку в нашем случае иной исковой период, май 2023 года.

На основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По правилам пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком контррасчёт задолженности в материалы настоящего дела не представлен, равно как и доказательств исполнения обязательств оплаты газа, факт потребления которого апеллянтом не оспаривается. Правомерность рассчитанного истцом количества подлежащего оплате газа документально не оспорена

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с суммой задолженности отклоняются судебной коллегией как несостоятельные. В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил в материалы дела доказательств, опровергающих правомерность начисленной суммы задолженности.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты долга в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания долга.

Согласно положениям части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом, представленные истцом копии: акта проверки (ввода в эксплуатацию) узла учёта газа от 07.11.2022, письма от 04.04.2023 вх.N оп/4581, акта проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения единства измерений от 06.04.2023, месячного отчёта за май 2023 года, представляют собой документы, как не содержащие новых обстоятельств, лишь сведения, уже существующие на момент рассмотрения иска.

В связи с чем, апелляционный суд обязан принять во внимание представленные доказательства, в целях соблюдения баланса интересов.

В свою очередь, представленные ответчиком копии: метрологических характеристик от 26.10.2017 N 59033, свидетельства о поверке от 07.11.2022 N С-ГЖК/07-11-2022/199274769, акта проверки соблюдения обязательных требований в области обеспечения единства измерений от 03.11.2022, апелляционным судом приняты во внимание, изучены, однако, не могут быть приобщены к материалам дела в силу их не относимости к рассматриваемому спору, невозможности повлиять на исход спора.

Кроме того, ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" заявлено требование о взыскании пени в соответствии со статьёй 25 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" за несвоевременное исполнение обязательств оплаты поставки газа по день фактического исполнения денежного обязательства. Пеня за период с 19.06.2023 по 12.07.2023 составила 3 079,76 руб.

Так, согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты потребитель газа уплачивает поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" судам рекомендовано учитывать, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство по договору до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлялось. Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлены.

Судом проверен представленный расчёт суммы пени, признан верным, в связи с чем, правомерно взысканы пени за период с 19.06.2023 по 12.07.2023 в сумме 3 079,76 руб., с 13.07.2023 по 17.08.2023, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 18.08.2023 по 16.09.2023, исходя из 1/170 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности, с 17.09.2023 по дату фактического погашения задолженности (в случае отсутствия оплаты), исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату погашения задолженности.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, правовых оснований для их переоценки не имеется.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного судом не установлено, а апеллянтом не представлено.

Иных доводов и оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применен материальный закон, регулирующий спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований части 2 статьи 71 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

резолютивную часть решения Арбитражного суда Астраханской области от 26 сентября 2023 года по делу N А06-6847/2023 (мотивированное решение от 05 октября 2023 года), принятого в порядке упрощённого производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

А.Ф. Котлярова