Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 09АП-77108/23 по делу N А40-174154/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А40-174154/23

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Кузбассшахтсервис"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2023

принятого в порядке упрощенного производства

по делу N А40-174154/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кузбассшахтсервис" (ОГРН 1114217012535, 654018, Кемеровская Область-Кузбасс, г.Новокузнецк, ул.Циолковского (Центральный Р-Н), дом 65 б, кабинет 208)

к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (ОГРН 1027739820921, 107078, г.Москва, пр-кт.Академика Сахарова, д.10)

третье лицо: ООО "Газпром Автолизинг"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Кузбассшахтсервис" с исковым заявлением к Акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании денежных средств по страховому случаю от 08.10.2022 в размере 490 192,36 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 по делу N А40-174154/23 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г.Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что 30.08.2022 между сторонами заключен Договор добровольного страхования автотранспортных средств N 1822-82 МТ 7487 GL с периодом страхования с 30.08.2022 по 29.08.2023 по рискам "Дорожное происшествие по вине Страхователя", "Дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц", "Природные и техногенные факторы", "Хищение транспортного средства", "Страхование гражданской ответственности, от несчастного случая и иных рисков".

На страхование принято транспортное средство INFINITI QX50, государственный регистрационный номер О218НИ 142, 2021 года выпуска.

08.10.2022 ООО "КузбассШахтСервис" был причинен ущерб в виде повреждения транспортного средства, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.10.2022.

19.10.22 Заявитель обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о наступлении события по риску Причинение ущерба.

Истец указал, что АО "СОГАЗ" не осуществило выплату страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению ИП Петров М.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 468 136 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования истца необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности АО "СОГАЗ" в редакции от 10.07.2018 (далее - Правила страхования), являющимися приложением к Полису (Правила страхования). Правила страхования вручены Страхователю, что подтверждается записью на Полисе и подписью Страхователя на Полисе под данной записью, в связи с чем в соответствии со статьей 943 ГК РФ они являются обязательными для страхователя (выгодоприобретателя).

Согласно п.п.1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Выгодоприобретателем по Договору страхования в случае полной гибели/хищения застрахованного Транспортного средства является лизингодатель (ООО "Газпромбанк Автолизинг"), в остальных случаях -лизингополучатель (ООО "КШС").

Согласно пункту 10.1 Полиса размер страховой выплаты определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

Одновременно в пункте 12.4 Полиса установлено, что выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения ООО "Газпромбанк Автолизинг".

19.10.2022 представитель ООО "КузбассШахтСеврис" (Лизингополучатель) обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о событии, имевшем место 08.10.2022.

В соответствии с пунктом 10.1 Договора страхования размер страховой выплаты определяется на основании счетов за выполненный ремонт на СТОА по направлению Страховщика.

В силу подпункта 12.3.3. Правил страхования выплата страхового возмещения производится за выполненный ремонт Страхователю (Выгодоприобретателю) путем перечисления страхового возмещения на счет СТОА Страхователя (Выгодоприобретателя) на основании выставленного в адрес Страхователя (Выгодоприобретателя) счета, или иных документов, подтверждающих стоимость ремонта.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 12.5 Правил страхования Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан предъявить Страховщику транспортное средство для осмотра после произведенного ремонта, если иное не оговорено договором.

Согласно п. 12.3.2. Правил страхования если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты согласно п. 12.4.1 "б" настоящих Правил ("ремонт на СТОА Страховщика"), то Страховщик обязан оформить направление на ремонт в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 (кроме подпункта 12.1.7) настоящих Правил. Признание случая страховым, оформление страхового акта и производство страховой выплаты путем ее перечисления СТОА за выполненный ремонт осуществляется в течение 30 рабочих дней с даты получения Страховщиком от СТОА документов, подтверждающих выполненный ремонт и его стоимость.

Во исполнение обязательств по Договору страхования, 20.10.2022 АО "СОГАЗ" выдано направление на ремонт поврежденного ТС на станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) ИП Вопилов С.В.

Однако, в связи с отказом СТОА от проведения восстановительного ремонта, а также в связи с отсутствием договоров с альтернативными СТОА (на момент получения отказа от ремонта с СТОА ИП Вопилов С.В.) в регионе нахождения Застрахованного ТС, готовыми выполнить ремонт ТС, Обществом принято решение о выплате страхового возмещения по калькуляции (пункт 12.4.1 Правил страхования).

Согласно пункту 12.4 Договора страхования выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения ООО "Газпромбанк Автолизинг".

14.11.2022 Страховщик направил Лизингодателю запрос на получение распорядительного письма.

18.01.2023 от Лизингодателя получен ответ с просьбой рассмотреть возможность выдачи направления на СТОА ООО "Сервисный центр".

В подтверждение возможности проведения восстановительного ремонта предложенной СТОА представлен счет на оплату N 0000011303 от 09.12.2022

03.03.2023 АО "СОГАЗ" подготовило направление на вышеуказанную СТОА (копия письма от 03.03.2023 N СГа-00005038 имеется в материалах дела).

Согласно пункту 12.3.1. Правил страхования, если Страхователем (Выгодоприобретателем) выбран вариант страховой выплаты п. 12.4.1 "а" настоящих Правил ("по калькуляции затрат Страховщика"), то Страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 настоящих Правил (кроме п. 12.1.7 настоящих Правил).

Согласно пункту 12.1.13 Правил страхования при обращении за страховой выплатой Страховщику должны быть представлены реквизиты для осуществления страховой выплаты, а также распоряжение Выгодоприобретателя о порядке осуществления страховой выплаты. Принимая во внимание положения пункта 12.4 Договора страхования и пункта 12.1.13 Правил страхования страховая выплата по калькуляции возможна только с письменного разрешения ООО "Газпромбанк Автолизинг".

В связи с тем, что Лизингодатель - ООО "Газпромбанк Автолизинг" не представил страховщику распорядительное письмо, разрешающее произвести лизингополучателю страховую выплату по калькуляции, напротив, распорядился выдать направление на СТОА, следовательно, у страховщика отсутствовали правовые основания для выплаты страхового возмещения в денежной форме.

Согласно части 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку истец в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал обстоятельств, на которые он ссылался, как на основание своих требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2023 по делу N А40-174154/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.