Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 03АП-6296/23 по делу N А33-6077/2023

г. Красноярск

26 декабря 2023 г.

Дело N А33-6077/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "21" декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" декабря 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Солдатовой П.Д.,

при участии:

Григоряна Гайка Манвеловича (до перерыва),

от Григоряна Гайка Манвеловича: Краснюковой Л.Д., представителя по устному ходатайству Григоряна Гайка Манвеловича (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Григорян Гайка Манвеловича на определение Арбитражного суда Красноярского края от "12" октября 2023 года по делу N А33-6077/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ЮниКредит Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106, далее - кредитор, АО "ЮниКредит Банк") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Григорян Гайка Манвеловича (26.04.1987 года рождения, ИНН 243906104189, далее - должник) несостоятельным (банкротом), по рассмотрению обоснованности которого просит:

- признать Григорян Гайка Манвеловича несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества;

- утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (ИНН 5752030226, ОГРН 1025700780071);

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов Григорян Гайка Манвеловича требования АО "ЮниКредит Банк" как обеспеченные залогом недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н Солнечного, СНТ "Надежда", участок N 597, имеет общую площадь 811 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для ведения садоводства, кадастровый номер 24:11:0330321:557; жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н Солнечного, СНТ "Надежда", дом 597, состоит из 2 жилых комнат, имеет общую площадь 44,3 кв.м., жилую площадь 23.6 кв.м.

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов Григорян Гайка Манвеловича требования АО "ЮниКредит Банк" на сумму 18 000 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины возложить на должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2023 признано обоснованным заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) о признании банкротом Григоряна Гайка Манвеловича (далее - должник), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества отказано. Требование акционерного общества "ЮниКредит Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Григорян Гайка Манвеловича в размере 1 268 379 рублей 02 копеек, из которых 1 265 305 рублей 89 копеек основной долг, 3073 рубля 13 копеек - штрафные санкции, подлежащие отдельному учёту в реестре, как обеспеченное залогом недвижимого имущества с кадастровыми номерами 24:11:0330321:1274 и 24:11:0330321:557. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Власенко Олег Александрович. Дело к судебному разбирательству назначено на 04.04.2024.

Не согласившись с данным судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В апелляционной жалобе должник указывает на наличие оснований для прекращения производства по делу в связи с исполнением должником в полном объеме обязательств по кредитному договору N И-24/02539462/2017 от 30.10.2017 еще 21.07.2023, что подтверждается информационным письмом АО "ЮниКредит Банк" исх. N 972-2-908, справкой от 28.07.2023, приходным кассовым ордером N 37 от 18.07.2023; актом приема-передачи закладной подтверждается факт передачи АО "ЮниКредит Банк" должнику закладной, выданной на объекты недвижимого имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступили.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 апелляционная жалоба оставлена без движения.

23.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, поскольку заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судебное заседание назначено на 18.12.2023. В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.12.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 23.11.2023, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) 24.11.2023 05:10:53 МСК.

Таким образом, лица, участвующие в деле, и не явившиеся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании до начала исследования доказательств, судом апелляционной инстанции установлено, что к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, а именно: информационное письмо АО "ЮниКредит Банк" исх. N 972-2-908; акт приема передачи закладной; справка от 28.07.2023.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего рассмотрения спора приобщены к материалам дела вышеуказанные дополнительные доказательства.

Представитель должника поддержал требования апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

30.10.2017 между акционерным обществом "ЮниКредит Банк" и Григорян Гайком Манвеловичем заключён кредитный договор N И-24/02539462/2017, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 792 000 рублей для покупки земельного участка с жилым домом.

Вступившим в законную силу заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.08.2021 по делу N 2-2250/2021, с Григоряна Гайка Манвеловича в пользу АО "ЮниКредит Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 30.10.2007 N 02539462RURRM10001 (И-24/02539462/2017) в размере 879 999 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей, а всего 897 999 рублей 58 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, р-н Солнечного, СНТ "Надежда", уч. 597, общей площадью 811 кв.м., принадлежащий на праве собственности Григоряну Гайку Манвеловичу путем реализации с публичных торгов.

Согласно расчету кредитора в настоящее время размер задолженности составляет 1 250 379 рублей 02 копейки, из которой: 783 429 рублей 12 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 463 876 рублей 77 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 3073 рубля 13 копеек - штрафные проценты.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.

Признавая заявление АО "ЮниКредит Банк" обоснованным и вводя процедуру реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции исходил из соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", наличия у должника неисполненных обязательств, наличия оснований и условий для введения в отношении Григоряна Гайка Манвеловича процедуры банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для отмены данного судебного акта и прекращения производства по настоящему делу в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, согласно которому при отсутствии указанного решения суда заявление может быть подано, в частности по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанных с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение, в том числе о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

В данном случае, факт полного погашения должником 21.07.2023 задолженности перед акционерным обществом "ЮниКредит Банк" подтверждается информационным письмом АО "ЮниКредит Банк" исх. N 972-2-908, справкой АО "ЮниКредит Банк" от 28.07.2023, актом приема-передачи закладной.

АО "ЮниКредит Банк" также подтвердил факт полного погашения задолженности, заявил в суде первой инстанции ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с полным погашением должником задолженности по кредитному договору от 30.10.2017 N И-24/02539462/2017.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела документы, установив, что на момент рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) задолженности последнего перед АО "ЮниКредит Банк" не имелось, а также отсутствие иных заявлений о признании должника банкротом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у должника признаков банкротства, установленных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены определения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права.

С учетом вышеизложенного, определение Арбитражного суда Красноярского края от "12" октября 2023 года по делу N А33-6077/2023 подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "12" октября 2023 года по делу N А33-6077/2023 отменить. Разрешить вопрос по существу.

Признать необоснованным заявление акционерного общества "ЮниКредит Банк" (ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106) о признании Григорян Гайка Манвеловича (ИНН 243906104189) банкротом, производство по делу о банкротстве Григорян Гайка Манвеловича прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи

М.Н. Инхиреева В.В. Радзиховская