Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 г. N 01АП-7353/23 по делу N А38-1702/2023

г. Владимир

21 декабря 2023 г.

Дело N А38-1702/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Устиновой Н.В., судей Наумовой Е.Н., Мальковой Д.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кабирова Ильрата Ильдаровича на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2023 по делу N А38-1702/2023, принятое по иску индивидуального предпринимателя Кабирова Ильрата Ильдаровича (ОГРНИП 321169000057827) к индивидуальному предпринимателю Верещагину Леониду Григорьевичу (ОГРНИП 318121500028562) о расторжении договора аренды нежилого помещения, в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Индивидуальный предприниматель Кабиров Ильрат Ильдарович (далее - Предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Верещагину Леониду Григорьевичу о расторжении договора долгосрочной аренды нежилого помещения от 10.09.2020.

Решением от 29.08.2023 Арбитражный суд Республики Марий Эл в удовлетворении иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, Предприниматель обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Данная апелляционная жалоба принята и назначена к рассмотрению.

В материалы дела от Предпринимателя поступило заявление об отказе от исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С дополнением к заявлению об отказе от исковых требований истец представил соглашение о расторжении договора от 04.12.2023 и акт приема-передачи имущества от 04.12.2023.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочных представителей в заседание суда от 21.12.2023 не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ Предпринимателя от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом апелляционной инстанции производство по делу в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2023 по делу N А38-1702/2023 - отмене.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражными судами производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании указанной нормы истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3000 руб. уплаченной им государственной пошлины (с учетом заявления об отказе от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции).

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кабирова Ильрата Ильдаровича от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.08.2023 по делу N А38-1702/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кабирову Ильрату Ильдаровичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.05.2023 N 12183.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.В. Устинова

Судьи

Е.Н. Наумова Д.Г. Малькова