Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 03АП-6030/23 по делу N А33-8391/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 1 апреля 2024 г. N Ф02-1062/24 настоящее постановление изменено

г. Красноярск

26 декабря 2023 г.

Дело N А33-8391/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "19" декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" декабря 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Солдатовой П.Д.,

при участии представителей:

истца по первоначальному иску - Крикунова С.А. по доверенности от 01.01.2023 N 58/2023,

ответчика по первоначальному иску - Игнатова А.Ю. по доверенности от 23.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "31 Государственный проектный институт специального строительства"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" сентября 2023 года по делу N А33-8391/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "31 Государственный проектный институт специального строительства" (ИНН 7704730704, ОГРН 1097746425370, далее - АО "31 ГПИСС", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройизыскания +" (ИНН 2460079148, ОГРН 1062460047870, далее - ООО "Сибстройизыскания +", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 786 417 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 901 296 рублей 31 копейки.

ООО "Сибстройизыскания +" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к АО "31 ГПИСС" о признании прекращенной сделки - мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом г. Москвы 15.07.2022 по делу N А40-83948/2022 в связи с надлежащим исполнением обязательств должником.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2023 в удовлетворении исковых требований АО "31 ГПИСС" отказано. В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Сибстройизыскания +" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец по первоначальному иску обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы:

- суд первой инстанции при вынесении оспариваемого решения не учел обстоятельства, установленные по делам N А33-25817/2022 и N А33-30658/2022;

- судом первой инстанции сделан необоснованный вывод о том, что судебный пристав правомерно взыскал с АО "31 ГПИСС" денежные средства, поскольку размер взысканных денежных средств не превысил размер задолженности должника по мировому соглашению;

- размер взыскиваемого неосновательного обогащения является предметом иска и рассчитан в сумме, которая к моменту подачи иска (а с учетом уточнения - к моменту принятия решения) не должна была быть выплачена взыскателю по условиям мирового соглашения;

- суд не учел, что денежная сумма поступила взыскателю в результате незаконных действий судебного пристава, признанных таковыми по решению суда, вступившему в законную силу.

Ответчик по первоначальному иску представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-83948/2022 утверждено мировое соглашение, по условиям которого задолженность АО "31 ГПИСС" перед ООО "Сибстройизыскания+" по договору от 21.04.2020 N 07-ИИ-20 в размере 56 831 103 рублей подлежит оплате 30-го числа каждого месяца, начиная с 30.07.2022 по 30.12.2023 в размере 3 157 283 рубля 50 копеек (ежемесячно).

На основании заявления ООО "Сибстройизыскания+" 21.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Самойленко Ю.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 62060/22/24013-ИП о взыскании с АО "31 ГПИСС" задолженности в размере 56 731 103 рублей (с учетом погашения задолженности в размере 100 000 рублей).

В период с 28.09.2022 по 31.10.2022 АО "31 ГПИСС" платежами по 3 157 283 рубля 50 копеек каждый (за июль, август, сентябрь, октябрь 2022 года) добровольно погасило текущую задолженность перед ООО "Сибстройизыскания+" в соответствии с условиями мирового соглашения на общую сумму 12 629 134 рубля (платежные поручения от 28.09.2022 N N 5542, 5243, 5244 и от 31.10.2022 N 6179).

В последующем, судебным приставом-исполнителем с АО "31 ГПИСС" принудительно взысканы и перечислены на счета ООО "Сибстройизыскания+" денежные средства в размере 44 101 969 рублей, т.е. до погашения полной суммы задолженности (56 731 103 рубля), что подтверждается платежными ордерами от 19.10.2022 N 769571, от 01.11.2022 N 15, от 13.10.2022 N 769571, от 18.10.2022 N 769571, а также инкассовым поручением от 07.11.2022 N 132613, постановлением от 09.11.2022 о распределении денежных средств, вынесенном в рамках исполнительного производства N62060/22/24013-ИП, постановлением от 24.11.2022 об окончании исполнительного производства N 62060/22/24013-ИП.

По мнению истца по первоначальному иску, действия судебного пристава-исполнителя неправомерны, поскольку совершены в нарушение условий мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-83948/2022 (не соблюден график погашения задолженности).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.12.2022 по делу N А33-25817/2022, вступившим в законную силу, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП N 3 по Советскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю Самойленко Ю.Р. о возбуждении исполнительного производства от 21.09.2022 N 62060/22/24013-ИП признано недействительным.

По результатам прокурорской проверки, проведенной прокуратурой Советского района г. Красноярска по обращению АО "31 ГПИСС", все меры принудительного исполнения, совершенные судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства N 62060/22/24013-ИП, признаны незаконными (исх.N 2ж-2023 от 09.01.2023).

По мнению истца, в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя сумма необоснованно полученных денежных средств, являющаяся для ООО "Сибстройизыскания+" неосновательным обогащением, по состоянию на 15.08.2023 составляет 15 786 417 рублей 50 копеек (56 831 103,00 - 3 157 283,50 * 13), где 13 - количество полных месяцев, за которые по состоянию на 15.08.2023 АО "31 ГПИСС" должно произвести оплату по условиям мирового соглашения.

Размер процентов рассчитан за период с 22.02.2023 (следующий день после истечения семидневного срока на возврат неосновательного обогащения по полученной претензии) по 15.08.2023 и составляет 901 296 рублей 31 копейку.

АО "31 ГПИСС" 07.02.2023 за исх.N 192/312 направило в адрес ООО "Сибстройизыскания+" претензию с требованием о возврате неосновательного обогащения в размере 34 730 118 рублей 50 копеек (по состоянию на дату предъявления претензии), которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие на стороне ответчика по первоначальному иску неосновательного обогащения, АО "31 ГПИСС" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 786 417 рублей 50 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 901 296 рублей 31 копейки.

Встречный иск.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40- 83948/2022 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Сибстройизыскания+" и АО "31 ГПИСС", производство по делу прекращено.

В связи с неисполнением АО "31 ГПИСС" условий мирового соглашения ООО "Сибстройизыскания+" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа. 19.08.2022 Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-83948/2022 выдан исполнительный лист серии ФС N 040592003.

15.09.2022 ООО "Сибстройизыскания+" в Отдел судебных приставов N 3 по Советскому району г. Красноярска подано заявление о возбуждении исполнительного производства. 21.09.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП N 3 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю Самойленко Ю.Р. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N62060/22/24013-ИП о взыскании с АО "31 ГПИСС" (должник) задолженности на основании предъявленного ООО "Сибстройизыскания+" (взыскатель) исполнительного листа.

В основе сложившихся отношений между сторонами АО "31 ГПИСС" (должник) и ООО "Сибстройизыскания+" (взыскатель) положена сделка - мировое соглашение, которое утверждено 15.07.2022 Арбитражным судом г. Москвы. По указанному соглашению имелась задолженность, которая должником не оспаривается.

Задолженность должником погашена полностью, в связи с чем, обязательство прекращено надлежащим исполнением.

На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать прекращенной сделку - мировое соглашение, утвержденное Арбитражным судом г. Москвы 15.07.2022 по делу N А40-83948/2022 в связи с надлежащим исполнением обязательств должником АО "31 ГПИСС".

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

По первоначальному иску заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 786 417 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 901 296 рублей 31 копейки.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, сторонами достигнуто соглашение относительно условий, размера и сроков исполнения обязательства, что нашло свое отражение в тексте мирового соглашения и определении Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-83948/2022 об утверждении мирового соглашения.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного судом в связи с неисполнением должником в добровольном порядке условий мирового соглашения по делу N А40-83948/2022, судебным приставом-исполнителем с АО "31 ГПИСС" принудительно взысканы и перечислены на счета ООО "Сибстройизыскания+" денежные средства в размере 44 101 969 рублей.

Судебными актами по делам N А33-25817/2022 и N А33-30658/2022 признано недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП N 3 по Советскому району г. Красноярска Самойленко Ю.Р. от 21.09.2022 о возбуждении исполнительного производства N 62060/22/24013-ИП, а также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП N 3 по Советскому району г. Красноярска, выразившиеся в обращении взыскания на денежные средства должника в размере 47 410 116,67 руб. в рамках исполнительного производства N 62060/22/24013-ИП.

Истец квалифицирует полученные ответчиком денежные средства по исполнительному производству в сумме 15 786 417 рублей 50 копеек в качестве неосновательного обогащения в связи с тем, что по условиям мирового соглашения срок оплаты указанной суммы не наступил, а действия судебного пристава-исполнителя по досрочному взысканию указанной суммы являются незаконными.

Вместе с тем, в данном случае при определении правовой природы денежных средств, полученных ООО "Сибстройизыскания+" от АО "31 ГПИСС" в результате принудительного исполнения судебного акта следует исходить из того, что фактически указанные денежные средства являются оплатой выполненных ООО "Сибстройизыскания+" работ по договору от 21.04.2020 N 07-ИИ-20, которые АО "31 ГПИСС" приняло и в нарушение условий указанного договора своевременно не оплатило.

Таким образом, ООО "Сибстройизыскания+" получило денежные средства в счет оплаты за выполненные работы по договору от 21.04.2020 N 07-ИИ-20, которые в силу положений части 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при установленных по делу обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что основанием взыскания суммы задолженности является мировое соглашение сторон, нарушение судебным приставом-исполнителем условий мирового соглашения не влияет на законность получения ответчиком спорной суммы и не может служить основанием для признания перечисленных в порядке исполнения судебного акта денежных средств неосновательным обогащением.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для квалификации перечисленной суммы в качестве неосновательного обогащения на стороне взыскателя.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также правомерно признано не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием на стороне взыскателя ООО "Сибстройизыскания +" неосновательного обогащения.

Выводы суда первой инстанции по встречному иску сторонами не оспариваются, в связи с чем, не оцениваются судом апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" сентября 2023 года по делу N А33-8391/2023 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "22" сентября 2023 года по делу N А33-8391/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

С.Д. Дамбаров Н.Н. Пластинина