Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2023 г. N 09АП-81644/23 по делу N А40-105682/2023

г. Москва

20 декабря 2023 г.

Дело N А40-105682/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Спектр" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года по делу N А40-105682/23, принятым судьей Кипель М.Т. (145-866)

по иску ИП Баранова Олега Евгеньевича (ИНН 234400731102, ОГРНИП 309236007600044)

к ООО "Спектр" (ИНН 7708383868, ОГРН 1207700267378)

о расторжении договора поставки N 7-2023-2103, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителей от истца: Пектеева Н.А. по доверенности от 21.04.2023, уд. адвоката N 17951 от 10.10.2019; от ответчика: Шпагина А.А. по доверенности от 08.11.2023, диплом 107704 0367732 от 12.07.2023;

УСТАНОВИЛ:

ИП Баранов О.Е. (далее - Истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "СПЕКТР" (далее - ответчик) о расторжении договора поставки от 21.04.2023 N 7-2023-2103; о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере 717 600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 27.09.2023 в размере 32 341 руб. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2023 года по делу N А40-105682/23 исковые требования удовлетворены в части.

Судом удовлетворены требования о расторжении договора, взыскано с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 717 600 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2023 по 27.09.2023 в размере 32 341 руб. и далее по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель требования и доводы жалобы поддержал;

Представитель истца доводы апелляционной жалобы отклонил за необоснованностью. Считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, 21.03.2023 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен Договор поставки N 7-2023-2103 (далее -Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить оборудование (далее -продукция, Товар) с техническими характеристиками, количеством и комплектностью, в соответствии с согласованными сторонами условиями в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель принять и оплатить.

Выборка Товара, указанного в п. 1.1 Договора и Приложениях к Договору, осуществляется партиями по заявкам Покупателя, составленными в соответствии с п. 2.2 Договора.

Согласно п.1.3 Договора, количество Товара, подлежащего поставке, определяется по заявкам Покупателя, а количество фактически поставленного Товара -по данным в транспортных накладных.

В силу п. 2.2 Договора, Покупатель в течение 3-х дней после заключения догово-ра, за одни сутки до начала отгрузки, но не позднее 15 часов дня, предшествующего дню отгрузки, направляет Поставщику заявку на отгрузку в письменном виде за под-писью уполномоченного лица Покупателя, заверенной печатью Покупателя.

В заявке должен быть указан срок (график) поставки (с интервалами между партиями), количество и ассортимент Товара конкретных наименований, подлежащих поставке и адрес грузополучателя, сведения о лицах, уполномоченных производить от лица Покупателя приемку товара. Заявка считается полученной только в том случае, если есть подтверждение Поставщика о ее получении (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 7.1 Договора поставляемый по настоящему договору Товар и оказы-ваемые услуги оплачивается по ценам, согласованным сторонами в Счетах-Спецификациях (Приложениях к Договору), в наличном или безналичном порядке, пу-тем перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет. Оплата по договору производится Покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании подписанного Счёта-Спецификации. В случае отсутствия Счета-Спецификации на основании выставленного счета. В случае выставленного счета на меньшую сумму, чем согласованной в Счёте-Спецификации, приоритет отдается Счё-ту-Спецификации (п. 7.2 Договора).

В силу п.5.16 Покупатель обязуется оплатить сумму, указанную в п.7.2 в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Счета-Спецификации к настоящему договору.

Судом установлено, что согласно Счету-Спецификации N 1 от 21.03.2023 (приложении N1 к Договору) поставка товара должна быть произведена со следующими техническими характеристиками: Бетон В20 М250 F150 W6 с учетом доставки в количестве 156 м3, по цене 4200 руб. с учетом НДС за 1 м3, а также услуги АБН (автобетононасоса) длиной 25 м за 2 смены по цене 62 400 руб., с учетом НДС за смены, на общую сумму - 717 600,00 рублей, в т.ч. НДС.

Истец произвел оплату товара согласно счету-Спецификации N 1 от 21.03.2023 на сумму 717 600 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.03.2023 N 1248.

В силу п. п.п. 13.6.1, 13.6.2 Стороны соглашаются признавать полученные (направленные) в рамках электронного документооборота электронные документы равнозначными аналогичным документам на бумажных носителях. Стороны признают скан-копии Договора и приложений к нему, переданные по электронной почте или любым другим способом, равными по юридической силе экземплярам с оригинальной подписью. Документы формируются, передаются и принимаются Сторонами в электронном виде без их последующего обязательного представления на бумажном носителе. Электронный документооборот между Сторонами не отменяет возможности использования иных способов изготовления и обмена документами между Сторонами.

Истец 03.04.2023 обратился к ответчику по электронной почтеinfo@skspektr.ruс Заявкой организовать поставку 05.04.2023 Товара - Бетон В20 М250 F150 W6 объемом 60 м3, арендой АБН (автобетононасоса) 1 смена, по адресу: Краснодарский край, Абинский район, ст-ца Холмская, ул. Ленина, 2В.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Договоре срок и место поставки Товара не был определен.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Истец указывает, что произведя 22.03.2023 оплату и направив заявку, рассчитывал на поставку Товара 05.04.2023.

Между тем, 04.04.2023 Ответчик посредством электронной почты со своего электронного адресаinfo@skspektr.ruнаправил в адрес Истца ip.baranov2016(@.mail.ru Информационное письмо об увеличении цены на Товар, указав, что в соответствии с нарушением п.п. 2.2, 5.4 Договора, со стороны Покупателя Настоящего договора, а именно не направления заявки на получения Товара в течение 3-х календарных дней с момента заключения Договора, Поставщик имеет право поднять цену на Товар, указанный в счете-Спецификации N 1 к Договору в одностороннем порядке. Ссылаясь на п. 5.17 Договора: "В случае несоблюдения Покупателем сроков оплаты Товара, а также в случае не направления заявки в соответствии с п.5.4 Договора Поставщик вправе произвести увеличение цены в одностороннем порядке", на то, что в Договоре указана электронная почта Поставщика, на исключающее условие возможности поступления Заявки в адрес Поставщика, направленной на иной адрес электронной почты, Ответчик указал о неисполнении Покупателем своих обязательств по Договору и повышении цены: Бетон В20 М250 F150 W6 с учетом доставки по цене 6500 руб. за 1 м3, а также услуги АБН (автобетононасоса) за 2 смены по цене 93 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Не согласившись с увеличением Поставщиком цены на Товар, 05.04.2023 Истец направил в адрес Ответчика info@skspektr.ru досудебную претензию с требованием вернуть деньги в размере 717 600 руб. в связи с необоснованным повышением цены Бетона и АБН.

В ответ ответчик отказался возвращать денежные средства.

Получив денежные средства за товар, а также заявку на поставку товара, ответчик не обеспечил его поставку в установленный срок в нарушение условий договора, равно как и не возвратил истцу денежные средства, таким образом, допустив существенные нарушения условий договора.

Суд первой инстанции исследовав обстоятельства и дав оценку представленным по делу доказательствам, пришел к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком существенных нарушений условий договора, суд считает требования истца о расторжении договора N 7-2023-2103 от 21.03.2023 обоснованными и подлежащим удовлетворению с учетом представленных истцом доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

По мнению судебной коллегии, данные выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и являются правомерными.

В данном случае поставка товара зависит от выставления покупателем заявок с указанием объемов и сроков поставки, следовательно, лишь после получения от покупателя заявки у поставщика возникает обязанность осуществить поставку товара.

Так, пунктом 1.3 Договора предусмотрено, что количество товара, подлежащего поставке, определяется по заявкам покупателя. Исходя из указанных условий Договора следует, что уведомление поставщика о готовности товара к отгрузке направляется лишь после получения им заявки покупателя на отгрузку.

В договоре поставки отсутствуют условия выборки товаров покупателем в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510 ГК РФ), в силу чего довод Ответчика на применение положений ст. 515 ГК РФ является необоснованным.

В счете-спецификации к Договору прямо указана стоимость товара с учетом доставки. Согласно п.2.6.1 Договора поставщик обеспечивает доставку товара до склада покупателя, либо указанного им грузополучателя.

В этом случае поставка должна быть произведена путем доставки товара покупателю в соответствии с условиями договора или ст. ст. 509, 510 ГК РФ. При этом поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара в момент его вручения покупателю (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Таким образом, обязательства по договору поставщиком не исполнены Ответчик после получения заявки Истца необоснованно завысил цену на товар.

Уведомление о готовности товара к отгрузке от 21.03.2023 г., на которое ссылается Ответчик, не является безусловным доказательством исполнения им обязательств по Договору.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Спектр" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2023 года по делу N А40-105682/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

О.В. Савенков Г.С. Александрова