Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 07АП-9569/23 по делу N А03-2173/2023

город Томск

26 декабря 2023 г.

Дело N А03-2173/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чикашовой О.Н.,

судей Аюшева Д.Н.,

Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой Ю.Н., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9569/2023) индивидуального предпринимателя Шитц Надежды Викторовны на решение от 09 октября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А27-11337/2023 (судья Л.Г. Куличкова) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" (659300, Алтайский край, г Бийск, ул. Революции, зд. 98, помещ. н-3, ИНН 2204068025, ОГРН 1132204008078) к индивидуальному предпринимателю Шитц Надежде Викторовне (ИНН 227100008371, ОГРНИП 304227204300046) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Полушкина И.С. (паспорт, доверенности N 36 от 18.11.2022) (участие путем присоединения к веб-конференции),

от ответчика - Лазарев В.В. (паспорт, доверенность от 27.07.2023) (участие путем присоединения к веб-конференции)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" (далее - истец, общество, ООО "Спецобслуживание плюс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)) к индивидуальному предпринимателю Шитц Надежде Викторовне (далее - ответчик, предприниматель, ИП Шитц Н.В.) о взыскании суммы задолженности за период с 24.05.2021 по 30.11.2022 в размере 103 372 руб. 75 коп., неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 6 339 руб. 41 коп.; неустойки за период с 11.10.2022 по 11.07.2023 в размере 2377 руб. 78 коп.; неустойки в соответствии с п. 22 типового договора утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 N 641 далее начиная с 12.07.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства начисляя на непогашенный остаток суммы задолженности; а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО).

Решением от 09 октября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение в отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что договор на вывоз мусора заключен не был; истец услуг по вывозу ТКО не оказывал; данные Глонасс не являются доказательством, подтверждающим вывоз мусора; суд первой инстанции в недостаточной мере изучил договор от 01.02.2021 N 19; доказательств, подтверждающих факт оказания услуг в спорный период истец не представил.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции назначено на 06.12.2023 в 10 час. 50 мин.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.

После перерыва в судебном заседании от сторон в материалы дела поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, мировое соглашение от 11.12.2023.

В составившемся 20.12.2023 судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно статье 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ, стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Представленное сторонами мировое соглашение подписано от имени ООО "Спецобслуживание плюс" директором Тырышкиной Олесей Сергеевной, с одной стороны, и ИП Шитц Надеждой Викторовной, с другой стороны.

Представленное мировое соглашение заключено на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс", (659300, Алтайский край, г.Бийск, ул. Революции, 98 пом.Н-3, ИНН 2204068025/ КПП 220401001, ОГРН 1132204008078), в лице директора Тырышкиной Олеси Сергеевны, действующей на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны,

индивидуальный предприниматель Шитц Надежда Викторовна (ОГРНИП 304227204300046, ИНН 227100008371), в лице Шитц Надежды Викторовны, действующий на основании государственной регистрации от 12.02.2004, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно в дальнейшем именуемые "Стороны", подписали настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления истцом заявленных требований по делу N А03-2173/2023, находящемуся на рассмотрении в Седьмом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

1. Истцом предъявлен иск к ответчику "о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 112 089 руб. 94 коп., в том числе 103 372 руб. 75 коп. долга за период с 24.05.2021 по 30.11.2022 и 8 717 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.07.2023, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга, начисляя на непогашенный остаток суммы задолженности, начиная с 12.07.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб." по всем объектам недвижимости, расположенным по адресу: 1) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Горная, д.2, площадью 140 кв.м, наименование объекта - Пекарня и мясной цех; 2) Алтайский край, Смоленский р-п. с. Смоленское, ул. Красноярская, д. 90, площадью 163 кв.м, наименование объекта - Магазин "Продукты"; 3) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Красноярская, д. 90, площадью 105,7 кв.м, наименование объекта - "Продукты 2"; 4) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 15 пом.2, площадью 143,1 кв.м, наименование объекта - Магазин "Обувь"; 5) Алтайский край. Смоленский р-н. с. Смоленское, ул. Соболева, д. 17, площадью 363,2 кв.м, наименование объекта - Магазин "Стройматериалы", "Обои"; 6) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 19, площадью 420,7 кв.м, наименование объекта - Магазин "Игрушки", "Посуда и канцелярия"; 7) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Школьная, д.42А, площадью 161,8 кв.м, наименование объекта - Магазин "Продукты 3".

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика за период с 24.05.2021 по 31.11.2022 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на объектах недвижимости, расположенных по адресу: 1) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Горная, д.2, площадью 140 кв.м, наименование объекта - Пекарня и мясной цех; 2) Алтайский край, Смоленский р-п, с. Смоленское, ул. Красноярская, д. 90, наименование объекта - Магазин "Продукты"; 3) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Красноярская, д. 90, наименование объекта - "Продукты 2"; 4) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 15 пом.2, наименование объекта - Магазин "Обувь"; 5) Алтайский край. Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 17, наименование объекта - Магазин "Стройматериалы", "Обои"; 6) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 19, наименование объекта - Магазин "Игрушки", "Посуда и канцелярия"; 7) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Школьная, д.42А, наименование объекта - Магазин "Продукты 3" составляет 55 015 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 69 коп.

3. Указанную в пункте 2 Соглашения задолженность ответчик обязуется оплатить единовременно в срок до "12" декабря 2023 года.

4. Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины возмещается истцу по средствам возврата из федерального бюджета. При рассмотрении дела в суде первой инстанции при цепе иска 112 089 руб. 94 коп. государственная пошлина составляет 4 363 руб. 00 коп. От данной суммы 50 процентов составляет 2 181 руб. 50 коп. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина только в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Таким образом, недостающая сумма государственной пошлины в размере 181 руб. 50 коп. относится на ответчика и подлежат уплате в бюджет.

Ответчик обязан возместить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в течение 7 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом по делу А03-2173/2023 (07АП-9569/2023).

Вопрос о возврате оставшейся части 50 процентов государственной пошлины не разрешается ввиду отсутствия оплаты таковой.

5. Ответчик перечисляет расходы по государственной пошлине на расчетный счет истца N 40702810512920000027, открытый в Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525111, к/с N 30101810145250000411.

6. Истец отказывается от остальных требовании, предъявленных к ответчику по делу N А03-2173/2023. Стороны пришли к соглашению, что не имеют иных взаимных требовании друг к другу, связанных с отношениями по поводу обращения с твердыми коммунальными отходами за период с 24.05.2021 по 30.11.2022 по объектам ответчика, перечисленным в пунктах 1 - 2 настоящего соглашения.

7. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Подписанием Соглашения спор по делу А03-2173/2023 урегулирован окончательно и в полном объеме.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой сторон и один для приобщения к материалам дела N А03-2173/2023 (N07АП-9569/2023).

12. Стороны ходатайствуют перед Седьмым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

На момент рассмотрения дела оснований, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционным судом не установлено.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления N 50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом частью 6 статьи 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с АПК РФ задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 АПК РФ, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 Постановления N 50).

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 АПК РФ стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий (пункт 2 Постановления N 50).

Рассмотрев условия мирового соглашения, установив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение от сторон, руководствуясь указанными выше разъяснениями, изложенными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 50, суд апелляционной инстанции считает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного из дела не следует.

В связи с утверждением мирового соглашения решение от 09 октября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А27-2173/2023 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), возврату истцу подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Данное положение применяется и при распределении государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции при цене иска 112 089 руб. 94 коп. государственная пошлина составляет 4 363 руб. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 641 от 10.02.2023.

С учетом вышеизложенных правовых норм, 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет в связи с рассмотрением искового заявления, должно остаться в бюджете, что составляет 2 181 руб. 50 коп.

Истцом часть государственной пошлины (181 руб. 50 коп.) не была уплачена.

Пунктом 4 мирового соглашения стороны согласовали обязанность ответчика уплаты в федеральный бюджет недостающую суммы государственной пошлины в размере 181 руб. 50 коп.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает верным вернуть предпринимателю из федерального бюджета 1 318 руб. 50 коп. государственную пошлины (3 000 руб. (госпошлина за подачу апелляционной жалобы) / 2 - 181 руб. 50 коп.), уплаченной по платежному поручению N 3275 от 25.10.2023.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, пунктом 3 статьи 269, частью 2 статьи 150, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Спецобслуживание плюс" (ИНН 2204068025, ОГРН 1132204008078) и индивидуальным предпринимателем Шитц Надеждой Викторовной (ИНН 227100008371, ОГРНИП 304227204300046) 11.12.2023, на следующих условиях:

"1. Истцом предъявлен иск к ответчику "о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 112 089 руб. 94 коп., в том числе 103 372 руб. 75 коп. долга за период с 24.05.2021 по 30.11.2022 и 8 717 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 11.07.2023, неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты суммы долга, начисляя на непогашенный остаток суммы задолженности, начиная с 12.07.2023 за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб." по всем объектам недвижимости, расположенным по адресу: 1) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Горная, д.2, площадью 140 кв.м, наименование объекта - Пекарня и мясной цех; 2) Алтайский край, Смоленский р-п. с. Смоленское, ул. Красноярская, д. 90, площадью 163 кв.м, наименование объекта - Магазин "Продукты"; 3) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Красноярская, д. 90, площадью 105,7 кв.м, наименование объекта - "Продукты 2"; 4) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 15 пом.2, площадью 143,1 кв.м, наименование объекта - Магазин "Обувь"; 5) Алтайский край. Смоленский р-н. с. Смоленское, ул. Соболева, д. 17, площадью 363,2 кв.м, наименование объекта - Магазин "Стройматериалы", "Обои"; 6) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 19, площадью 420,7 кв.м, наименование объекта - Магазин "Игрушки", "Посуда и канцелярия"; 7) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Школьная, д.42А, площадью 161,8 кв.м, наименование объекта - Магазин "Продукты 3".

2. Стороны пришли к соглашению, что задолженность ответчика за период с 24.05.2021 по 31.11.2022 по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами на объектах недвижимости, расположенных по адресу: 1) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Горная, д.2, площадью 140 кв.м, наименование объекта - Пекарня и мясной цех; 2) Алтайский край, Смоленский р-п, с. Смоленское, ул. Красноярская, д. 90, наименование объекта - Магазин "Продукты"; 3) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Красноярская, д. 90, наименование объекта - "Продукты 2"; 4) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 15 пом.2, наименование объекта - Магазин "Обувь"; 5) Алтайский край. Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 17, наименование объекта - Магазин "Стройматериалы", "Обои"; 6) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Соболева, д. 19, наименование объекта - Магазин "Игрушки", "Посуда и канцелярия"; 7) Алтайский край, Смоленский р-н, с. Смоленское, ул. Школьная, д.42А, наименование объекта - Магазин "Продукты 3" составляет 55 015 (пятьдесят пять тысяч пятнадцать) рублей 69 коп.

3. Указанную в пункте 2 Соглашения задолженность ответчик обязуется оплатить единовременно в срок до "12" декабря 2023 года.

4. Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.10 Налогового кодекса Российской Федерации 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины возмещается истцу по средствам возврата из федерального бюджета. При рассмотрении дела в суде первой инстанции при цепе иска 112 089 руб. 94 коп. государственная пошлина составляет 4 363 руб. 00 коп. От данной суммы 50 процентов составляет 2 181 руб. 50 коп. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина только в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Таким образом, недостающая сумма государственной пошлины в размере 181 руб. 50 коп. относится на ответчика и подлежат уплате в бюджет.

Ответчик обязан возместить истцу уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. в течение 7 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения Седьмым арбитражным апелляционным судом по делу А03-2173/2023 (07АП-9569/2023).

Вопрос о возврате оставшейся части 50 процентов государственной пошлины не разрешается ввиду отсутствия оплаты таковой.

5. Ответчик перечисляет расходы по государственной пошлине на расчетный счет истца N 40702810512920000027, открытый в Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) г. Москва БИК 044525111, к/с N 30101810145250000411.

6. Истец отказывается от остальных требовании, предъявленных к ответчику по делу N А03-2173/2023. Стороны пришли к соглашению, что не имеют иных взаимных требовании друг к другу, связанных с отношениями по поводу обращения с твердыми коммунальными отходами за период с 24.05.2021 по 30.11.2022 по объектам ответчика, перечисленным в пунктах 1 - 2 настоящего соглашения.

7. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом. сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Подписанием Соглашения спор по делу А03-2173/2023 урегулирован окончательно и в полном объеме.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой сторон и один для приобщения к материалам дела N А03-2173/2023 (N07АП-9569/2023).

12. Стороны ходатайствуют перед Седьмым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Решение от 09 октября 2023 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2173/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Шитц Надежде Викторовне (ИНН 227100008371, ОГРНИП 304227204300046) из федерального бюджета 1 318 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3275 от 25.10.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

О.Н. Чикашова

Судьи

Д.Н.Аюшев А.В.Назаров