Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 14АП-8947/23 по делу N А05-6807/2023

г. Вологда

26 декабря 2023 г.

Дело N А05-6807/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 декабря 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Селивановой Ю.В. и Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" Севостьяновой Н.А. по доверенности от 28.02.2023 N 59-23,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2023 года по делу N А05-6807/2023,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16н; далее - ПАО "Россети С-З") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН 1202900002722; ИНН 2901301342; адрес: 163069, Архангельская область, город Архангельск, набережная Северной Двины, дом 112, корпус 3, помещение 49; далее - ООО "Электрические сети") о взыскании 1 587 107,17 руб., в том числе 1 488 145,49 руб. долга за услуги по передаче электроэнергии за период с января 2021 года по апрель 2022 года, 98 961,68 руб. неустойки за период с 26.05.2023 по 24.08.2023, а также неустойки с 25.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2023 иск удовлетворён частично, с ООО "Электрические сети" в пользу ПАО "Россети С-З" взыскано 232 957,23 руб. основного долга, 15 491,66 руб. неустойки, а также неустойка с 25.08.2023 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

ПАО "Россети С-З" не согласилось с этим решением суда в той его части, в которой отказано в удовлетворении иска, и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение в данной части. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель ПАО "Россети С-З" апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "Электрические сети" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО "Россети С-З", исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, ПАО "Россети С-З" и ООО "Электрические сети" являются смежными сетевыми организациями, владеющими энергетическим оборудованием, задействованным в процессе доставки электрической энергии до потребителей.

По договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2021 N 1-8/21 ПАО "Россети С-З" (Сетевая организация 1) обязуется предоставлять ООО "Электрические сети" (Сетевой организации 2) услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а Сетевая организация 2 обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, которые установлены договором.

Согласно пункту 4.11 договора окончательный расчёт за оказанные услуги производится до 20-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "Россети С-З" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Электрические сети" долга по оплате услуг по передаче электроэнергии за период с января 2021 года по апрель 2022 года.

Суд первой инстанции удовлетворил данный иск частично, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике"), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Данное решение суда подлежит изменению.

Ответчик (ООО "Электрические сети") является потребителем услуг по передаче электроэнергии, владеющим на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединёнными в установленном порядке к электрической сети истца (ПАО "Россети С-З").

При определении данных энергопринимающих устройств и объектов электроэнергетики, которые принадлежат ответчику (ООО "Электрические сети") и присоединены к сетям истца, установлено следующее.

ООО "Электрические сети" по договору купли-продажи от 26.10.2020 N 9 (далее - Договор купли-продажи N 9) приобрело у садоводческого некоммерческого товарищества "Ягодник" (далее - СНТ "Ягодник") имущество, расположенное в деревне Куропти Приморского района Архангельской области, согласно приложению N 1 к данному договору. В приложении N 1 к договору содержится акт приёма-передачи от 01.01.2021, согласно пункту 1 которого продавец передал, а покупатель принял в собственность следующее оборудование, расположенное в деревне Куропти Приморского района Архангельской области: ВЛ-0,4 кВ, провод А-35 17 700 метров (в том числе: магистральные 4 000 м, по линиям 13 700 м), проводом СИП-4*95-550 м, СИП-4*25-230 м, СИП-4*16-2820 м, опоры деревянные - 450 штук.

Указанные объекты были включены в названный выше заключённый истцом (ПАО "Россети С-З") и ответчиком (ООО "Электрические сети") договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2021 N 1-8/21.

В свою очередь ООО "Электрические сети" заключило с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (заказчик) договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2021 N 16-001379, по которому ООО "Электрические сети" (исполнитель) обязалось осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ИВЭС, бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, указанных в соответствующих приложениях к договору, а заказчик обязалось оплачивать эти услуги в порядке и сроки, которые установлены этим договором.

На указанные выше приобретённые ответчиком (ООО "Электрические сети") у СНТ "Ягодник" объекты в рассматриваемый период (с января 2021 года по апрель 2022 года) истец (ПАО "Россети С-З") оказал ответчику услуги по передаче электроэнергии.

Данный факт оказания истцом этих услуг ответчик не оспаривает.

Однако затем, определением Арбитражного суда Архангельской области от 18.04.2022 по делу N А05-11400/2020 признан недействительным названный выше Договор купли-продажи N 9, заключенный между СНТ "Ягодник" и ООО "Электрические сети"; применены последствия недействительности сделки, а именно, на ООО "Электрические сети" возложена обязанность возвратить в конкурсную массу СНТ "Ягодник" названное выше оборудование (оборудование, расположенное в районе деревни Куропти Приморского района Архангельской области: ВЛ-0,4 кВ, провод А-35 17 700 метров (в том числе: магистральные 4 000 м, по линиям 13 700 м), проводом СИП-4*95-550 м, СИП-4*25-230 м, СИП-4*16-2820 м, опоры деревянные - 450 штук).

Во исполнение данного определения суда ООО "Электрические сети" обратилось к ПАО "Россети С-З" с письмом от 18.05.2022 N 95/1011/05 о необходимости корректировки оказанных услуг за 2021-2022 годы (том 2, лист 2).

Истец (ПАО "Россети С-З"), учитывая, что ООО "Электрические сети" согласно названному выше определению суда по делу N А05-11400/2020 не является владельцем названных выше объектов электрического хозяйства, провёл корректировки объёмов передачи по межсетевому перетоку с ООО "Электрические сети" и с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" по потребителю СНТ "Ягодник".

В результате этих корректировок истец (ПАО "Россети С-З") письмом от 23.09.2022 N 16/2-26/7271 (том 2, лист 44) уведомил ответчика (ООО "Электрические сети") о том, что образовавшаяся в результате этих корректировок переплата в размере 1 255 188,26 руб. зачтена в счёт погашения задолженности ответчика перед истцом по счёту-фактуре от 31.08.2022 N 15-000000000001656 (то есть в счёт оплаты услуг истца за август 2022 года).

В результате данных корректировок ПАО "Россети С-З" названные требования о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии по потребителю СНТ "Ягодник" предъявило к ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

Однако, решением суда от 09.01.2023 по делу N А05-10931/2022 отказано в удовлетворении этого иска ПАО "Россети С-З" к ООО "ТГК-2 Энергосбыт" о взыскании задолженности по эпизоду с СНТ "Ягодник" за услуги по передаче электрической энергии (это решение оставлено без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2023).

Данным решением суда от 09.01.2023 по делу N А05-10931/2022 установлено, что спорные объекты, а именно названное выше оборудование, расположенное в деревне Куропти Приморского района Архангельской области: ВЛ-0,4 кВ, провод А-35 17 700 метров (в том числе: магистральные 4 000 м, по линиям 13 700 м), проводом СИП-4*95-550 м, СИП-4*25-230 м, СИП-4*16-2820 м, опоры деревянные - 450 штук) было включено в договор оказания услуг по передаче электроэнергии, заключённый между ООО "ТГК-2 Эпергосбыт" и ООО "Электрические сети" и эти услуги оплачены гарантирующим поставщиком в полном объёме.

После вступления в законную силу этого решения суда от 09.01.2023 по делу N А05-10931/2022 истец (ПАО "Россети С-З") 30.04.2023 вновь выставил ответчику (ООО "Электрические сети") корректировочные счета по оплате услуг по передаче электроэнергии за рассматриваемый период (с января 2021 года по апрель 2022 года) на общую сумму 1 488 145,49 руб., а затем обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении этого иска, сослался на то, что истец (ПАО "Россети С-З") названным выше письмом от 23.09.2022 N 16/2-26/7271 уведомил ответчика (ООО "Электрические сети") о том, что образовавшаяся в результате корректировок 2021 года переплата в размере 1 255 188,26 руб. зачтена в счёт погашения задолженности по счёту-фактуре от 31.08.2022 N 15-000000000001656. Поэтому суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что услуги истца (ПАО "Россети С-З") за рассматриваемый период (с января 2021 года по апрель 2022 года) оплачены ответчиком (ООО "Электрические сети") в сумме 1 255 188,26 руб. и доказательств возвращения указанной суммы ответчиком истцу не представлено.

Данные выводы являются ошибочными.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о следующем.

Поскольку ответчик (ООО "Электрические сети") по названному выше Договору купли-продажи N 9 приобрёл у СНТ "Ягодник" названные выше объекты электрического хозяйства, то ответчик (ООО "Электрические сети") являлся сетевой организации для потребителя СНТ "Ягодник" и получал денежные средства за услуги по передаче электроэнергии от ООО "ТГК-2 Энергосбыт" и оплачивал услуги по передаче электроэнергии вышестоящей сетевой организации - ПАО "Россети С-З".

Однако, затем данный Договор купли-продажи N 9 определением суда от 18.04.2022 по делу N А05-11400/2020 признан недействительным и применены последствия недействительности сделки.

В этой связи ответчик (ООО "Электрические сети") обратилось к ПАО "Россети С-З" с письмом от 18.05.2022 N 95/1011/05 о корректировке оказанных услуг за 2021-2022 годы.

В ответ на это обращение ПАО "Россети С-З" провело корректировки, которыми объёмы электроэнергии, переданной потребителю СНТ "Ягодник", сторнировало с ООО "Электрические сети" и выставило в адрес ООО "ТГК-2 Энергосбыт".

В результате этого сторнирования объёмов образовалась переплата со стороны ООО "Электрические сети" в размере 1 255 188,26 руб. Эта переплата ПАО "Россети С-З" письмом от 23.09.2022 N 16/2-26/7271 перенесена на иной период - на август 2022 года. То есть данными денежными средствами частично закрыто обязательство ответчика (ООО "Электрические сети") перед истцом (ПАО "Россети С-З") по оплате услуг за август 2022 года.

Поскольку ООО "ТГК-2 Энергосбыт" отказался оплачивать в пользу ПАО "Россети С-З" услуги по передаче электроэнергии по потребителю СНТ "Ягодник" за период январь-декабрь 2021 года и январь-май 2022 года, то ПАО "Россети С-З" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" этой задолженности.

Однако, в удовлетворении этого иска отказано решением суда от 09.01.2023 по делу N А05-10931/2022.

После вступления в законную силу этого решения суда по делу N А05-10931/2022 взаимоотношения сторон (ПАО "Россети С-З" и ООО "Электрические сети") приведены в первоначальное положение, за исключением аннулирования названного выше письма от 23.09.2022 N 16/2-26/7271 о переносе переплаты в сумме 1 255 188,26 руб. на иной период - на август 2022 года.

За данный иной период (за август 2022 года) задолженность ответчика (ООО "Электрические сети") уже являлась предметом рассмотрения суда - она взыскана решением суда от 15.02.2023 по делу N А05-10947/2022, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023.

При этом данным решением суда от 15.02.2023 по делу N А05-10947/2022 установлено, что во взысканную с ООО "Электрические сети" задолженность за август 2022 года не входит рассматривая сумма переплаты в размере 1 255 188,26 руб. Так судом установлено, что ходе корректировки объёмов оказанных услуг за 2021 и 2022 года у ответчика перед истцом возникла переплата в сумме 1 255 188,26 руб., указанная сумма зачтена истцом в счёт задолженности по счёту-фактуре от 31.08.2022 N 15-000000000001656 (абзац третий страницы три решения суда).

В настоящем деле ПАО "Россети С-З" предъявило рассматриваемые объёмы по потребителю СНТ "Ягодник" в адрес ООО "Электрические сети" и сторнировало с ООО "ТГК-2 Энергосбыт" ранее выставленные корректировки.

ООО "Электрические сети" по вновь выставленным корректировочным документам объёмы по потребителю СНТ "Ягодник в адрес истца (ПАО "Россети С-З") не оплатило, его общая задолженность составляет 1 488 145,49 руб. Названная выше сумма 1 255 188,26 руб. ответчиком истцу не оплачена.

Таким образом, являются необоснованными выводы суда первой инстанции о том, что истец (ПАО "Россети С-З") названным выше письмом от 23.09.2022 N 16/2-26/7271 уведомил ответчика (ООО "Электрические сети") о том, что образовавшаяся в результате корректировок 2021 года переплата в размере 1 255 188,26 руб. зачтена в счёт погашения задолженности по счёту-фактуре от 31.08.2022 N 15-000000000001656. Поэтому суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что услуги истца (ПАО "Россети С-З") за рассматриваемый период (с января 2021 года по апрель 2022 года) оплачены ответчиком (ООО "Электрические сети") в сумме 1 255 188,26 руб. и доказательств возвращения указанной суммы ответчиком истцу не представлено.

Как указано выше, названная переплата в сумме 1 255 188,26 руб. перенесена на иной период - на август 2022 года. За этот иной период (за август 2022 года) задолженность ответчика (ООО "Электрические сети") в пользу истца (ПАО "Россети С-З") взыскана судом по другому делу (решением суда от 15.02.2023 по делу N А05-10947/2022) которым установлено, что взысканная с ООО "Электрические сети" задолженность за август 2022 года определена с учётом названной суммы переплаты в размере 1 255 188,26 руб. (задолженность определена за минусом этой суммы переплаты).

Таким образом, за рассматриваемый в настоящем деле период (с января 2021 года по апрель 2022 года) названная сумма переплаты ответчика в размере 1 255 188,26 руб. не учитывалась и не уплачивалась им. Поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании данной суммы задолженности является необоснованным.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию общая задолженность по оплате услуг в сумме 1 488 145,49 руб. (1 255 188,26 + 232 957,23)

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и абзацу пятому пункта 2 статьи 26 Закона "Об электроэнергетике" в сумме 98 961,68 руб. за период с 26.05.2023 по 24.08.2023, а также неустойка с 25.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Отклоняются доводы ответчика о необходимости уменьшения размера неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае апелляционный суд, оценив обстоятельства дела с учётом позиций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пришёл к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки, поскольку ответчиком не представлены доказательства её несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Подлежащая взысканию неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом суммы основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит изменению в связи с несоответствием его выводов обстоятельствам дела.

В связи с удовлетворением иска ПАО "Россети С-З" в его пользу согласно статье 110 АПК РФ с ответчика (ООО "Электрические сети") подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за его подачу.

Государственная пошлина от взысканной общей суммы 1 587 107,17 руб. (1 488 145,49 + 98 961,68 руб.) составляет 28 871 руб. Истец уплатил пошлину в размере 20 000 руб. (том 1, листы 4, 5), эта сумма подлежит взысканию в его пользу. Остальная сумма государственной пошлины в размере 8 871 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы истца в его пользу согласно статье 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины за её подачу в размере 3 000 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 000 руб. (20 000 + 3 000).

Также в пользу истца подлежат взысканию судебные почтовые расходы в сумме 151,20 руб.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 17 октября 2023 года по делу N А05-6807/2023 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН 1202900002722; ИНН 2901301342) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северо-Запад" (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751) основной долг в сумме 1 488 145,49 руб., неустойку в сумме 98 961,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 000 руб., судебные почтовые расходы в сумме 151,20 руб., всего взыскать 1 610 258,37 руб., а также взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 488 145,49 руб., исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 25.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН 1202900002722; ИНН 2901301342) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 871 руб.".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Ю.В. Селиванова А.Д. Фирсов