Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 13АП-31201/23 по делу N А56-1326/2023

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2023 г.

Дело N А56-1326/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Рожнов А.В. по доверенности от 01.01.2022,

от ответчика: Муравьев А.О. по доверенности от 18.10.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31201/2023) публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2023 по делу N А56-1326/2023 (судья Курова И.Н.), принятое

по иску акционерного общества "ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области"

к публичному акционерному обществу "Россетти Ленэнерго"

об обязании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЛОЭСК - Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области" (далее - истец, Компания, АО "ЛОЭСК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго" (далее - ответчик, Ленэнерго) об обязании в течение 7 дней с момента вступления в законную силу решения суда выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении ранее присоединенного объекта электросетевого хозяйства, отпаечной ВЛ - 10кВ ф. Ткр-05 от ПП-54 в сторону ТП-491 (ТП-12, ТП-1018 (ТП-23), ТП -1019 (ТП-24), расположенной по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, пос.Советский, в соответствии с утвержденной типовой формой, со следующими характеристиками присоединения:

- максимальная мощность (всего) 632,8 кВт кВт, в том числе:

- максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 0 кВт;

- ранее присоединенная максимальная мощность 632,8 кВт;

- совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов 900 кВА.

- категория надежности электроснабжения: электросетевой объект.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 23.07.2023 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчик указывал, что истец не приложил к заявке правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности/владения в отношении объекта присоединения, полагает, что судом первой инстанции не учтены разночтения между заявкой и документами, подлежащими переоформлению, в части наименования объекта присоединения, что истец изменил схему присоединения по сравнению с первоначальной схемой, подтвержденной документами, подлежащими переоформлению, что у истца отсутствовали основания для переоформления ранее выданных документов, так как последние все еще сохранили свою актуальность, что переоформляемые документы дублируют друг друга в части указания размера максимальной мощности, ввиду чего размер мощности в переоформленном АТП не может быть получен суммированием отдельных величин мощности, указанных в разных ранее выданных АТП.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Ответчик доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что Компания является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществлению в установленном порядке технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям на территории Ленинградской области и Санкт-Петербурга.

Компания направила в адрес смежной сетевой организации - Ленэнерго заявление от 04.03.2020 N 00-02/594 (далее - заявка) на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении (далее - АТП) в отношении ранее присоединенного объекта электросетевого хозяйства, а именно отпаечной ВЛ - 10кВ ф. Ткр-05 от ПП-54 в сторону ТП-491 (ТП-12, ТП-1018 (ТП-23), ТП -1019 (ТП-24), расположенной по адресу: Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, пос.Советский.

Заявка на переоформление АТП подана в связи с необходимостью внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

На основании поданной заявки Ленэнерго направило в адрес Компании проект АТП в отношении отпаечной ВЛ - 10кВ ф. Ткр-05 от ПП-54 в сторону ТП-491 (ТП-12, ТП-1018 (ТП-23), ТП -1019 (ТП-24), в котором величина максимальной мощности не соответствовала мощности, указанной в ранее оформленных документах о технологическом присоединении и сведениям об опосредованном присоединении.

Компания 23.03.2021 возвратила в адрес Ленэнерго проект АТП в связи с необходимостью указания величины максимальной мощности.

Переоформленный АТП с указанием величины максимальной мощности Ленэнерго не оформило.

Ссылаясь на то, что Ленэнерго уклоняется от переоформления (восстановления) АТП, Компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд первой инстанции иск удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок восстановления и переоформления документов о технологическом присоединении к электрическим сетям закреплен разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В пунктах 74, 78 Правил N 861 установлена обязанность сетевой организации выдачи переоформленных документов о технологическом присоединении и, соответственно, подписания их лицом, обратившимся с соответствующим заявлением.

Пунктом 57 Правил N 861 предусмотрено, что восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении осуществляется в случае обращения в сетевую организацию потребителей электрической энергии, собственников или иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства с заявлением на восстановление (переоформление) документов о технологическом присоединении.

Согласно п. 59 Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в следующих случаях:

а) восстановление утраченных документов о технологическом присоединении;

б) переоформление документов о технологическом присоединении с целью указания в них информации о максимальной мощности энергопринимающих устройств;

в) переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств;

г) наступление иных обстоятельств, требующих внесения изменений в документы о технологическом присоединении, в том числе связанных с опосредованным присоединением.

Учитывая изложенное, переоформление документов о технологическом присоединении в равной степени возможно, как в отношении энергопринимающих устройств, так и в отношении электросетевых объектов, а перечень оснований для переоформления (восстановления) документов о технологическом присоединении является открытым.

Пунктом 69 Правил N 861 установлено, что при получении заявления о переоформлении документов в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств или с наступлением иных обстоятельств, вследствие которых возникает необходимость внесения иных изменений, а также в связи с необходимостью указания в них информации о максимальной мощности, если заявителем представлены в сетевую организацию документы, указанные в подпунктах "в" и "г" или "е" пункта 62 настоящих Правил, или такие документы имеются в наличии у сетевой организации (с учетом пункта 66 настоящих Правил), сетевая организация не позднее 7 дней со дня получения заявления о переоформлении документов выдает лицу, обратившемуся с заявлением о переоформлении документов, переоформленные документы о технологическом присоединении, указанные в заявлении о переоформлении документов, с учетом особенностей, установленных пунктом 61 настоящих Правил.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом представлен необходимый пакет правоустанавливающих документов, а именно договор купли-продажи движимого и недвижимого имущества N 00-987/2013 от 10.09.2013 с приложением акта приема-передачи имущества, согласно которого в собственность истца передана воздушная линия 10 кВ ф.05 - Токаревская, акты приемки законченного строительством объекта N160/12-17, N161/12-17, N168/12-17, N169/12-17, N170/12-17 от 22.12.2017.

30.08.2016 между истцом и ответчиком подписаны акты разграничения эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, согласно которых на балансе истца находится отходящая ВЛ-10кВ ф.05 - Токаревская в сторону ТП-491, ТП-1018,ТП-1019.

Предоставленные в составе заявки документы подтверждают право собственности истца на объект электросетевого хозяйства.

Как верно отметил суд первой инстанции важным обстоятельством, подтверждающим соответствие заявки требованиям законодательства, является направление ответчиком проекта акта об осуществлении технологического присоединения с указанием мощности 372 кВт, предоставив проект АТП ответчик, признал за истцом право на переоформление документов и подтвердил, что заявка и приложенные к ней документы соответствуют требованиям законодательства.

Довод ответчика о том, что судом первой инстанции не учтены разночтения между заявкой и документами, подлежащими переоформлению, в части наименования объекта присоединения является ошибочным.

Истец обратился к ответчику с заявлением на переоформление документов в отношении ранее присоединенных объектов электросетевого хозяйства, которые принадлежат истцу, а именно отпаечной ВЛ - 10кВ ф. Ткр-05 от ПП-54 в сторону ТП-491, ТП-1018,ТП-1019.

Как пояснил истец, к объекту электросетевого хозяйства истца технологически присоединена трансформаторная подстанция ТП-519, максимальной мощностью 160 кВА (148,8 кВт), которая находится на балансе потребителя, что подтверждается разрешением на мощность от 04.12.2001, актом об осуществлении технологического присоединения от 05.05.2023 N 05-0027-ПС23 (оформленным между АО "ЛОЭСК" и потребителем) и проектом акта об осуществлении технологического присоединения, предоставленного ответчиком.

Следовательно, ТП-519 максимальной мощностью 160 кВА (148.8 кВт), технологически подключенная к объекту электросетевого хозяйства истца, не была указана в заявке на переоформление, так как находится на балансе (в собственности) потребителя.

Апелляционная коллегия признает обоснованным вывод суда первой инстанции о несоответствии материалам дела довода ответчика о том, что в актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.08.2016, в которых указана схема присоединения, не включены две подстанции, построенные после выдачи документов о технологическом присоединении.

Из актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.08.2016 следует, что на балансе истца находится отходящая ВЛ-10 кВ от реклоузера ПП-54 ф. ткр-05 в сторону ТП-491, ТП-1018, ТП-1019, на странице 2 приведена однолинейная схема присоединения, в которой указано нахождение на балансе истца ТП-491, ТП-1018, ТП-1018, т.е. предоставленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие существующего технологического присоединения по состоянию на 30.08.2016 и нахождение на балансе истца объекта электросетевого хозяйства, в отношении которого подана заявка на переоформление документов.

Акты приемки законченного строительством объекта от 2017 года являются доказательством выполнения работ истцом на своих объектах, имеющих надлежащее технологическое присоединение в рамках повышения надежности электроснабжения и исполнения обязательств перед потребителями электрической энергии.

После завершения строительства схема технологического присоединения не изменялась.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствовали основания для переоформления ранее выданных документов, так как последние все еще сохранили свою актуальность, противоречит материалам дела.

Кроме того, нормы, обязывающие сетевую организацию выдать заявителю переоформленные документы, носят императивный характер и каких-либо исключений, освобождающих ответчика от этой обязанности, не содержат.

Довод ответчика о том, что АТП от 13.12.2016 является документом, которым был переоформлен и аннулирован АТП от 02.07.2012 своего подтверждения не нашел.

В АТП от 13.12.2016 не содержится сведений об опосредованно присоединенных объектах конечных потребителей, информация об аннулировании АТП от 02.07.2012 отсутствует.

Как следует из материалов дела, величина максимальной мощности подтверждается следующими документами о технологическом присоединении:

- Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 30.08.2016, Актом об осуществлении технологического присоединения от 13.12.2016 - максимальная мощность 372 кВт;

- Актом об осуществлении технологического присоединения от 02.07.2012 -максимальная мощность 112 кВт;

- разрешением на мощность от 04.12.2001 и приложением N 1 к договору энергоснабжения - максимальная мощность 160 кВА (148,8 кВт).

Таким образом, предоставленные доказательства подтверждают величину максимальной мощности 632,8 кВт, в соответствии с ранее выданными документами о технологическом присоединении.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2023 по делу N А56-1326/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова