Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 16АП-4649/23 по делу N А22-3244/2023

г. Ессентуки

27 декабря 2023 г.

Дело N А22-3244/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2023.

Постановление в полном объёме изготовлено 27.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Красса Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2023 по делу N А22- 3244/2023 о возвращении искового заявления, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Нэйчерс Саншайн Продактс (далее - истец, корпорация) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дерешкиевой Гиляне Саналовне (ОГРНИП 323080000002351, ИНН 081000815831) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации на товарные знаки N 172040, 176529, 185427, 185428, 1527786 в размере 260 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

Определением суда от 04 октября 2023 года исковое заявление корпорации было оставлено без движения в связи с нарушением требований статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в срок до 25 октября 2023 года.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление возвращено, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.

Не согласившись с принятым судебным актом, корпорация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции неверно исчислен срок действия апостилированной выписки из торгового реестра США, поскольку она выдана 31.08.2023 года, а исковое заявление подано 29.09.2023.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ и с этого момента является общедоступной.

Участники дела, надлежащим образом извещенные, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив законность обжалуемого определения в апелляционном порядке в соответствии с нормами главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражным судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" разъяснено, что арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 АПК РФ следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).

Следовательно, на основании личного закона суд устанавливает информацию о существовании конкретного юридического лица в соответствующей юрисдикции, его организационно-правовой форме, его правоспособности, в том числе вопрос о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей.

Между тем, к исковому заявлению не приложена надлежащим образом легализованная выписка из иностранного торгового реестра, подтверждающая юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица - Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк.(2500 Вест Экзекьютив Парквей, Свит 100, Лихай, Юта 84043, Соединенные Штаты Америки (US), полученная не ранее чем за тридцать дней со дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации по нормам иностранного права в отношении российских организаций и граждан или иностранных лиц, принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля, если иное не установлено международным договором Российской Федерации.

При этом в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.

В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.

Местом нахождения компании Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк.(2500 Вест Экзекьютив Парквей, Свит 100, Лихай, Юта 84043, Соединенные Штаты Америки (US) заявлены Соединенные Штаты Америки.

Соединенные Штаты Америки присоединились к Гаагской конвенции об упрощенной легализации документов от 05.10.1961.

Согласно статье 3 Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, заключенной в городе Гааге 05.10.1961, проставление апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, является единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати и штампа, которыми скреплен этот документ.

Проставление апостиля на сертификате о существовании/полномочиях подтверждает подлинность подписи, а также качество, в котором выступал секретарь штата, - как должностное лицо государства, ответственное за регистрацию и учет юридических лиц.

В подтверждение юридического статуса Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк. к исковому заявлению приложен сертификат существования удостоверенный апостилем 31.08.2023.

Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия в электронном виде через информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет - 02.10.2023.

Таким образом, истец обратился в арбитражный суд, приложив к иску документ в подтверждение юридического статуса компании Нэйчерс Саншайн Продактс, Инк., полученный ранее, чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, что является нарушением требований АПК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что исковое заявление с приложенными документами поступило в Арбитражный суд Республики Калмыкия 29.09.2023 подлежит отклонению как противоречащий материалам дела, поскольку штемпелем входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Калмыкия исковое заявление зарегистрировано 02.10.2023 года.

При таких обстоятельствах, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, у апелляционного суда отсутствуют правовые основания для отмены определения суда.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права. Предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Аналогичный правовой подход содержится в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2022 по делу N СИП-1277/2021.

Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ) не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 26.10.2023 по делу N А22-3244/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

З.М. Сулейманов