Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 10АП-25449/23 по делу N А41-76098/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А41-76098/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Игнахиной М.В.,

без вызова представителей сторон,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Истра.НЕТ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2023 года по делу N А41-76098/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску АО "Истринская теплосеть" к ООО "Истра.НЕТ" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Истринская теплосеть" (далее - АО "Истринская теплосеть", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Истра.Нет" (далее - ООО "Истра.Нет", ответчик) о взыскании 226 397 руб. 80 коп. задолженности за потребленную в период с января 2020 по февраль 2023 года тепловую энергию.

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2023 года по делу N А41-76098/23 требования удовлетворены (л.д.140-143).

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Истра.Нет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 272.1 АПК РФ, о порядке рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела 31 декабря 2010 года между ОАО "Истринская теплосеть" (теплоснабжающая организация) и ООО "ГСМ Сервис" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 279т (л.д.12-13).

Дополнительным соглашением от 14.08.2012 к указанному договору, в связи с изменением ООО "ГСМ Сервис" наименования, сторонами внесены изменения в части наименования и реквизитов потребителя - ООО "Истра.нет" (л.д.14).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, ОАО "Истринская теплосеть" обязалось осуществлять подачу тепловой энергии, а потребитель обязался оплачивать принятые Гкал тепловой энергии в размере и порядке, предусмотренном в договоре.

Согласно пункту 4.5 договора оплата тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Объектом, которому поставляется тепловая энергия в рамках исполнения настоящего договора, является нежилое помещение, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Истра, г. Истра, ул. Главного Конструктора В.И. Адасько, д.2, состоящее из следующих объектов: 1. Встроенное нежилое помещение, с заявленной ответчиком объемом - 536,83 кв.м.; 2.Пристроенное нежилое помещение, заявленное площадью - 171,2 кв.м. Объем здания (V) при заключении договора, с учетом представленных ответчиком данных, составлял 708 кв.м.+.

При проведении сотрудниками АО "Истринская теплосеть" осмотра объектов потребления ООО "Истра.нет" (в рамках пунктах 2.2.9, 2.3.4 договора), в присутствии директора ООО "Истра.нет" выявлен факт нарушения потребителем пп.2.2.10 договора в части предоставления некорректных данных, необходимых для произведения расчета потребляемой тепловой энергии.

Фактом нарушения является предоставление некорректного объема помещения (в кубических метрах), а именно: предоставление заниженной площади пристроенного нежилого помещения: объем пристроенного нежилого помещения, заявленного потребителем - 171,2 кв.м., а при совместном осмотре потребителем и ТСО - 116 * (2,8+0,3) = 359,6 кв.м.

Стороны пунктами 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.9, 2.2.10, п.2.4.4 договора согласовали в отношении обязанностей потребителя следующие условия: - ежемесячно на 00-00 часов первого числа месяца, следующего за отчетным, производить снятие показаний приборов и средств учета и представляй, их в ГСО не позднее второго рабочего дня следующего за отчетным.

Показания прибора учета оформляются справкой и отчетной ведомостью; - оплачивать тепловую энергию за расчетный период (месяц) в установленный настоящим договором срок на основании представленного счета/платежного требования; акта приемки-передачи тепловой энергии (товара), счета-фактуры; - подписывать акты приема-передачи тепловой энергии (товара) и в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения, передавав один экземпляр акта приемки-передачи в ТСО; - не переданный в ТСО потребителем акт приемки-передачи энергетических ресурсов в установленный настоящим договором срок считается согласованным с потребителем, а обязательства ТСО надлежаще выполненными; - в течение 5-ти дней с момента требования производить сверку расчетов с оформлением актов сверки платежей по форме, установленной ТСО; - принимать поставляемую ТСО тепловую энергию в количестве и с тепловыми нагрузками, установленными в настоящем договоре (приложение N 2); - обеспечивать беспрепятственный доступ в соответствии с п.2.3.4 представителям ТСО к теплопотребляющим установкам для проверки их технического состояния и контрольных замеров параметров теплоносителя, снятия показаний приборов учета; - уведомлять ТСО об изменениях, произошедших в технологических процессах и схеме теплоснабжения потребителя (с учетом его субабонентов) не позднее трех суток с момента их возникновения; - потребитель имеет право изменять объемы потребления тепловой энергии, согласованные настоящим договором, только при наличии технической возможности ТСО и при условии оплаты потребителем всех расходов, понесенных ТСО в связи с изменениями количества (объемов) тепловой энергии. Соответствующие изменения производятся путем переоформления договора и подписания дополнительного соглашения.

Во исполнение договорных обязанностей сотрудники АО "Истринская теплосеть" провели осмотр помещений потребителя по адресу: Московская область, г.о. Истра, г. Истра, ул. Главного Конструктора В.И. Адасько, д.2 - офис, цокольное помещение.

По итогам осмотра составлен двусторонний акта осмотра технического состояния и систем отопления и горячего водоснабжения, который подписан потребителем 16.02.2023 (л.д.22).

В период с 01.01.2020 по 28.02.2023 АО "Истринская теплосеть" осуществило отпуск ООО "Истра.нет" тепловой энергии на объект потребления ООО "Истра.нет", расположенный по адресу: Московская область, г.о. Истра, г. Истра, ул. Главного Конструктора В.И. Адасько, д.2. (встроенное и пристроенное помещения).

Поскольку объем помещений при заключении договора указан потребителем неверно (объем пристроенного здания занижен на 188,4 кв.м. (вместо 359,6 кв.м. указано 171,2 кв.м), начисления за поставленную ТЭ, производились ранее в меньшем объеме.

Выявленное расхождение в объеме отапливаемого помещения явилось основанием для перерасчета АО "Истринская теплосеть" объема отпущенного ресурса за период с 01.01.2020 по 28.02.2023, что составило 243 545,84 руб.

Претензия АО "Истринская теплосеть" от 18.04.2023 N 674-18 (л.д.8) с требованием о погашении задолженности оставлена ООО "Истра.Нет" без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, в связи с чем полагает, что оснований для отмены принятого по делу решения в обжалуемой части не имеется.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании договора теплоснабжения, подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328), и специальными нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ (статьи 539-558).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении, Закон N190-ФЗ).

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию и (или) теплоноситель по регулируемым ценам или по ценам, определяемым соглашением сторон договора (пункт 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии ответчику подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом осмотра от 16.02.2023 и последним не оспорен.

В материалах дела отсутствуют, доказательства, подтверждающие отпуск ответчику в спорный период тепловой энергии иным поставщиком.

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности, не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на неправомерность проведенной сотрудниками АО "Истринская теплосеть" проверки и отсутствии оснований для перерасчета объемов потребленного ресурса, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 23.4. договора АО "Истринская теплосеть" вправе проводить проверки теплоиспользующих установок, присоединенных к сети ТСО.

Согласно пункту 33 приказа Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 "Об утверждении правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок" (зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 N 16604) (далее - Правила N 610) энергоснабжающая организация имеет право проводить мониторинг установленных (измененных) тепловых нагрузок в порядке и сроки, установленные договором энергоснабжения.

В силу пункта 35 Правил N 610 в случае, если по результатам контроля со стороны энергоснабжающей организации выявлено несоблюдение потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки либо несоблюдение обязательных требований к качеству коммунальных услуг или обязательных санитарных норм и правил, расчеты за тепловую энергию (мощность) после установления данного факта осуществляются на основе величины тепловой нагрузки, которая была установлена в результате контроля с использованием методов, указанных в подпунктах 2 - 9 пункта 11 Правил. При этом энергоснабжающая организация вправе произвести перерасчет обязательств потребителя по оплате ставки платы за тепловую мощность за прошедшие расчетные периоды с даты проведения предшествующего мониторинга тепловых нагрузок.

При выявлении несоблюдения потребителем величины установленной либо измененной максимальной тепловой нагрузки истец вправе произвести расчет с потребителем в порядке пункта 35 Правил N 610.

В ходе проверки на объекте теплопотребления потребителя 16.02.2023 представителем теплоснабжающей организации с участием представителя ООО "Истра.нет", составлен акт осмотра технического состояния объектов потребления ООО "Истра.нет", в котором зафиксирован выявленный факт нарушения потребителем пп.2.2.10 договора в части предоставления некорректных данных, необходимых для произведения расчета потребляемой тепловой энергии, а именно: "отапливается помещение (встроенное, нежилое) общ. площадью =209, 7 кв.м., высота = 2,26 м, согласно свидетельству о регистрации права и помещение пристроенное площадью = 116 кв.м., высота 2,80, отопительных приборов нет, вентиляция естественная кол-во отопительных приборов 3 радиатора, 2 радиатора рабочие, 1 - закрыт, по всему подвалу под полом проходит общедомовая и транзитная теплотрасса", примечание - ГВС используется, 3 водоразборных крана, пользуются 8 человек, узлы учета на отопление и гвс отсутствуют, отдельный ввод - нет" подписано без возражений и замечаний, в графе примечания - также нет текста замечаний от представителя потребителя, потребитель подписал, подпись имеется".

Фактом нарушения является предоставление некорректного объема помещения (в кубических метрах), а именно: предоставление заниженной площади пристроенного нежилого помещения: объем пристроенного нежилого помещения, заявленного ответчиком - 171,2 кв.м., а при совместном осмотре потребителем и ТСО - 116 * (2,8+0,3) = 359,6 кв.м. Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты поданной потребителю (с учетом субабонентов) тепловой энергии, теплоносителя является календарный месяц. Первый расчетный период начинается с даты заключения настоящего договора и заканчивается в 24.00 часа последнего дня этого месяца (пункт 4.3 договора).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности перерасчета за дополнительный объем отапливаемых помещений за период с января 2020 по февраль 2023 года, поскольку документально подтверждено увеличение объема отапливаемых помещений спорного строения.

Кроме того, согласно п. 29 ст. 2 Закона N 190-ФЗ к бездоговорному потреблению тепловой энергии относятся: потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; -потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения); потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления; потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сотрудником тепловой инспекции АО "Истринская теплосеть" от 16.02.2023 выдано ООО "Истра.нет" предписание на заключение договора теплоснабжения либо дополнительного соглашения к имеющемуся договору теплоснабжения на дополнительную площадь помещения (пристройка) с указанием в предписании на применение санкций и обращение в суд.

Последствия бездоговорного потребления предусмотрены ч.8 - 10 ст. 22 Закона N 190-ФЗ, в том числе в виде взыскания с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытков в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В силу пункта 10 статьи 22 Закона N 190-ФЗ стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В пункте 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

В соответствии с выявленным нарушением бездоговорного потребления ООО "Истра.нет" тепловой энергии, расчет бездоговорного объема тепловой энергии произведен с учетом положений ч. 10 ст. 22 Закона N 190-ФЗ, размер задолженности за потребленную тепловую энергию - доначисления на сумму 162 362,55 руб. с учетом повышающего коэффициента (1,5) составил 243 543,83 руб.

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ ООО "Истра.нет" не представлены доказательства, подтверждающие о том, что истец знал в спорный период о технологических особенностях конструкции здания, пристройки в спорный предъявляемый период, имеющих юридическое значение для учета истцом ресурса.

Учитывая, что доказательства, подтверждающие погашение задолженности в материалы дела не представлены, является верным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований в полном объеме.

Ссылка заявителя жалобы на необходимость учета обстоятельств, установленных решением Истринского городского суда Московской области от 14.09.2021 по делу N 2-1137/21, а именно о возведении спорного нежилого строения Яценко Д.А. и фактическом сносе нежилого помещения 31.07.2023, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ссылка заявителя на судебные акты по другому делу не может быть принята во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку выводы судов, сделанные в рамках указанного дела, касаются анализа взаимоотношений конкретных сторон и анализа той доказательственной базы, которая была представлена суду в рамках конкретного дела.

Оценка представленных доказательств в каждом конкретном случае осуществляется судом в соответствии с положениями статей 71, 75 АПК РФ.

Вышеуказанные судебные акты не имеют преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, поэтому не могут быть положены в основу выводов суда апелляционной инстанции.

Также из содержания судебных актов указанного дела следует, что АО "Истринская теплосеть" не являлось стороной спора, а снос нежилого строения осуществлен за пределами периода образования спорной задолженности.

Выводы судов по обстоятельствам иных обособленных споров, в соответствии с нормами ст. 69 АПК РФ, не образуют преюдиции и не лишают суд права в настоящем споре прийти к иным выводам, исходя из оценки совокупности представленных в настоящем конкретном случае доказательств.

Судам следует учитывать, что положения ч. 2 ст. 69 АПК РФ касаются лишь вопроса освобождения от доказывания обстоятельств дела, а не их правовой квалификации, которая может быть различной и зависит, в том числе от характера конкретного спора. В том случае, если суд, разрешающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8204).

В данном случае с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе акта осмотра от 16.02.2023, составленного с участием представителей ООО "Истра.нет" и АО "Истринская теплосеть", суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о правомерности предъявленных ко взысканию требований.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выраженной арбитражным судом оценкой представленным доказательствам и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не может считаться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Довод ООО "Истра.нет" о пропуске истцом срока исковой давности, с котором было заявлено в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

При разрешении вопроса о том, когда истец узнал либо должен был узнать о нарушении своего права, следует исходить из существа заявленного требования, а также фактических обстоятельств, на которых оно основано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ и пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 следует, что в случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

Вопреки доводам заявителя жалобы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты выявления факта бездоговорного потребления тепловой энергии, то есть с 16.02.2023 - даты составления акта осмотра.

В данном случае о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, АО "Истринская теплосеть" узнало 16.02.2023 в момент проведения проверки спорного объекта ООО "Истра.нет" и установления факта потребления тепловой энергии в нежилом помещении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Закона N 190-ФЗ объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Установив, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.09.2023 (л.д.2), прибегнув к процедуре обязательного досудебного урегулирования спора (л.д.8), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования предъявлены в пределах срока исковой давности.

Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из доводов заявителя, материалов дела оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств по делу не свидетельствует о неисследованности материалов дела судом и не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2023 года по делу N А41-76098/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.В. Игнахина