Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 11АП-14874/23 по делу N А55-558/2023

г. Самара

26 декабря 2023 г.

Дело N А55-558/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.12.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вдовенко А.А.,

с участием в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карусель Рус" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023 по делу N А55-558/2023 (судья Михайлова М.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бэнч Райд" (ИНН 6311165077, ОГРН 1166313092483), Самарская обл., пгт. Стройкерамика

к обществу с ограниченной ответственностью "Карусель Рус" (ИНН 3918015060, ОГРН 1203900004285), Калининградская обл., г. Зеленоградск

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бэнч Райд" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Карусель Рус" о взыскании 2 458 189 руб. 22 коп., в том числе: 2 395 324 руб. - основной долг, 62 865 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период до 16.01.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Определением от 03.03.2023 данный иск был принят к производству суда.

В ходе судебного разбирательства суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял от истца заявление об уточнении исковых требований - взыскании с ответчика 2 547 104 руб. 22 коп., в том числе: 2 403 005 руб.17 коп. - основной долг, 144 099 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.07.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены. Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Карусель Рус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бэнч Райд" 2 547 104 руб. 22 коп., в том числе: 2 403 005 руб.17 коп. - задолженность, 144 099 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.07.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023 до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство по оплате просроченной задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 291 руб. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Карусель Рус" в доход бюджета Российской Федерации государственная пошлина в сумме 445 руб.

ООО "Карусель Рус" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что суд не дал оценку доказательствам, свидетельствующим о том, что сторонами спора был фактически произведен зачет взаимных требований. Отклоняя доводы ответчика, суд сослался на судебный акт, который не является преюдициальным и не вступил в законную силу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем на основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Определением от 01.11.2023 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд откладывал рассмотрение дела в связи с поступившими ходатайствами сторон, в которых они указывали на ведение переговоров по мирному разрешению спора.

28.11.2023 в адрес апелляционного суда от ООО "Смарт Сити" поступило ходатайство о замене истца его правопреемником (процессуальном правопреемстве) - с ООО "Бэнч Райд" на ООО "Смарт Сити", а также ходатайство об отказе от исковых требований к ООО "Карусель Рус" и прекращении производства по делу.

21.12.2023 от ООО "Бэнч Райд" в адрес суда поступили письменные пояснения, в которых истец указал, что не возражает против удовлетворения заявления ООО "Смарт Сити" о замене ООО "Бэнч Райд" заявителем, подтвердив факт правопреемства ООО "Смарт Сити".

Рассмотрев заявление ООО "Смарт Сити" о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Бэнч Райд" на общество с ограниченной ответственностью "Смарт Сити", поскольку в силу положений статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае процессуальное правопреемство произошло на основании заключенного между ООО "Бэнч Райд" и ООО "Смарт Сити" соглашения о передаче прав и обязанностей от 26.10.2023.

Ответчик против замены истца по делу возражений не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что процессуальное правопреемство в настоящем деле закону не противоречит.

Ознакомившись с заявлением ООО "Смарт Сити" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление ООО "Смарт Сити", суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, учитывая, что такой отказ является правом истца, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Возражений ответчика против принятия отказа от иска не поступило.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023 по делу N А55-558/2023, следует отменить, производство по делу - прекратить в связи с отказом от иска.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "Смарт Сити" следует вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 645 руб. 50 коп. за подачу искового заявления.

Руководствуясь статьями 48, 49, 104, 150 - 151, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Смарт Сити" о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Бэнч Райд" (ИНН 6311165077, ОГРН 1166313092483) на общество с ограниченной ответственностью "Смарт Сити" (ИНН 9701032688, ОГРН 1167746181173) по делу N А55-558/2023.

Принять от общества с ограниченной ответственностью "Смарт Сити" (ИНН 9701032688, ОГРН 1167746181173) отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Карусель Рус" (ИНН 3918015060, ОГРН 1203900004285).

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2023 по делу N А55-558/2023 отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смарт Сити" (ИНН 9701032688, ОГРН 1167746181173) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 645 (семнадцать тысяч шестьсот сорок пять) руб. 50 коп., уплаченную за подачу иска по платежному поручению N 47 от 14.02.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Г. Котельников

Судьи

О.В. Барковская Т.И. Колодина