Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 19АП-6274/23 по делу N А64-6416/2023

г. Воронеж

28 декабря 2023 г.

Дело N А64-6416/2023

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сурненкова А.А.,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛО ПЛЮС" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2023 (резолютивная часть решения 14.09.2023) по делу N А64-6416/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" (ИНН 6829010210, ОГРН 1056882285129) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО ПЛЮС" (ИНН 6800002784, ОГРН 1236800001668) о взыскании 362 036,32 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" (далее также - истец, ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛО ПЛЮС" (далее также - ответчик, ООО "ТЕПЛО ПЛЮС") о взыскании 362 036,32 руб.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2023 ходатайство ООО "ТЕПЛО ПЛЮС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения. Взысканы с ООО "ТЕПЛО ПЛЮС" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от 25.05.2023 N 68020202026537 за май 2023 года в размере 362 036,32 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 241,00 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТЕПЛО ПЛЮС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2023 отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В электронном виде через сервис "Мой арбитр" от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2023 - без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.05.2023 между публичным акционерным обществом "Тамбовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Тепло Плюс" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 68020202026537 (далее - договор), согласно условиям п. 1.1. гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями настоящего договора и норм действующего законодательства РФ.

Дата и время начала исполнения обязательств по договору: с начала действия настоящего договора, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя (п. 1.2. договора).

В силу п. 4.1. договора фактически принятое Потребителем количество энергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в Приложении N 2, в порядке, установленном настоящим разделом. Учет электроэнергии, полученной Потребителем, осуществляется средствами измерений, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям раздела X Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета).

Цена договора определяется в соответствии с порядком определения стоимости на электрическую энергию, установленным в соответствии с положениями федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования цен (тарифов), действующих на момент возникновения у Потребителя обязательств по оплате потребленной электрической энергии (п. 5.1. договор).

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) продается Потребителю по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Нерегулируемые цены рассчитываются Гарантирующим поставщиком в соответствии с требованиями действующих нормативных актов. Гарантирующий поставщик несет ответственность за правильность расчета нерегулируемых цен за исключением случаев, когда неверный расчет цены произошел вследствие предоставления неверных данных коммерческим оператором оптового рынка.

Расчеты за потребленную электрическую энергию производятся Потребителем по одной из ценовых категорий, предусмотренных пунктом 86 Основных положений (п. 5.3. договора).

Согласно п. 5.4. договора Гарантирующий поставщик рассчитывает для первой ценовой категории предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию, которые состоят из:

средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность);

одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях;

сбытовой надбавки гарантирующего поставщика;

платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Информацию о размерах средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям публикуется ежемесячно, на официальном сайте Гарантирующего поставщика.

Величина одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливается регулирующим органом на территории Тамбовской области и опубликовывается на сайте регулирующего органа и в официальных средствах массовой информации.

Потребитель вправе выбрать любую ценовую категорию самостоятельно, посредством уведомления Гарантирующего поставщика в течение 1 месяца с даты принятия решения об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тамбовской области при условии выполнения требований пункта 97 Основных положений. При этом выбранная ценовая категория применяется для расчетов за электрическую энергию (мощность) с даты введения в действие указанных тарифов на услуги по передаче электрической энергии (п. 5.5. договора).

Согласно п. 5.8. договора потребитель оплачивает потребляемую электроэнергию (мощность) следующими периодами платежа:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В силу п. 5.9. договора акт приема-передачи электрической энергии за расчетный месяц подписывается потребителем и направляется в адрес гарантирующего поставщика до 20 числа, следующего за соответствующий расчетный месяц. Акт приема-передачи электрической энергии не возвращенный потребителем в установленный срок признается принятым и согласованным потребителем без разногласий.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.12. договора).

Доказательства расторжения договора энергоснабжения в материалы дела не представлены.

Во исполнение договорных обязательств в период май 2023 года гарантирующий поставщик осуществил поставку потребителю электрической энергии в количестве 40 779,184 кВт* ч на сумму 362 036,32 руб., что подтверждает акт приема-передачи электрической энергии N Э-020512/02 от 31.05.2023, на оплату выставлен счет-фактура N Э-020512/02 от 31.05.2023, счет N 81820523008003 от 01.06.2023.

Долг за май 2023 года в полном размере не оплачен потребителем и составляет 362 036,32 руб.

Поскольку потребитель не оплатил долг по договору, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Досудебный порядок урегулирования спора в соответствии со ст. 4 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с настоящим иском соблюден.

В удовлетворении ходатайства ООО "ТЕПЛО ПЛЮС" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства арбитражным судом первой инстанции правомерно отказано, исходя из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Одно лишь заявление о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, не свидетельствует о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельства, определенного пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ, а равно иных обстоятельств, которые согласно части 5 статьи 227 АПК РФ исключают рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ.

Позиция ответчика основана на ошибочном толковании норм процессуального права. Наличие возражений стороны против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства и несогласие ответчика с исковыми требованиями не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам.

Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства между сторонами возникли из договора энергоснабжения от 25.05.2023 N 68020202026537.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт поставки электрической энергии ответчику в период май 2023 года в количестве 40 779,184 кВт* ч на сумму 362 036,32 руб., что подтверждает акт приема-передачи электрической энергии N Э-020512/02 от 31.05.2023, на оплату выставлен счет-фактура N Э-020512/02 от 31.05.2023, счет N 81820523008003 от 01.06.2023.

Долг за май 2023 года в полном размере не оплачен ответчиком и составляет 362 036,32 руб.

Возражая против исковых требований, ответчик привел расчет стоимости потребленной электроэнергии за май 2023 г. в сумме 362 036,32 руб.

Проверив контррасчет ответчика, суд первой инстанции правомерно признал его необоснованным и неверным, в связи с наличием ошибки в примененных значениях стоимости услуг по передаче электроэнергии в зависимости от напряжения.

Количество потребленной ответчиком электроэнергии в мае 2023 года по договору энергоснабжения N 68020202026537 от 25.05.2023 составило 40 779,184 кВт*ч, из них 15 521,184 кВт* ч. - по уровню напряжения НН; 25 258 кВт* ч - по уровню напряжения СН2.

Согласно пункту 88 Основных положений N 442, предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, определяемая гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 настоящего документа.

Дифференцированная по часам расчетного периода нерегулируемая цена на электрическую энергию на оптовом рынке, определяемая по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед и конкурентного отбора заявок для балансирования системы в мае 2023 года, по первой ценовой категории согласно информации "Составляющие предельных уровней средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" в мае 2023 года" - 2,93907 руб./кВт*ч, плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, рассчитываемая в отношении расчетного периода - вкладка иные услуги (инфраструктурные платежи) - 0,00450 руб./кВт* ч.

В соответствии с приложением к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 23 ноября 2022 г. N 162-э "О сбытовых надбавках гарантирующего поставщика электрической энергии публичного акционерного общества "Тамбовская энергосбытовая компания" на 2023 год" сбытовая надбавка до 670 кВт составляет 0,85476 руб./кВт* ч.

Значения составляющих предельных уровней средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" на май 2023 года составляют по уровню напряжения СН2 первой ценовой категории до 670 кВт (3,25973 руб./кВт* ч), по уровню напряжения НН первой ценовой категории до 670 кВт (4,15367 руб./кВт* ч).

Указанные значения установлены в приложении N 1 к приказу Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28 ноября 2022 г. N 177-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Тамбовской области на 2023 - 2027 годы".

Спор между сторонами относительно объема электрической энергии, подлежащей оплате, принципа определения предельных уровней средневзвешенных нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям (потребителям) ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", значений составляющих предельных уровней цен, отсутствует.

Ответчик не возражал и принял объем потребленной электроэнергии за май 2023 года. Согласно п. 5.9 договора (предоставлен в материалы судебного дела) акт приема-передачи электрической энергии, не возвращенный ответчиком в установленный срок при отсутствии письменного отказа от его подписания, признается принятым и согласованным без разногласий.

Таким образом, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что верным является следующий расчет потребленной электрической энергии за май 2023 года:

- по уровню напряжения СН2

25 258 х (2,93907+0,85476+0,00450+3,25973) = 178 272,48 руб. без НДС 178 272,48 + НДС 20% (35 654,50) = 213 926,98 руб. с НДС;

- по уровню напряжения НН

15 521,184 х (2,93907+0,85476+0,00450+4,15367) = 123 424,45 руб. без НДС

123 424,45+ НДС 20% (24 684,90) = 148 109,34 руб. с НДС

Всего за май 2023 года: 213 926,98 руб. + 148 109,34 руб. = 362 036,32 руб.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал расчет истца обоснованным и верным, контррасчет ответчика содержит ошибку в части неверного применения уровня напряжения к точкам поставки электроэнергии, сведений о предельных уровнях нерегулируемых цен на электрическую энергию, в связи с чем, обоснованно не принят судом.

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, обоснованных возражений относительно количества потребленного ресурса не представил, суд первой инстанции с учетом вышеизложенного правомерно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга в сумме 362 036,32 руб. за период май 2023 г. по оплате поставленной электрической энергии в количестве, указанном в представленных документах.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины правомерно отнесены на ответчика.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, подлежат отклонению, поскольку не опровергают законный и обоснованный вывод суда первой инстанции, сделанный на основании надлежащей оценки представленных в материалы дела доказательств, при правильном применении норм права.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.09.2023 (резолютивная часть решения 14.09.2023) по делу N А64-6416/2023, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "ТЕПЛО ПЛЮС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков