Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 09АП-77220/23 по делу N А40-122971/2023

город Москва

27 декабря 2023 г.

Дело N А40-122971/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мирабяна Л.М.

на решение арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-122971/23,

по заявлению Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве

к арбитражному управляющему Мирабяну Л.М.

о привлечении к административной ответственности;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 арбитражный управляющий Мирабян Л.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде предупреждения.

Арбитражный управляющий Мирабян Л.М. не согласился с выводами суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт по мотивам, изложенным в жалобе, просит применить ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2021 по делу N А40-91655/10-88-3 51 "Б" конкурсным управляющим ООО "Монолит-град-строй" утвержден Мирабян Л.М.

Согласно п. 3 ст. 201.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований участников строительства, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном ст. 201.4 Федерального закона о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 201.7 Федерального закона о банкротстве правила ведения реестра требований участников строительства, в том числе состав сведений, подлежащих включению в этот реестр, и порядок предоставления информации из реестра требований участников строительства утверждаются приказом Минэкономразвития России от 20.02.2012 N 72 "Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих "Правила ведения Реестра требований о передаче жилых помещений" в порядке, установленном Федеральным законом о банкротстве.

В соответствии с п. 13 федерального стандарта по требованию кредитора (его уполномоченного представителя) арбитражный управляющий в течение 5 рабочих дней с даты получения требования направляет выписку из реестра (в электронном виде или на бумажном носителе) кредитору (его уполномоченному представителю).

При отсутствии сведений о требованиях о передаче жилого помещения указанного кредитора в реестре арбитражный управляющий в течение трех рабочих дней с даты получения требования направляет кредитору или его уполномоченному представителю сообщение об этом.

Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона о банкротстве арбитражный управляющий или реестродержатель обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования направить данному кредитору или его уполномоченному представителю выписку из реестра требований кредиторов о размере, о составе и об очередности удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2012 по делу N А40- 91655/10-88-351 "Б" требования Соловьевой О.А. в размере 3.409.000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО "Монолит-град-строй" в третью очередь удовлетворения.

В обоснование жалобы кредитор Соловьева О.А. указала на то, что в нарушение п. 9 ст. 16 Федерального закона о банкротстве арбитражным управляющим Мирабян Л.М. по требованию кредитора предоставлена выписка из реестра требований кредиторов ООО "Монолит-град-строй" с нарушением установленного Федеральным законом о банкротстве срока.

Кредитор Соловьева О.А. почтовым отправлением от 01.12.2022 (ШПИ EE020824046RU) направила в адрес арбитражного управляющего Мирабяна Л.М. требование от 01.12.2022 о предоставлении выписки из реестра требований участников строительства на бумажном носителе.

Согласно отчету об отслеживании ШПИ EE020824046RU данное требование получено арбитражным управляющим Мирабяном Л.М. 07.12.2022.

Следовательно, арбитражный управляющий Мирабян Л.М. обязан направить в адрес кредитора Соловьевой О.А. выписку из реестра кредиторов ООО "Монолит-градстрой" не позднее 14.12.2022, однако выписка направлена арбитражным управляющим Мирабяном Л.М. на электронную почту Соловьевой О.А. только 23.12.2022.

Таким образом, арбитражный управляющий Мирабян Л.М. в нарушение п. 13 Федерального стандарта и п. 9 ст. 16 Федерального закона о банкротстве направил выписку из реестра кредиторов ООО "Монолит-град-строй" кредитору Соловьевой О.А. с нарушением установленного Федеральным Законом о банкротстве срока.

Данное административное правонарушение совершено 15.12.2022 (00:01) по московскому времени (г. Москва).

Факт совершения арбитражным управляющим административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 1.6, ч. 2 ст. 2.1, ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1, ч. 1 ст. 4.5, ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего Мирабян Л.М. состава вмененного административного правонарушения, оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, не установлено процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении.

Довод арбитражного управляющего о неправомерности запроса выписки из реестров участников строительства, отклоняется судом апелляционной инстанции, так как не влияет на установленные судом событие и состав правонарушения.

Остальные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

На основании ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, связанным с привлечением к административной ответственности, не оплачивается.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271, 272. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2023 по делу N А40-122971/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить арбитражному управляющему Мирабяну Л.М. из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 (три тысячи) руб., как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова