Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 13АП-38588/23 по делу N А21-8209/2023

г. Санкт-Петербург

28 декабря 2023 г.

Дело N А21-8209/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мильгевская Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38588/2023) индивидуального предпринимателя Цедик С.И. на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2023 по делу N А21-8209/2023 (судья Генина С.В.), принятое

по иску акционерного общества "Главное Управление обустройства войск"

к индивидуальному предпринимателю Цедик С.И.

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Главное управление обустройства войск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цедик С.И. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 26 432 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 25.08.2023 в виде резолютивной части иск удовлетворен полностью; мотивированное решение суда изготовлено 06.09.2023.

Не согласившись с вынесенным решением суда, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, обязательства, перед истцом исполнены ответчиком в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

13.12.2023 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В данном случае апелляционный суд не усмотрел препятствий для приема отказа истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд принимает отказ истца от заявления о взыскании с индивидуального предпринимателя Цедик С.И. неосновательного обогащения в размере 26 432 руб.

При указанных обстоятельствах отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В силу статьи 104 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Предприятию из федерального бюджета подлежит возврату 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 12.04.2023 N 5144.

Предпринимателю подлежит возврату из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, оплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества "Главное Управление обустройства войск" от иска.

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.09.2023 по делу N А21-8209/2023 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Главное Управление обустройства войск" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 12.04.2023 N 5144).

Возвратить индивидуальному предпринимателю Цедик Сергею Ивановичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины (платежное поручение от 02.11.2023 N 704).

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мильгевская