Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 11АП-19322/23 по делу N А72-11185/2015

г. Самара

27 декабря 2023 г.

Дело N А72-11185/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей Гадеевой Л.Р., Гольдштейна Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цветиковым П.А.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 декабря 2023 года в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Правда" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2023 года о завершении конкурсного производства в рамках дела N А72-11185/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест-3".

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМ-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Трест-3", утверждении временным управляющим Огородова Евгения Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".

Определением от 12.02.2016 (резолютивная часть определения оглашена 08.02.2016) в отношении ОАО "Трест-3" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим ОАО "Трест-3" утвержден Огородов Евгений Сергеевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.10.2016 (резолютивная часть решения оглашена 18.10.2016) в отношении ОАО "Трест-3" введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО "Трест-3" утвержден Богатов Евгений Вениаминович.

Определением от 14 ноября 2023 года ходатайство конкурсного управляющего и ФНС России о завершении конкурсного производства судом удовлетворено.

Конкурсное производство в отношении ОАО "Трест-3" завершено.

Заявитель обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2023 года в рамках дела N А72-11185/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2023 года апелляционная жалоба принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ФНС России в отзыве возражало против удовлетворения апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Как следует из материалов дела, при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции исходил из следующих обстоятельств.

Судом установлено, что согласно материалам дела и отчету конкурсного управляющего, кредиторы первой очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 74 586 490 руб. 01 коп., во вторую очередь - 2 412 393 руб. 49 коп.

Кроме того, у должника имеется задолженность в следующих размерах: 27158010 рублей текущие платежи, в том числе по обязательным платежам - 12 623 912,27 рублей; - 3 387 718,24 рублей требования включенные "за реестр" (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве), в том числе по обязательным платежам - 4 000,00 рублей

Инвентаризация имущества должника проведена с 24.10.2016 по 05.12.2016.

14.02.2017 изготовлены Отчет N 103/17 об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Трест-3" (ранее - предмет залога) и Отчет N 104/17 об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Трест-3" (не обремененного залогом).

05.04.2017 изготовлен Отчет N 105/17 об оценке рыночной стоимости по оценке вновь выявленного имущества.

21.05.2021 изготовлен Отчет N с17434 об оценке рыночной стоимости вновь выявленного имущества (транспортные средства, переданные в рамках исполнения решения о признании сделки недействительной).

18.05.2022 заключен договор N С18232 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости переданного в рамках ИП здания склада.

Всего в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью 38639004,23 рублей.

Рыночная стоимость активов ОАО "Трест-3" составила 108232694,00 рублей. Имущество должника реализовано на сумму 24 345 623 руб. 21 коп.

На основной счет должника поступили денежные средства в размере 41 414 537 руб. 31 коп.

Денежные средства распределены на погашение текущей задолженности в размере 41 343 671,90 рублей: первой очереди - 6 146 045,19 рублей; второй очереди - 15112861,49 рублей; четвертая очередь - 8 086 940,31 рублей; пятая очередь - 11997824,91 рублей.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.06.2023 в рамках рассмотрения обособленного спора заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО "Трест-3" оставлено без удовлетворения. Установлены основания для привлечения Арефьева Максима Александровича, Кафизова Эсхата Исмаиловича к ответственности в виде взыскания убытков. С Арефьева Максима Александровича в пользу ОАО "Трест-3" взысканы денежные средства в размере 779 500 руб. С Кафизова Эсхата Исмаиловича в пользу ОАО "Трест-3" взысканы денежные средства в размере 8 608 397 руб.

Как указано конкурсным управляющим, в конкурсной массе отсутствуют средства, достаточные для финансирования процедуры торгов по реализации права требования взысканных убытков.

Суд первой инстанции определениями от 29.08.2023 и от 20.09.2023 предлагал кредиторам и иным лицам, участвующим в деле дать пояснения о намерении финансирования процедуры банкротства в части проведения мероприятий по реализации права требования. От лиц, участвующих в деле, таких намерений не поступило.

Определением от 19.09.2023 судом первой инстанции рассмотрен отчет конкурсного управляющего о выборе кредиторами способа распоряжения правом требования убытков, взысканных с Арефьева М.А. и Кафизова Э.И. и произведена замена взыскателя - открытое акционерное общество "Трест-3" на кредиторов пропорционально размеру включенных в реестр требований кредиторов должника требований в соответствии с очередностью, предусмотренной Законом о банкротстве.

Уполномоченный орган и конкурсный управляющий обратились в суд с заявлением от завершении процедуры конкурсного производства, поскольку доказательства, свидетельствующих о действительной возможности увеличения конкурсной массы должника, отсутствуют. Продление процедуры конкурсного производства в отношении должника не обоснованно и приведет лишь к затягиванию процедуры банкротства.

Судом указано, что завершение дела о банкротстве и внесение записи об исключении должника из ЕГРЮЛ не препятствует рассмотрению заявления уполномоченного органа о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Аналогичное правило можно применить и к возможности обращения кредиторов, имеющих право на распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности (взысканных убытков), в суд с заявлениями о выдаче исполнительных листов после завершения процедуры конкурсного производства в отношении должника, с целью самостоятельного взыскания задолженности вне процедуры банкротства.

Поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, суд установил наличие оснований для рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим в ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области представлены сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховом стаже в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктами 2, 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также сведения в соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона от 30.04.2008 N 56-ФЗ "О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений" (справка от 19.11.2020).

Документы, подлежащие обязательному хранению и сдаче в архив, конкурсным управляющим сданы, согласно абз. 10 п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (акты приема-передачи архивных документов на хранение).

Расчетный счет должника закрыт.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции посчитал возможным завершить процедуру конкурсного производства в отношении ООО "Трест-3"

ООО "Правда", обращаясь с апелляционной жалобой, полагало, что определение о завершении конкурсного производства вынесено преждевременно.

В рамках дела о банкротстве ОАО "Трест-3" ООО "Правда" как конкурсный кредитор обратилось в арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ничтожной сделкой договора цессии N 49913-ОТПП/11 от 14.09.2020 г. и применения последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 03.11.2023 г. по делу N А72-11185-78/2015 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым определением ООО "Правда" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Таким образом, на дату объявления резолютивной части определения о завершении конкурсного производства имелся спор с участием должника, судебный акт по которому не вступил в законную силу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, не нашел оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Правда" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2023 года по заявлению ООО "Правда" о признании ничтожной сделки, заключенной с Лисовым О.О. на торгах в рамках дела N А72-11185/2015 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Трест-3", 20.12.2023 объявлена резолютивная часть постановления суда апелляционной инстанции, которым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 ноября 2023 года по делу N А72-11185/2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Иные доводы для обжалования определения о завершении процедуры конкурсного производства заявитель не привел, в связи с чем апелляционная жалоба не может быть признана обоснованной.

Таким образом, поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства отсутствуют, а также с учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, конкурсная масса отсутствует, реальных источников для ее пополнения с целью удовлетворения требований кредиторов не имеется, определением суда первой инстанции от 14.11.2023 процедура несостоятельности банкротства должника завершена правомерно.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, вынесенным при полном и всестороннем рассмотрении дела, с соблюдением норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Согласно положениям ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 ноября 2023 года по делу N А72-11185/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Я.А. Львов

Судьи

Л.Р. Гадеева Д.К. Гольдштейн