Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 09АП-80293/23 по делу N А40-103411/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А40-103411/23

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей О.Н. Лаптевой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Коваленко Евгения Владимировича

на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 по делу N А40-103411/23,

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Коваленко Евгения Владимировича (ОГРНИП: 309774628600906, ИНН: 263603779379)

к акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080),

третье лицо: ПАО "Россети Московский регион",

о признании,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Сорочихин А.В. по доверенности от 20.07.2021

от ответчика - извещен, представитель не явился,

от третьего лица - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коваленко Евгений Владимирович (далее по тексту также - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее по тексту также - ответчик) со следующими требованиями:

1.О признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

2.О признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных ответчиком в форме уведомления от 26.04.2023 N 26042023-50130002008378.

3.Об обязании АО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии потребителем ИП Коваленко Евгением Владимировичем по договору электроснабжения из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета электрической энергии с 21.10.2022 г. по дату вынесения судебного акта.

4.О запрете АО "Мосэнергосбыт" совершать действия по ограничению режима потребления электрической энергии.

Решением суда от 02.10.202 производство по делу N А40-103411/23-139-870 в части требований о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электроэнергии, совершенных ответчиком в форме уведомления от 26.04.2023 N 26042023-50130002008378, о запрете АО "Мосэнергосбыт" совершать действия по ограничению режима потребления электрической энергии прекращено.

В остальной части исковых требований отказано.

ИП Коваленко Е.В., не согласившись с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал в объединении дел, а также не приостановил производство по делу (дело А40-117036/2023).

Считает, что факт безучетного потребления не доказан.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Ответчик в заседание апелляционного суда не явился, извещен.

Как усматривается из материалов дела, 26 апреля 2023 года в адрес абонента поступило письмо N 26042023-50130002008378 по электронной почте, данным письмом гарантирующий поставщик уведомляет о введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в точке поставки Молокрво 110/10 ТП 607 ГРЩ 1. Основанием для данного уведомления послужил акт N012087 от 11.11.2022 г. о выявлении неучтенного потребления электрической энергии по факту безучетного потребления электрической энергии юридическим лицом на (в том числе индивидуальным предпринимателем) (Далее - Акт), составленный сетевой компанией ПАО "Роесети Московский Регион" в отношении Прибору Учета (пломба N0110432) и на Трансформатора Тока (пломба N1171308), подключенных к ТП 605, по адресу: Московская область, Ленинский район, село Остров, улица Верхняя слобода, д30/20 кад. 50:21:0060403:631.

В акте представители проверяющей организации ПАО "Роесети Московский Регион" указали, что, имело место самовольное (Безучётное) использование электрической энергии, а именно: клеммная крышка испытательной коробки имеет следы механического повреждения, (повреждено пломбировочное отверстие крышки ИК), иных претензий в Акте нет, все пломбы были на месте и технически исправны.

В уведомлении от 26.04.2023 N 26042023-50130002008378 поставщик вводит режим ограничения в отношении ТП 607, которая не имеет никакого отношения к прибору учета трансформатора тока, указанного в акте N012087 от 11.11.2022 г., что является недобросовестным действием со стороны Ответчика.

Истец настаивал на том, что безучётного потребления не осуществлял, и своевременно вносил оплату по фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями счетчика.

На основании указанного акта Ответчиком осуществлен расчет неучтенного потребления и выставлен счет на оплату по максимальной мощности принимающих устройств в размере 150 кВт в сумме 622302,52 кВт/ч, что в соответствии с произведенным расчетом составляет 3 931 211 рублей 44 копейки.

Истец направлял возражения 20.12.2022 г. в адрес проверяющей организации, указывая на многочисленные нарушения и недействительность данного акта.

Ответчик письмом от 26 декабря 2022 года направил в адрес Истца счет на оплату потребленной электроэнергии и акт приема-передачи электрической энергии Э/13/01/78666 от 30.11.2022.

Истец указывал, что не согласен с задолженностью, считает ее начисленной безосновательной, безучетного потребления не осуществлял, оплату счетов за фактически потребленный объем электроэнергии совершал вовремя. Абонент не потреблял больше энергии чем указано на показаниях прибора учета.

С учетом возражения Истца относительно Акта, истец полагает, что Ответчик должен был произвести проверку и удостовериться в наличии действий, направленных на потребление электроэнергии в обход прибора учета (счётчика).

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим заявлением о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии потребителем ИП Коваленко Евгением Владимировичем по договору электроснабжения из фактически потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета электрической энергии с 21.10.2022 г. по дату вынесения судебного акта.

В рамках досудебного урегулирования истцом направлена претензия.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор N 60653353.

В рамках заключенного договора энергоснабжения АО "Мосэнергбсбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а истец обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора потребитель обязан надлежащим образом оплачивать потребляемую электрическую энергию с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Договором энергоснабжения и действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики определены нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно статье 3 указанного Закона потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых или производственных нужд.

Согласно статье 4 нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - ОПФРР) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электроэнергии.

На основании пунктов 170, 172 Основных положений N 442, 20.10 2022 г. в ходе внеплановой проверки состояния измерительного комплекса сотрудниками ПАО "Россети Московской области" были выявлены факты безучетного потребления на объекте потребителя, обнаружено несанкционированное вмешательство в работу расчетных приборов учета N 36012542, а именно клеммная крышка испытательной коробки расчетного ПУ N36012542 имеет v следы механического повреждения (повреждено пломбировочное отверстие крышки ик); имеется доступ к вторичным цепям коммутации расчетного ПУ. Данные обстоятельства были отражены в акте проверки N102204, который был подписан потребителем без замечаний.

В пункте 177 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

В силу указанного пункта 177 факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.Согласно пункту 2 ОПФРР, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, а также повреждении пломб на приборе учета.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии осуществляется путем совершения потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу самого факта их совершения потребителем, тогда как другие действия могут быть квалифицированы в качестве безучетного потребления лишь при условии, что они привели к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии.

В свою очередь, к действиям, которые являются безучетным потреблением в силу самого факта их совершения потребителем, относятся разные формы вмешательства потребителя в работу прибора учета (измерительного комплекса, систем учета): нарушение целостности (повреждение) прибора учета (элементов измерительных комплексов, систем учета); нарушение пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (элементы измерительных комплексов, систем учета); нарушение пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на приспособления, препятствующие доступу к приборам учета (элементам измерительных комплексов, систем учета), расположенные до места установки прибора учета электрической энергии; несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (систем) учета.

При совершении указанных действий искажение показаний приборов учета презюмируется.

Кроме того, в соответствии с абзацем 4 пункта 139 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (пи) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств.

Согласно п.4.18 Договора энергоснабжения, абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатация в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего законодательства.

В соответствии с п.4.20. Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий

Согласно п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, действующих на момент составления Акта (далее -Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, Правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе (п. 2.11.6 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Исходя из п. 2.11.14 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, наблюдение за работой средств измерений и учета электроэнергии должен вести оперативный персонал потребителя, определенный по решению технического руководителя.

Ответственность за сохранность и чистоту внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены (п. 2.11.15 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей).

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета, контролю сохранности пломб и знаков визуальной защиты (в том числе обязанность проведения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, обязанность по допуску в эксплуатацию приборов учета) возлагается на собственника такого прибора учета.

В силу названных норм истец обязан незамедлительно сообщать сетевой организации и гарантирующему поставщику обо всех нарушениях и замечаниях, связанных с работой измерительного комплекса, приняв необходимые действия по устранению нарушений.

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности по обеспечению надлежащего учета, в частности, при вмешательстве в работу прибора учета, влечет применение к такому потребителю последствий, установленных пунктом 187 Основных положений N 442 для случаев безучетного потребления.

Таким образом, безучетное потребление электрической энергии в заявленном размере, факт ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения подтверждены материалами дела.

Согласно подпункту "6" п. 2 Правил, утвержденных Правительством Российской Федерации на основании ст. 21 Закона об электроэнергетике, предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в частности, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившимся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

В силу подп. "а" п. 4 Правил гарантирующий поставщик наделен правом выступать инициатором мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии при нарушении потребителем своих обязательств по оплате ее стоимости.

Согласно п. 187 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку факт безучетного потребления подтверждается материалами дела, ответчик, руководствуясь п.187 Основных положений выставил к оплате стоимость безучетного потребления электрической энергии,

Поскольку задолженность, начисленная по акту неучтенного потребления не оплачена Ответчиком до настоящего времени, гарантирующий поставщик руководствуясь подпунктом "б" п. 2,"а" п. 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии обосновано направил уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии

Учитывая изложенное, суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения иска.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Прекращение производства в части требований о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии, является законным и обоснованным.

Суд первой инстанции верно установил, что в рамках дела N А40-286065/2022 требование ИП Коваленко Е.В. к ПАО "Россети Московский регион" о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии уже рассмотрено.

Из текста решения Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2023 по делу N А40-286065/2022 усматривается, что предмет спора в части признания акта о неучтенном потреблении электрической энергии идентичен, обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, аналогичны, в связи с чем, требования в указанной части о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии подлежит прекращению.

Решение суда первой инстанции в части прекращения производства Истцом не обжалуется.

Истец утверждает, что суд необоснованно отказал в объединении настоящего дела с делом N А40-117036/2023 (по иску АО "Мосэнергосбыт" к ИП Коваленко Е.В. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения), а также не приостановил производство настоящего дела до разрешения дела N А40-117036/2023.

Указанные доводы не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 130 АПК РФ арбитражный суд вправе объединить в одно производство несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица.

Объединение возможно, если несколько дел связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При этом вопрос об объединении дел разрешается судом с учетом необходимости достижения целей эффективного правосудия.

При аналогичных условиях суд вправе приостановить дело до разрешения иного спора (часть 9 статьи 130 АПК РФ).

Вместе с тем в настоящем случае обстоятельства, возлагавшие на суд безусловную обязанность по объединению дел или производства по настоящему делу, отсутствуют.

Истец не предоставил в суд первой инстанции доказательств риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Заявленное Истцом требование об обязании АО "Мосэнергосбыт" произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии не предусмотрено законом и не способно привести к защите каких-либо прав Истца.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 12 ГК РФ установлены общие способы защиты гражданских прав, указанный перечень не является исчерпывающим, иные способы могут быть установлены законом.

Требование Истца к Ответчику "об обязании произвести перерасчет задолженности" не предусмотрено как способ защиты ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ни Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Избранный Истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

При этом избранный способ защиты в случае удовлетворения требований должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

Вопрос об объемах обязательств Истца по оплате Ответчику стоимости потребленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения подлежит разрешению в рамках возможного спора, вытекающего именно из отношений по договору энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и потребителем.

Истец не лишен возможности оспорить наличие задолженности перед Ответчиком, в рамках соответствующего спора по иску Ответчика к Истцу о взыскании такой задолженности.

При этом в рамках дела N А40-117036/2023 Арбитражным судом города Москвы рассматриваются правоотношения между сторонами, вытекающие именно из договора энергоснабжения.

Истец утверждает, что безучетное потребление было выявлено сетевой организацией в отсутствие уведомления потребителя о проверке, в отсутствие представителя потребителя.

Из пункта 173 Основных положений N 442, в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку прибора учета, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), проверка прибора учета должна быть проведена не позднее 10 рабочих дней со дня получения заявления о необходимости проведения внеплановой проверки.

Таким образом, если при проведении контрольного снятия показаний расчетных приборов учета или при проведении проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства, объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация обязана уведомлять потребителя о дате и времени проведения контрольного снятия или проверки.

При этом нормы Основных положений N 442 не содержат критериев, определяющих отсутствие допуска к энергопринимающим устройствам (энергетическим установкам, объектам электросетевого хозяйства, объекту по производству электрической энергии (мощности)).

В этой связи из буквального толкования Основных положений N 442 следует, что уведомление потребителя о дате и времени проверки необходимо в случае если работник сетевой организации или гарантирующего поставщика не были допущены на объект энергоснабжения или к приборам учета (системе учета).

В случае, если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электроэнергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства.

Заявленная позиция изложена Федеральной антимонопольной службой России в письме от 06.06.2017 N ВК/38035/17 "О разъяснении законодательства".

Также указанная правовая позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-3096/17 от 30.08.2017 (страницы 5-6 Постановления).

Акт инструментальной проверки от 20.10.2022 N 102204/Л-ЮЭС-МГИК-Ю подписан со стороны потребителя комендантом Серебряковой Е.В., предоставившей представителям сетевой организации доступ к энергопринимающим устройствам потребителя.

Так как электрик комендант Серебрякова Е.В. обеспечила доступ к приборам учета (измерительным комплексам, системам учета) и иному электрооборудованию, находящемуся на территории истца, то в силу абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ полномочия Серебряковой Е.В. по допуску представителей сетевой организации для проверки следовали из обстановки.

Какие-либо опровергающие выявленные сетевой организацией нарушения порядка учета (несанкционированное вмешательство в работу расчетных приборов учета N 36012542, а именно клеммная крышка испытательной коробки расчетного ПУ N36012542 имеет v следы механического повреждения (повреждено пломбировочное отверстие крышки ик); имеется доступ к вторичным цепям коммутации расчетного ПУ) Истцом не опровергнуты.

Возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу само по себе не может являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нормы материального права к установленным судом обстоятельствам применены верно.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02 октября 2023 года по делу N А40-103411/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

О.Н. Лаптева А.И. Трубицын