Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 15АП-18969/23 по делу N А53-12447/2023

город Ростов-на-Дону

26 декабря 2023 г.

дело N А53-12447/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.,

судей Ковалевой Н.В., Новик В.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителей:

от истца: Жолдасовой Т.С. по доверенности N 217/23 от 31.05.2023,

от ответчика: Давыдова В.Н. по доверенности от 01.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зубова Евгения Викторовича (ОГРНИП 309617733700050, ИНН 614407721670)

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2023 по делу N А53-12447/2023

по иску государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227, ИНН 6167110467)

к индивидуальному предпринимателю Зубову Евгению Викторовичу (ОГРНИП 309617733700050, ИНН 614407721670)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - истец, предприятие, ГУП РО "УРСВ") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зубову Евгению Викторовичу (далее - ответчик, предприниматель, ИП Зубов Е.В.) о взыскании задолженности, возникшей вследствие самовольного подключения и пользования системами водоснабжения за период 18.06.2020 по 28.09.2022 в размере 3956792,34 руб. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений первоначально заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Зубов Е.В. обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что акты контрольного обследования N 20105852 от 28.09.2022, N 20105853 от 28.09.2022 об отключении объекта, не являются допустимыми и достоверными доказательствами, достаточными для подтверждения неучтенного потребления, содержат недостоверную информацию о самовольном подключении ответчика к сетям водоснабжения, в том числе о диаметре водопроводного ввода. Истцом, в нарушение требований статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не даны пояснения и не доказано, каким образом ответчик мог осуществлять самовольное водопользование в период с 18.06.2020 по 28.09.2022, после отключения ответчика 18.02.2020 от водоснабжения, путем опломбировки крана (акт контрольного обследования N 110816 от 18.02.2020 ГУП РО "УРСВ"). Акты контрольного обследования N 20105852 от 28.09.2022, N 20105853 от 28.09.2022 об отключении объекта, составлены истцом в одностороннем порядке, в отсутствие ответчика, без надлежащего его уведомления о дате и времени проведения контрольного обследования (в нарушение п. 148 Правил холодного водоснабжения и водоотведения N 644 от 29.07.2013).

В отзыве на апелляционную жалобу ГУП РО "УРСВ" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайства об отложении судебного заседания и приобщении к материалам дела фотографий объекта от 26.10.2023, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы и удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания возражал, вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела фотографий объекта от 26.10.2023 оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство апеллянта об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данной нормой установлено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Заявленное ответчиком ходатайство мотивировано подачей заявлений о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по тождественным спорам.

Между тем, указанное ответчиком основание не относится к числу обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания по настоящему делу, и являющихся основанием для отложения судебного разбирательства.

Фотографий объекта от 26.10.2023 подлежат приобщению к материалам дела ввиду отсутствия возражений сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ГУП РО "УРСВ" оказывает услуги водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод на территории Ростовской области.

Постановлением Администрации г. Гуково от 10.12.2018 N 1567 гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Гуково" с 01.01.2019 определено ГУП РО "УРСВ".

28.09.2022 при проведении сотрудниками ГУП РО "УРСВ" контрольного обследования объекта, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, Мира, д. 29 (столовая "Сели-поели"), обнаружен факт самовольного присоединения к системе водоснабжения, водоотведения при отсутствии проектно-технической документации на водопроводное и канализационное присоединение, а также отсутствие договора на водоснабжение и водоотведение. Право собственности Зубова Е.В. подтверждается выпиской из ЕГРН от 14.10.2022.

По факту обнаружения самовольного присоединения к системе водоснабжения и водоотведения по адресу: г. Гуково, ул. Мира, 29, ГУП РО "УРСВ" обратилось с заявлением об административном правонарушении в МО МВД ОВД по г. Гуково, заявление зарегистрировано КУПС N 7628 от 04.10.2022. В ходе проведенной проверки составлен протокол 61 N 2032/2864 от 04.10.2022 об административном нарушении, предусмотренном статьей 7.20 КоАП РФ. С данным протоколом Зубов Е.В. согласен, возражений и замечаний со стороны Зубова Е.В. не поступало.

Ответчиком не предпринято необходимых мер для заключения договора на подключения (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоснабжения, водоотведения ответчиком и на заключение договора водоснабжения, водоотведения в отношении точки присоединения к сетям водоснабжения по адресу: г. Гуково, ул. Мира, 29.

Оплата за водоснабжение, водоотведение за весь период водопользования, ответчиком не производилась.

ИП Зубову Е. В. направлялась претензия N 359 от 21.02.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 34787975003638 от 25.02.2023 - возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

В соответствии с пунктом 4 Правил N 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В соответствие с пунктом 2 Правил N 644

- "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий;

- самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

В пункте 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, а также в пункте 14 Правил N 776 указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с подп. "а" пункта 15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В силу подп. "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду, используется в следующем случае: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Истцом на основании пунктом 14 - 16 Правил N 776 произведен расчет за самовольное пользование системой водоснабжения по пропускной способности устройств и сооружений за период с 18.06.2020 по 28.09.2022.

В качестве доказательства по делу истцом представлен акт контрольного обследования систем водоснабжения, водоотведения объекта N 20105852 от 28.09.2022, N 20105853 от 28.09.2022 об отключении объекта расположенного по адресу: Ростовская область, г. Гуково, ул. Мира, 29 (столовой "Сели-поели") от централизованной системы водоснабжения и водоотведения путем забития чопа по причине самовольного пользования.

Данные акты подтверждают факт подключения, ранее отключенного от централизованной системы водоснабжения объекта, принадлежащего ответчику к системе водоснабжения, водоснабжения, принадлежащих ГУП РО "УРСВ", служит доказательством обоснованности требований истца.

Апелляционная коллегия считает необходимым отметить, что первоначально факт самовольного пользования системой водоснабжения, водоотведения по указанному адресу обнаружен сотрудниками ГУП РО "УРСВ" 05.07.2019 и подтверждается актом контрольного обследования N 110037.

По делу N А53-33499/2019 решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.06.2020, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 29.10.2020 и судом кассационной инстанции от 04.02.2021, удовлетворен иск ГУП РО "УРСВ" к ИП Зубову Е.В. о взыскании 756324,38 руб. задолженности за самовольное пользование системами водоснабжения в период с 01.01.2019 по 05.07.2019.

Представленные истцом в качестве доказательства по делу и исследованный судом акты контрольного обследования N 20105852 от 28.09.2022, N 20105853 от 28.09.2022 соответствуют требованиям закона, являются допустимыми доказательствами по делу.

Акт контрольного обследования N 20105852 от 28.09.2022 составлен с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и содержит все необходимые данные в виде следующих сведений:

1. О представителях ГУП РО "УРСВ": Каплуновой А.А., Гончарова В.Ю., Дихтяр СВ., Десятников Г.А. ("имеющих удостоверение, подтверждающее полномочие сотрудников ГУП РО "УРСВ");

2. О результатах обследования системы водоснабжения, водоснабжения:

самовольное пользование, после отключения от сетей водоснабжения и водоотведения путем выполнения видимого разрыва в связи самовольным пользование, произведенного 17.06.2020;

3. Об объекте недвижимости: ул. Мира, 29 г. Гуково Ростовской области;

4. Отпуск абоненту воды и прием сточных вод производится: в отсутствие договора, а также проектно-технической документации;

5. О собственнике: Зубов Евгений Викторович;

6. О диаметре водопроводного ввода: 25 мм (внутренний Д-21 мм);

7. О наличии прибора учета: отсутствует;

8. О техническом состоянии водопроводного ввода на начало обследования: открыт на начало обследования, пломба отсутствует.

9. О техническом состоянии водопроводного ввода по окончанию обследования: закрыт, путем забития чопа.

10. На соединении прибора учета с системой водоснабжения на момент обследования: пломбы нет.

11. На соединении прибора учета с системой водоснабжения на момент обследования: пломбы нет.

12. На запорно-регулирующей арматуре обводной линии прибора учета на момент обследования: пломбы нет.

13. Об осуществлении водоснабжения: от сетей ГУП РО "УРСВ";

14. Об осуществлении водоотведения: в сеть ГУП РО "УРСВ";

15. Абоненту предложено: оформить проектно-техническую документацию на водопроводное и канализационное присоединение, заключить договор на водоснабжение и водоотведение с ГПУ ГУП РО "УРСВ".

Акт контрольного обследования N 20105853 от 28.09.2022 составлен с соблюдением требований Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и содержит все необходимые данные в виде следующих сведений:

1. О представителях ГУП РО "УРСВ": Десятников Г.А., Каплуновой А.А., Гончарова В.Ю., Дихтяр СВ. (имеющих удостоверение, подтверждающее полномочие сотрудников ГУП РО "УРСВ";

2. О результатах обследования системы водоснабжения, водоснабжения:

самовольное пользование, после отключения от сетей водоснабжения и водоотведения путем выполнения видимого разрыва в связи самовольным пользование, произведенного 17.06.2020;

3. Об объекте недвижимости: ул. Мира. 29 г. Гуково Ростовской области;

4. Отпуск абоненту воды и прием сточных вод производится: в отсутствие договора, а также проектно-технйческой документации;

5. О собственнике: Зубов Евгений Викторович;

6. О диаметре водопроводного ввода: 25 мм (внутренний Д-21 мм);

7. О наличии прибора учета: отсутствует;

8. О техническом состоянии водопроводного ввода на начало обследования: открыт на начало обследования, пломба отсутствует.

9. О техническом состоянии водопроводного ввода по окончанию обследования: открыт, пломба отсутствует.

10. На соединении прибора учета с системой водоснабжения на момент обследования: пломбы нет.

11. На соединении прибора учета с системой водоснабжения на момент обследования: пломбы нет.

12. На запорно-регулирующей арматуре обводной линии прибора учета на момент обследования: пломбы нет.

13. Об осуществлении водоснабжения: от сетей ГУП РО "УРСВ";

14. Об осуществлении водоотведения: в сеть ГУП РО "УРСВ";

15. Абоненту предложено: Оформить проектно-техническую документацию на водопроводное и канализационное присоединение. Заключить договор на водоснабжение и водоотведение с ГПУ ГУП РО" "УРСВ".

Следует отметить, что акты контрольного обследования от N 20105852 от 28.09.2022, N 20105853 от 28.09.2022 составлены в соответствии с требованиями закона, подтверждают факт самовольного подключения и пользования системой водоснабжения, водоотведения.

Акты составлены в присутствии представителя абонента Поповой Светланы Юрьевны, а также в присутствии представителя ОМВД России по г. Гуково Шабайкина А.В. К тому же вторые экземпляры актов контрольного обследования направлены в адрес ответчика.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 34789067002086 почтовое отправление вручено адресату Зубову Е.В.

Таким образом, довод ответчика о том, что акты содержит недостоверную информацию о самовольном подключении ответчика к сетям водоснабжения и водоотведения, которым ответчик осуществил самовольное потребление не состоятелен, поскольку 28.09.2022 сотрудниками ГУП РО "УРСВ" зафиксировано присоединение к водопроводным и канализационным сетям ГУП РО "УРСВ", при отсутствии проектно-технической документации на водопроводное и канализационное присоединение, а также заключенного договора и оплаты потребляемых ресурсов.

Судом учтены также представленные истцом в качестве доказательства самовольного присоединения и пользования системой водоснабжения Зубовым Е.В.: заявление об административном правонарушении, направленное ГУП РО "УРСВ" в МО МВД ОВД по г. Гуково (КУПС N 7628 от 04.10.2022); протокол 61 N 2032/2864 от 04.10.2022 об административном нарушении, предусмотренном статьей 7.20 КоАП РФ, в котором имеется ответчика Зубова Е.В. о согласии.

Согласно пояснениям истца договор между ГУП РО "УРСВ" и ИП Зубовым Е.В. о подключении (технологическом присоединении) объекта, расположенного по адресу: ул. Мира, 29, г. Гуково, Ростовской области к централизованной системе водоснабжения, водоотведения и договор пользования централизованной системой водоснабжения, водоотведения отсутствует.

Со стороны ответчика доказательства заключения указанных договоров суду не представлены.

Согласно пунктам 4, 5, 6 и 8 Правил N 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, соответствующие договоры холодного водоснабжения, водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются с такой гарантирующей организацией.

Основанием для заключения договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения является заявка абонента на заключение такого договора, подписанная абонентом или уполномоченным им лицом, действующим от имени абонента на основании доверенности, либо предложение о заключении договора от организации водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организации после выбора такой организации).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком не предпринято необходимых мер для заключения договора на подключения (технологическое присоединение) объекта к централизованной системе водоснабжения, водоотведения ответчиком и на заключение договора водоснабжения, водоотведения в отношении точки присоединения к сетям водоснабжения по адресу: г. Гуково, ул. Мира, 29. Оплата за водоснабжение, водоотведение за весь период водопользования, ответчиком не производилась.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о доказанности факта самовольного пользования в заявленный истцом период системой водоснабжения и водоотведения в отсутствие заключенного договора.

ГУП РО "УРСВ" произвело расчет самовольного потребления за период с 18.06.2020 (дата предыдущей контрольной проверки, в результате которой произведено очередное отключение спорного объекта от систем водоснабжения и водоотведения, зафиксированное актом контрольного обследования N 7103279 от 17.06.2020) по 28.09.2022 (дата проведения контрольного обследования спорного объекта - 28.09.2022, по результатам которого составлены акты контрольного обследования N 20105852, N 20105853) исходя из диаметра трубы 21 мм.

Уточненный расчет задолженности в размере 3956792,34 руб., произведенный истцом по данным о пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, судом проверен и признан арифметически верным.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме и стоимости поставленного в спорный период ресурса, равно как не представлено доказательств оплаты долга.

Довод апеллянта об отсутствии водоснабжения на спорном объекте апелляционным судом отклонен, как необоснованный, поскольку представленные фотографий объекта, сделанные 26.10.2023, не являются бесспорным доказательством отсутствия нарушения (контрольное обследование проведено 28.09.2022). Более того, из данных фотографий не усматривается отсутствие подключения спорного объекта к системе водоснабжения и водоотведения. Наличие емкостей с водой (на которое ссылался заявитель жалобы как на доказательство отсутствия подключения) не исключает факта подключения спорного объекта к системам водоснабжения и водоотведения, установленного актом контрольного обследования систем водоснабжения, водоотведения объекта N 20105852 от 28.09.2022.

Довод заявителя жалобы о том, что акт о выявлении бездоговорного пользования системой водоснабжения и водоотведения от 28.09.2022 составлен с нарушениями требований законодательства, апелляционным судом отклонен, как противоречащий представленным в материалы дела доказательствам. Акты составлены в присутствии представителя абонента Поповой Светланы Юрьевны, а также в присутствии представителя ОМВД России по г. Гуково Шабайкина А.В.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Поскольку при подаче жалобы апеллянтом не уплачена государственная пошлина, постольку на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета 3000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2023 по делу N А53-12447/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Зубова Евгения Викторовича (ОГРНИП 309617733700050, ИНН 614407721670) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Маштакова

Судьи

Н.В. Ковалева В.Л. Новик