Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-87352/23 по делу N А40-209178/2023

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А40-209178/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2023 по делу N А40-209178/23,

принятое судьей Козловым В.Ф. (-53-1695)

по иску акционерного общества "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" (ИНН: 8601058850)

к публичному акционерному обществу "Мегафон" (ИНН: 7812014560)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ПАО "Мегафон" долга в сумме 18 070,69 руб., пени в сумме 5 746,48 руб..

Решением суда от 04.12.2023 в удовлетворении исковых требований АО "Управление теплоснабжения и инженерных сетей" отказано.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; указывает на то, что представленные ответчиком платежные поручения не относятся к оплатам исковых требований, что следует из назначения платежей.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку в принадлежащие ответчику помещения по адресам г. Ханты-Мансийск, ул. Дзержинского, д. 30; г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д.27а; г. Ханты-Мансийск, ул. Югорская, д.6, кв.5; г. Ханты-Мансийск, ул. Ямская, д.1, кв.63 тепловой энергии во исполнение заключенного между сторонами договора от 01.01.2017 N 211 с 01.09.2022 по 30.09.2022 на сумму 18 070,69 руб., наличие оснований для начисления пени в сумме 5 746,48 руб..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик представил платежные поручения от 14.09.2023 N 753883 на оплату 18 070,69 руб. долга, от 31.10.2023 N 909068 на оплату 5 746,48 руб. неустойки, свидетельствующие о добровольном удовлетворении исковых требований, и платежное поручение от 31.01.2023 N 909067 на возмещение 2 000 руб. расходов истца по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку исковые требования по делу удовлетворены, выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы об невозможности отнесения произведенного по платежному поручению N 753883 от 14.09.2023 платежа исходя из указания в назначении платежа реквизитов иного договора отклоняются, поскольку истцом не представлено доказательств наличия между сторонами договора N Н-ХМ/Д-КУ/21 от 01.01.2017.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.12.2023 по делу N А40-209178/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук