Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 07АП-10073/23 по делу N А67-504/2023

город Томск

27 декабря 2023 г.

Дело N А67-504/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лопатиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Томской области (N 07АП-10073/2023) на определение от 14 ноября 2023 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-504/2023 (судья Селиванова М.А.) по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (634041, Томская область, город Томск, проспект Кирова, 41, ИНН 7017317947 ОГРН 1127017029347) к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (634507, Томская область, Томский район, Зональненское сельское поселение, поселок Зональная станция, улица Гагарина, дом 34, ИНН 7017470254 ОГРН 1207000000701) о взыскании 83 741 139,77 рублей, расторжении договора аренды.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" (121151, Москва, Тараса Шевченко набережная, дом 23А, этаж 25 помещение N 1, ИНН 7710357167 ОГРН 1027739521666), заинтересованное лицо - временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Парус" Ананин Сергей Анатольевич.

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью "Парус" (далее - ответчик, Общество, ООО "Парус") с иском о расторжении договора аренды лесного участка для заготовки пищевых лесных ресурсов и сбора лекарственных растений N 12/08/22 от 05.08.2022, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 в размере 77 650 625,82 рублей за период с августа 2022 года по январь 2023 года в бюджет Томской области, неустойки в размере 6090513,95 рублей за период с 26.08.2022 по 23.01.2023 в бюджет Томской области.

Решением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От Департамента лесного хозяйства Томской области поступило заявление об обеспечении иска (с учетом уточнения от 14.06.2023), в котором взыскатель просил принять меры к обеспечению иска по делу N А67-504/2023, а именно:

запретить ООО "Парус" (ИНН 7017470254 ОГРН 1207000000701) поставлять и передавать в собственность других лиц орех кедровый, заготовленный по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 на лесном участке площадью 269 156,0 га, имеющем местоположение: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Верх-Тымское участковое лесничество, урочище "Каджинское", кварталы 772-785, 822-843,880-904,962-988,1019-1047,1076- 1110,1140-1175, 1202-1236, 1270-1296, 1338-1358. 1400-1421, 1460-1479, 1528-1536, 1585-1589, с кадастровым номером 70:06:0100025:743;

запретить выпуск товара - орех кедровый, заготовленный по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 на лесном участке площадью 269 156,0 га, имеющем местоположение: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Верх-Тымское участковое лесничество, урочище "Каджинское", кварталы 772- 785, 822-843, 880-904, 962-988, 1019-1047, 1076-1110, 1140-1175, 1202-1236, 1270-1296, 1338-1358. 1400-1421, 1460-1479, 1528-1536, 1585-1589, с кадастровым номером 70:06:0100025:743, за пределы экономической зоны Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2023 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено

От ООО "Парус" 25.07.2023 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.06.2023.

В ходе рассмотрения данного ходатайства ООО "Парус" заявило об отказе от ходатайства об отмене обеспечительных мер в части запрета ООО "Парус" (ИНН 7017470254 ОГРН 1207000000701) поставлять и передавать в собственность других лиц орех кедровый, заготовленный по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 на лесном участке площадью 269 156,0 га, имеющем местоположение: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Верх-Тымское участковое лесничество, урочище "Каджинское", кварталы 772-785, 822-843,880-904,962-988,1019-1047,1076-1110,1140-1175, 1202-1236, 1270-1296, 1338-1358. 1400-1421, 1460-1479, 1528-1536, 1585-1589, с кадастровым номером 70:06:0100025:743.

Определением Арбитражного суда Томской области от 14.11.2023 суд принял отказ ООО "Парус" от ходатайства об отмене обеспечительных мер в части запрета ООО "Парус" (ИНН 7017470254 ОГРН 1207000000701) поставлять и передавать в собственность других лиц орех кедровый, заготовленный по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 на лесном участке площадью 269 156,0 га, имеющем местоположение: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Верх-Тымское участковое лесничество, урочище "Каджинское", кварталы 772-785, 822- 843,880-904,962-988,1019-1047,1076-1110,1140-1175, 1202-1236, 1270-1296, 1338-1358. 1400-1421, 1460-1479, 1528-1536, 1585-1589, с кадастровым номером 70:06:0100025:743; отменил обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Томской области от 15.06.2023 в виде запрета вывоза за пределы экономической зоны Российской Федерации товара - ореха кедрового, очищенного от скорлупы, заготовленного по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 на лесном участке площадью 269 156,0 га, имеющего местоположение: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Верх-Тымское участковое лесничество, урочище "Каджинское", кварталы 772-785, 822-843,880-904,962-988,1019-1047,1076-1110,1140- 1175, 1202-1236, 1270-1296, 1338-1358. 1400-1421, 1460-1479, 1528-1536, 1585-1589, с кадастровым номером 70:06:0100025:743 и реализованного обществом с ограниченной ответственностью "Парус" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесное царство" по договору поставки N 4 от 01.09.2022

Не согласившись указанным определением, Департамент лесного хозяйства Томской области обратился с апелляционной жалобой, в которой просит в удовлетворении ходатайства ООО "Парус" об отмене обеспечительных мер отказать, полагая, что обеспечительные меры применены в целях обеспечения исполнения решения от 27.04.2023, которое до настоящего времени не исполнено, запрет вывоза за пределы экономической зоны Российской Федерации ореха кедрового, заготовленного по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 гарантируют защиту интересов не только Департамента лесного хозяйства Томской области, но и ООО "Парус".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Должник, третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В порядке части 1 статьи 266, части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры) (часть 1).

В силу части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен. Вместе с тем, из анализа норм регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается арбитражным судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.

Отмена обеспечительных мер может быть осуществлена судом при условии, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения.

По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - постановление от 01.06.2023 N 15), обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Пунктом 34 постановления от 01.06.2023 N 15 предусмотрено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей (часть 2 статьи 143 ГПК РФ, часть 2 статьи 94 АПК РФ, статья 89 КАС РФ).

При этом, содержащееся в ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, ч. 4 ст. 96 АПК РФ, ч. 3 ст. 89 КАС РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения (пункт 34 Постановления Пленума ВС РФ N 15).

Обеспечительные меры носят срочный (временный) характер, действуют в целях сохранения существующего положения и предотвращения возможного причинения заявителю значительного ущерба до разрешения спора по существу.

Из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания принятия и отмены обеспечительных мер, следует, что такие меры отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, устранены, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечительных мер. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

При обращении с заявлением об отмене принятых обеспечительных мер бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что основания, по которым были применены обеспечительные меры, отпали, либо после принятия таких мер возникли новые обстоятельства, лежит на лице, обратившемся с соответствующим заявлением.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив приведенные ООО "Парус" в обоснование необходимости отмены обеспечительных мер (с учетом уточнения) доводы и представленные доказательства, установив факт заключения договора поставки N 4 от 01.09.2022 между ООО "Парус" и ООО "Лесное царство", приняв во внимание товарную накладную N 4 от 04.10.2022, Контракт между ООО "Лесное царство" и DONGNING XINEUAN FOOD CO. LTD, который Департамент лесного хозяйства Томской области не оспаривал, как и реализацию ореха кедрового, заготовленного по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 в пользу ООО "Лесное царство", письменные пояснения последнего о приобретении у ответчика кедрового ореха по договору поставки N 4 от 01.09.2022, который был переработан и очищен от скорлупы для реализации по внешнеторговому контракту, установив, что орех кедровый, заготовленный по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 на лесном участке площадью 269 156,0 га, имеющем местоположение: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Верх-Тымское участковое лесничество, урочище "Каджинское", кварталы 772-785, 822-843,880-904,962-988,1019-1047,1076-1110,1140- 1175, 1202-1236, 1270-1296, 1338-1358. 1400-1421, 1460-1479, 1528-1536, 1585-1589, с кадастровым номером 70:06:0100025:743 выбыл из владения ответчика до принятия судом обеспечительных мер по настоящему делу, то есть до 15.06.2023, суд первой инстанции, повторно проверив наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения ходатайства и отмены принятых обеспечительных мер в виде запрета вывоза товара - ореха кедрового, заготовленного по договору аренды лесного участка N 12/08/22 от 05.08.2022 на лесном участке площадью 269 156,0 га, имеющем местоположение: Томская область, Каргасокский район, Каргасокское лесничество, Верх-Тымское участковое лесничество, урочище "Каджинское", кварталы 772-785, 822-843,880-904,962- 988,1019-1047,1076-1110,1140-1175, 1202-1236, 1270-1296, 1338-1358. 1400-1421, 1460- 1479, 1528-1536, 1585-1589, с кадастровым номером 70:06:0100025:743 и реализованного в пользу ООО "Лесное царство" по договору поставки N4 от 01.09.2022.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из того, что доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства относительно выбытия из собственности ответчика ореха кедрового до принятия обеспечительных мер и до возбуждения арбитражным судом настоящего дела, Департаментом ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

При этом утверждение Департамента о том, что обеспечительные меры направлены на защиту интересов в том числе и ООО "Парус", который не получил оплаты от ООО "Лесное царство" не могут быть приняты во внимание, поскольку правоотношения между ООО "Парус" и ООО "Лесное царство" не могут быть предметом рассмотрения в рамках рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14 ноября 2023 года Арбитражного суда Томской области по делу N А67-504/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента лесного хозяйства Томской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья

Ю.М. Лопатина