Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 09АП-64799/23 по делу N А40-129634/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А40-129634/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика ФГАУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2023 по делу N А40-129634/23, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Товарищества собственников жилья "Куйбышева,48/Г" (ОГРН: 1126685029690) к Федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1035009568736)

о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Куйбышева,48/Г" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании сФГАУ "Центральное ТУИО" Минобороны Россиизадолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2018 г. по 30.11.2022 г. в размере 263 932,34 руб.,

ссылаясь на то, что:

- ФГАУ "Центральное ТУИО" Минобороны России является нанимателем помещения по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 48 Г, магазин пом. 72 (кадастровый номер 66:41:0000000:63601), что подтверждается договором безвозмездного пользования недвижимым имуществом N БП/Р-159 от 03.09.2021 г.;

- за ответчиком сформировалась задолженность за содержание помещения и коммунальных услуг, по состоянию на ноябрь 2022 г. в размере 263 932 руб. 34 коп. за период с 01.12.2018 г. по 30.11.2022 г.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, решением от 06.09.2023 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требование обосновано и документально подтверждены; возражений либо доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылается на то, что не был извещен о рассмотрении настоящего спора, в связи с чем не мог представить свою правовую позицию по заявленному требованию, помещение по адресу: г. Екатеринбург, ул. Куйбышева, 48 Г, магазин пом. 72 за ответчиком не закреплено на праве оперативного управления, следовательно, иск предъявлен к ФГАУ "Центральное ТУИО" Минобороны России необоснованно.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

От истца поступил отзыв на жалобу.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил, однако был надлежащим образом извещен, по адресу согласно сведениями из ЕГРЮЛ (л.д. 5,9).

Согласно отслеживанию почтового отправления, судебное извещение было вручено ответчику почтальоном 06.07.2023.

Наличие договора безвозмездного пользования недвижимым имуществом N БП/Р-159 от 03.09.2021 г. ответчиком не оспаривается, доводы иска документально не опровергнуты.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2023 по делу N А40-129634/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина