Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 04АП-5220/23 по делу N А78-115/2023

город Чита

28 декабря 2023 г.

Дело N А78-115/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Будаевой Е.А., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2023 года по делу N А78-115/2023 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания" (ОГРН 1087746624646, ИНН 7702673970) о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная вагоноремонтная компания" (далее - ООО "Дальвагоноремонт", ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов, не принадлежащих ОАО "РЖД", на железнодорожных путях общего пользования в размере 7 834,80 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика поступили письменные пояснения со ссылками на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, выразили свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр".

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 29.09.2020 между ОАО "РЖД" и ООО "Дальвагоноремонт" заключен договор от N 340/164-2000004080988 на эксплуатацию принадлежащего ответчику железнодорожного подъездного пути необщего пользования (N 15, N 16, N 16А, N 17, N 58, N 67), примыкающего к железнодорожному пути общего пользования N 14 стрелочными переводами N 80 и N 77 станции Бурея Забайкальской железной дороги, по условиям которого осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, обслуживаемого локомотивом перевозчика.

Пунктом 7.9 договора согласованы сроки его действия. Договор вступает в силу с момента его подписания последней стороной и действует по 30.11.2024.

В рамках договорных отношений перевозчиком ОАО "РЖД" в адрес грузополучателя ООО "Дальвагоноремонт" в период с 05.12.2021 по 25.12.2021 был оформлен вагон N 63564470 по отправке ЭИ273196 со станции отправления Благовещенск Заб. ж.д. грузоотправитель АО "Дальневосточная транспортная группа", станция назначения Екатеринославка Заб. ж.д.

Согласно пункту 4.1 договора "владелец" уплачивает "перевозчику" плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, в случаях предусмотренных статьей 39 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав ЖДТ), по причинам, зависящим от владельца или его контрагентов. Взимание платы осуществляется порядком и по ставкам, установленным тарифным руководством, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения", с учетом повышающих коэффициентов и коэффициентов индексации.

В соответствии с пунктом 4.2 договора расчеты за оказанные услуги по договору производятся перечислением денежных средств в качестве предварительной оплаты, достаточной для взыскания причитающихся платежей на расчетный счет ЕЛС.

На станцию Бурея вагон N 527666011 прибыл 09.12.2021, о чем были составлены акты общей формы N 15353. О готовности вагонов к подаче ответчик был уведомлен также 09.12.2021, сведения о готовности вагонов к подаче на выставочный путь и об уведомлении ответчика: 09.12.2021 в 00:33 уведомлен посредством телефонной связи, что предусмотрено условиями договора (пункт 3.1) и не противоречит распоряжению ОАО "РЖД" от 01.03.2007 N 333р (в действовавшей редакции) "Об утверждении инструкции по ведению на станциях коммерческой отчетности при грузовых перевозках ОАО "РЖД".

Сведения о готовности вагонов к подаче на выставочный путь и об уведомлении ответчика отражены в актах общей формы N 15353 от 09.12.2021, N 15429 от 11.12.2021, N 5 от 25.12.2021.

Начало простоя в ожидании подачи зафиксировано в актах общей формы ГУ-23 N 15353 05.12.2021, N 15874 с 00-29 часов 21.12.2021.

В ожидании подачи на путь необщего пользования в связи с его занятостью вагон N 63564470 простаивал на путях общего пользования станции Бурея до момента получения истцом уведомления ответчика о готовности принять прибывшие вагоны. По факту окончания простоя оформлен акт общей формы N 16071 от 25.12.2021.

На основании указанных актов общей формы ОАО "РЖД" начислена плата в размере 7 834,80 руб., по ставкам, установленным приказом ФСТ РФ N 127-Т/1 от 29.04.2015.

Ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платы за нахождение вагонов на путях общего пользования после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается исходя из следующего.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 12 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденными приказом МПС РФ от 18 июня 2003 г. N 26, Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденными Приказом МПС РФ от 18 июня 2003 года N 29, Инструкцией о порядке обслуживания депо Бурея, оценив представленные в дело доказательства, указал, что акты общей формы не являются надлежащим и достаточным доказательством в делах по рассмотрению исков РЖД о взыскании платы за простой вагонов, поскольку указанные в них сведения о занятости путей ответчиков не подтверждаются данными о количестве вагонов в конкретные сутки простоя, и, не установив факт простоя поступивших в адрес ответчика вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

У апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с указанным выводом суда первой инстанции.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции, исходя из материалов дела, обоснованно указал, что вагоны простаивали на путях РЖД ввиду действий/бездействия самого ОАО "РЖД", а не ввиду занятости путей ответчика.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО "РЖД" не подтверждены обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о простое поступивших в адрес ответчика вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика.

При этом ответчик представил анализ занятости путей, из которого следует, что на путях необщего пользования находилось всего 37 вагонов при вместимости 89.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные выводы соответствуют сложившейся судебной практике (дело N А78-2059/23), в том числе суда кассационной инстанции (дело N А78-1316/2023).

При установленных обстоятельствах акцессорные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежали удовлетворению.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные в полном объеме, не опровергают правильные выводы суда первой инстанции и не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, либо влияли на обоснованность и законность судебного решения.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 сентября 2023 года по делу N А78-115/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Л. Каминский

Судьи

Е.А. Будаева В.А. Сидоренко