Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 09АП-70291/23 по делу N А40-142497/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А40-142497/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КОЭЛС"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2023 г., принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-142497/23

по иску ООО "ЛОГОПАРК СКОЛКОВО" (ОГРН 5137746215283)

к ООО "КОЭЛС" (ОГРН 1067759601458)

о взыскании 70 609 руб. 03 коп. неустойки за период с 05.10.2022 г. по 27.02.2023 г. за нарушение сроков выполнения работ по договору N СМ-010-2022-07 от 26.07.2022 г.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 70 609 руб. 03 коп. неустойки за период с 05.10.2022 г. по 27.02.2023 г. за нарушение сроков выполнения работ по договору N СМ-010-2022-07 от 26.07.2022 г.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.07.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 02.10.2023 г. ходатайство ответчика об отложении проведения предварительного судебного заседания в упрощенном порядке отклонено. Взыскано с ООО "КОЭЛС" (ОГРН 1067759601458) в пользу ООО "ЛОГОПАРК СКОЛКО-ВО" (ОГРН 5137746215283) 70 609 руб. 03 коп. - неустойки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 824 руб. 00 коп.

Не согласившись с решением суда, ООО "КОЭЛС" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы полностью и прекратить производство по делу.

В жалобе заявитель указывает, что между ООО "Логопарк Сколково" (заказчик) и ООО "КОЭЛС" (подрядчик) был заключен договор подряда N СМ-010-2022-07 от 26.07.2022 г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить проектные и монтажные работы на объекте "Партнерский центр ООО "Феникс Контакт Рус".

Согласно п. 4.1 договора монтажные работы должны быть выполнены в течение 7 дней с даты передачи объекта в соответствии с п.3.4.5 договора, а именно, в полной строительной готовности, с чистовой отделкой. Согласно рабочей переписке, выход на стройплощадку для проверки строительной готовности был осуществлён после поступления авансового платежа согласно п. 2.2.1 договора с учётом дополнительного соглашения N 1 от 20.09.2022 г. Поступление платежа согласно банковской отметке датировано 28.09.2022 г.

По результатам осмотра было зафиксировано отсутствие строительной готовности объекта, по этой причине не был подписан акт приёма/передачи строительной площадки. В соответствии с п.4.1 договора, в отсутствии строительной готовности объекта для выполнения монтажных работ срок их выполнения увеличивается на период, необходимый генподрядчику для подготовки помещения.

В целях скорейшего исполнения договора ООО "КОЭЛС", несмотря на отсутствие строительной готовности всего объекта, было принято решение о поэтапном производстве работ по мере готовности отдельных помещений. Работы были завершены и сданы 27.02.2023 г, в соответствии с п.4.2 договора представителем ООО "Логопарк Сколково" 27.02.2023 г. был подписан акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3, принята и подписана исполнительная документация, претензий к качеству и срокам выполненных работ заказчиком не предъявлено. Стоимость выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ по актам окончания работ по монтажу ОЗДС, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) составила 483 623 рубля 46 копеек, в том числе НДС (20%) 80 603,91 руб., что соответствует цене подписанного договора. Окончательную оплату выполненных работ ООО "Логопарк Сколково" произвело в сумме 145 087 рублей 36 копеек, в нарушение п.2.2.2 договора лишь 16.05.2023 г., после отправки ответчиком претензии и обращения ответчика с исковым заявлением в Арбитражный суд г.Москвы, признав таким образом, законность требований ответчика, а именно, полной оплаты выполненной качественно и в срок работы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения требований апелляционной жалобы и отмене решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что между ООО "Логопарк Сколково" (заказчик) и ООО "КОЭЛС" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда N СМ-010-2022-07 от 26.07.2022 г., в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика проектные и монтажные работы на объекте "Партнерский центр ООО "Феникс Контакт Рус".

Общая цена договора, согласно локальной ведомости (приложение N 1 к дополнительному соглашению N 1 от 20.09.2022 г. к договору), составляет 483 623,46 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с п.5.1 договора, срок выполнения монтажных работ по договору, согласно п.4.1 договора, составляет 7 рабочих дней с момента передачи объекта в производство работ.

Из материалов дела следует, что объект был передан подрядчику 20.09.2022 г., соответственно, срок завершения выполнения наступил 04.10.2022 г.

Монтажные работы по договору, как следует из материалов дела, выполнены подрядчиком 27.02.2023 г., что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 от 27.02.2023 г. Просрочка обязательства подрядчиком составила 146 дней.

В адрес подрядчика, согласно материалам дела, была направлена претензия от 03.03.2023 г. с требованием оплатить задолженность по неустойке, на которую ответ не поступил.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1.3 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков (в том числе промежуточных) выполнения работ, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки (пени) за нарушение срока выполнения работ по договору составляет 70 609,03 руб. за период с 05.10.2022 г. по 27.02.2023 г.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом первой инстанции проверен, обоснованно признан верным, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика в апелляционной жалобе о несвоевременной передаче истцом объекта материалами дела не подтверждены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266-269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2023 г. по делу N А40-142497/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "КОЭЛС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин