Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 13АП-38457/23 по делу N А56-70120/2023

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2023 г.

Дело N А56-70120/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38457/2023) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Максимум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу N А56-70120/2023, принятое

по иску Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Максимум"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Максимум" (далее - ответчик) о взыскании 341 277,04 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.04.2023 по 30.04.2023, 1 969 руб. пеней по состоянию на 30.06.2023 с последующим их начислением по пунктам 6.2 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ по дату фактического исполнения основного обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 05.10.2023 (в ред. определения от 05.10.2023 об исправлении опечатки) иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на то, что для выяснения причин превышения допустимых значений показателей общих свойств сточных вод Ответчик провёл обследование сетей, в результате которого выявлено поступление в систему канализации грунтовых вод со стороны парка им. Есенина, после чего данный дефект был устранён, результатами контрольного отбора проб установлено, что показатели ХПК, Азот общий не превышают значений установленных требований (Уведомление от 26.06.2023 исх.N 02541/080), что указывает на правильность принятых Ответчиком мер по выявлению и устранению причин негативного воздействия (грунтовые воды со стороны парка им. Есенина) сточных вод на работу централизованных систем водоотведения.

От истца поступил мотивированный отзыв на жалобу.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договору водоотведения от 15.08.2018 N 12-072474-ПП-ВО (далее - Договор).

16.03.2023 в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод на объекте: ТРК "Невский", по адресу: Санкт-Петербург, проспект Большевиков, д. 18, корпус 2, лит. А, истец производил контрольный отбор проб сточных вод на балансовых сетях ответчика.

Из акта отбора проб N 395686-140323-02 от 16.03.2023, составленного представителями истца и ответчика, усматривается, что при отборе проб был произведен параллельный отбор.

Результатами контрольного отбора проб установлено превышение допустимых значений показателей общих свойств сточных вод и концентрации загрязняющих веществ в сточных водах по показателям ХПК, Азот общий, что подтверждается протоколами исследований двух независимых аккредитованных лабораторий (истца и ответчика).

В соответствии с пунктами 123(4), 203 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Истец произвел расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ), истец сформировал платежные документы 31.05.2023, согласно которым долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих негативное воздействие на работу ЦСВ, за период с 01.04.2023 по 30.04.2023 составил 341 277,04 руб.

Претензионные требования об уплате данной задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В соответствии с положениями части 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ, пункта 118 Правил N 644, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Согласно подпунктам "ж", "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан: производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами; соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.

Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Как установлено пунктом 118 Правил N 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным п. 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с пунктом 119 Правил N 644 расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктом 123 Правил N 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение.

Факт наличия в сточных водах, принимаемых от ответчика, загрязняющих веществ с превышением установленных нормативов подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения выполнен на основании пунктов 119 и 123 Правил N 644.Согласно расчету истца размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы за апрель 2023 составил 341 277,04 руб. Контррасчет не представлен.

Позиция ответчика сводится к тому, что в мае 2023 им проведены мероприятия по устранению причин сверхнормативного сброса, в связи с чем ответчик обратился к истцу провести внеплановый отбор проб, такая просьба ответчиком проигнорирована, однако в июне 2023 установлено, что показатели ХПК, Азот общий не превышают значений установленных требований, что указывает на правильность принятых Ответчиком мер по выявлению и устранению причин негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ.

Указанные доводы не могут быть приняты по внимание, поскольку нормами действующего законодательства и условиями Договора не предусмотрена обязанность организации ВКХ проводить отборы проб по обращению абонента.

Исходя из Правил N 644 и условий Договора, ответчик обязан принимать меры по соблюдению требований к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу ЦСВ. Указанная обязанность ответчиком не исполнено, в связи с чем он обязан внести плату за негативное воздействие на ЦСВ. Устранение причин негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ не может освобождать ответчика от внесения такой платы.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за негативное воздействие на ЦСВ правомерно удовлетворено в заявленном размере.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, а также пунктом 2 статьи 15 закона N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ответчик обязан уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По состоянию на 30.06.2023 общая сумма пени составила 1 969 руб.

Расчет истца проверен судом первой инстанции, признан обоснованным как по праву, так и по размеру, в связи с чем требование о взыскании неустойки правомерно удовлетворено в полном объеме.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено, оснований для отмены судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2023 по делу N А56-70120/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова