Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 01АП-7006/23 по делу N А79-1762/2023

г. Владимир

27 декабря 2023 г.

Дело N А79-1762/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 27.12.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фединской Е.Н.,

судей Белякова Е.Н., Протасова Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Академия спорта"

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 31.08.2023 по делу N А79-1762/2023,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" (ОГРН: 1182130007388, ИНН: 2130202474),

к обществу с ограниченной ответственностью "Академия спорта" (ОГРН: 1110573000053, ИНН: 0573000071)

о взыскании 6 295 126 руб. 90 коп.,

и по встречному иску о взыскании 2064213 руб. 02 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,- общества с ограниченной ответственностью "Кубальфастрой" (ИНН 2312277428, ОГРН 1182375096606), общества с ограниченной ответственностью "Монолитинвест" (ИНН 0542035645, ОГРН 1130542000830),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" (далее - ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Академия спорта" (далее - ООО "Академия спорта", ответчик) о взыскании 6 075 000 руб. долга, 220 126 руб. 90 коп. пени за период с 21.11.2022 по 16.02.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки N 3005/01-2022 от 30.05.2022.

Определением суда от 26.05.2023 принято к рассмотрению встречное исковое заявление о взыскании 550 579 руб. 20 коп. неустойки за период с 17.09.2022 по 13.12.2022 за нарушение сроков поставки товара.

01.08.2023 истец представил уточненный расчет пени в сумме 399783 руб. 51 коп. за период с 21.11.2022 по 31.07.2023.

17.08.2023 ответчик представил уточненное встречное исковое заявление о взыскании 2064213 руб. 02 коп., в том числе 606386 руб. 77 коп. неустойки за период с 18.09.2022 по 23.12.2022 за нарушение сроков поставки товара и 1457826 руб. 25 коп. убытков, связанных с начислением ООО "Академия спорта" неустоек в связи с просрочкой поставки по связанным договорам по причине неисполнения в срок обязательств ООО " ЭЛМАФ".

Уточненное встречное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 31.08.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии исковые требования удовлетворил; взыскал с ООО "Академия спорта" в пользу ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" 6 075 000 руб. долга, 448 181 руб. 01 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 24.08.2023 и с 25.08.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на момент оплаты, 54 476 (Пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. расходов по государственной пошлине. ООО "Академия спорта" в удовлетворении встречного иска отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО "Академия спорта" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что со стороны Поставщика не были соблюдены условия договора поставки, а также прилагаемых к ним Спецификаций, а именно были нарушены сроки поставки товара ответчик. Также отмечает, поставленный товар не отвечал техническому заданию: некоторые товары не были полностью укомплектованы, урны были окрашены в ненадлежащий цвет, в связи с чем Покупатель понес убытки по доукомплектованию и перекраске.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сторонами по делу заключен договор поставки N 3005/01-2022 от 30.05.2022, согласно которому истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) Товар, а Покупатель принять и своевременно оплатить этот Товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Товар является новым и не бывшим в употреблении.

Согласно пункту 1.2 договора наименование Товара, ассортимент, количество, цена, общая стоимость Товара, сроки отгрузки/поставки/выборки, отгрузочные реквизиты, и иные условия определяются: в согласованных сторонами Спецификациях (далее по тексту - Спецификация), подписанных обеими Сторонами. Спецификация является Приложением к настоящему Договору и составляет его неотъемлемую часть. Каждая Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное.

В силу пункта 3.1 договора стоимость Товара определяется сторонами по соглашению сторон и указывается в Спецификациях и/или дополнительных соглашениях к Договору.

Оплата Товара по настоящему Договору осуществляется Покупателем в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, в сроки, указанные в подписанной сторонами Спецификации или дополнительном соглашении к настоящему Договору (пункт 3.5 договора).

Согласно Спецификации N 1 (приложение N 1 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 2634021 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 110 календарных дней с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации N 2 (приложение N 2 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 394510 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 120 календарных дней с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации N 3 (приложение N 3 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 4595081 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 120 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации N 4 (приложение N 4 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 9253551 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 120 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации N 5 (приложение N 5 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 3122112 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 120 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п.5).

Согласно Спецификации N 6 (приложение N 6 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 4693781 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 60 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п. 5).

Согласно Спецификации N 7 (приложение N 7 к договору) стоимость Товара является фиксированной, не подлежит изменению и составляет сумму 295410 руб. (п. 2). Срок изготовления Товара - 60 календарных дней, с момента исполнения Покупателем обязательств, указанных в пункте 4 и 6 настоящей Спецификации (п.5).

В пункте 4 Спецификаций N N 1-6 (приложения N N 1 -6 договора) сторонами определен следующий порядок оплаты: 50% от стоимости Товара оплачивается Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации; 50% от стоимости Товара оплачивается Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Пунктом 4 Спецификации N 7 (приложение N 7 договора) определены следующие условия оплаты: 30% с момента подписания спецификации, 70% в течение 5 банковских дней с момента письменного уведомления Поставщиком Покупателя о готовности Товара к отгрузке.

Поставщик обязуется уведомлять Покупателя об изменениях параметров Товара в виде технической документации - технических описаний, сборочных видов, разработанных в соответствии с требованиями безопасности и технологическим возможностям производства. Покупатель в срок не более 3 рабочих дней со дня получения технической документации от Поставщика, обязуется утвердить (подписать и поставить печать) или дать мотивированный отказ (пункт 6 Спецификации).

Как следует из материалов дела, согласно подписанным сторонами универсальным передаточным документам N 237 от 03.10.2022, N 238 от 03.10.2022, N239 от 03.10.2022, N245 от 21.10.2022, N246 от 21.10.2022, N247 от 21.10.2022, N248 от 21.10.2022, N257 от 21.10.2022, N258 от 21.10.2022, N259 от 21.10.2022, N260 от 21.10.2022, N262 от 21.10.2022, N263 от 21.10.2022, N271 от 27.10.2022, N272 от 27.10.2022, N273 от 27.10.2022, N274 от 27.10.2022, N298 от 10.11.2022, N299 от 10.11.2022, N300 от 10.11.2022, N301 от 10.11.2022, N302 от 10.11.2022, N312 от 11.11.2022, N313 от 11.11.2022, N314 от 11.11.2022, N315 от 11.11.2022 истцом в адрес ответчика отгружена продукция на общую сумму 24988466 руб.

Как указывает истец, обязательства по оплате поставленного товара исполнены ответчиком частично.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.12.2022 N 22 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в сумме 6075000 руб., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом товара ответчику подтвержден представленными в дело универсальными передаточными документами, содержащими подписи и печати ответчика.

Доказательств наличия существенных недостатков товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты долга, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору поставки N 3005/01-2022 от 30.05.2022 в размере 6 075 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 399783 руб. 51 коп. пени за период с 21.11.2022 по 31.07.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон срока выполнения принятых на себя по настоящему Договору обязательств, сторона, чье право нарушено, вправе требовать от другой стороны уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка России за каждый день просрочки от суммы невыполненного/выполненного с нарушением срока обязательства. Указанная выше неустойка подлежит оплате виновной стороной в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения от другой стороны соответствующего письменного требования.

Установив наличие у ответчика задолженности перед истцом и, соответственно, ненадлежащее исполнение покупателем договорного обязательства по оплате товара, суд признает правомерным предъявление истцом требования о взыскании неустойки.

Проверив расчет пеней, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 448 181 руб. 01 коп. за период с 21.11.2022 по 24.08.2023 (день вынесения решения суда).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Представленный расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан в качестве обоснованного и арифметически верного.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд первой инстанции исходил из следующего.

ООО "Академия спорта" заявило встречное исковое заявление к ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" о взыскании 606386 руб. 77 коп. неустойки за период с 18.09.2022 по 23.12.2022 за нарушение сроков поставки товара.

Истолковав условия договора и спецификаций в соответствии со ст. 431 ГК РФ, суд признает обоснованным довод ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" о том, что стороны предусмотрели 100% предоплату до отгрузки товара.

Судом установлено, по Спецификации N 1 ООО "Академия спорта" произвело оплату 50% от стоимости Товара 31.05.2022. Следовательно, товар подлежал изготовлению в срок до 19.09.2022. Соответственно, срок оплаты оставшейся суммы - не позднее 26.09.2022. Однако оплата произведена только 26.10.2022 и не в полном объеме. Следовательно, нарушение сроков поставки продукции отсутствует.

По Спецификациям N N 2-6 оплата 50% от стоимости Товара в установленные сроки не произведена. Следовательно, нарушения сроков поставки товара нет.

По Спецификации N 7 первая оплата проведена 25.08.2022. Срок изготовления - до 24.10.2022. При этом срок оплаты оставшейся суммы - до 31.10.2022. Однако фактически товар оплачен 17.11.2022. Следовательно, нарушение сроков поставки товара отсутствует.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении встречного требования ООО "Академия спорта" о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки.

ООО "Академия спорта" также предъявлено требование о взыскании с ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" 1457826 руб. 25 коп. убытков, связанных с начислением ООО "Академия спорта" неустоек в связи с просрочкой поставки по связанным договорам по причине неисполнения в срок обязательств ООО "ЭЛМАФ".

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушения сроков поставки со стороны ООО "Экспериментальная лаборатория малых архитектурных форм" и, напротив, нарушение сроков оплаты со стороны ООО "Академия спорта", суд пришел к правомерному выводу о том, что ООО "Академия спорта" не доказало совокупность условий для взыскания убытков.

В связи с чем, правомерно отказал ООО "Академия спорта" в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании 1457826 руб. 25 коп. убытков.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно. Представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные заявителем апелляционной жалобы доводы и аргументы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены по вышеизложенным мотивам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 31.08.2023 по делу N А79-1762/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Академия спорта" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.Н. Фединская

Судьи

Е.Н. Беляков Ю.В. Протасов