Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 09АП-79238/23 по делу N А40-182858/2023

г. Москва

26 декабря 2023 г.

Дело N А40-182858/2023

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фриева А.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КС ЛИДЕР" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А40-182858/23 по иску ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (ИНН: 7722465826 ОГРН: 1187746745229) к ООО "КС ЛИДЕР" (ИНН: 9721129871 ОГРН: 1217700235928) о взыскании суммы штрафа по договору N КСИ11-05/2022-ЖД2-1 в размере 540 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "КАПСТРОЙИНВЕСТ" (далее - Истец) обратилось в суд к ООО "КС ЛИДЕР" (далее - Ответчик) с требованием о взыскании суммы штрафа по договору N КСИ-11- 05/2022-ЖД2-1 в размере 540 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке ст. 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между ООО "КапСтройИнвест" (далее - Истец/Генподрядчик) и ООО "КС ЛИДЕР" (далее - Ответчик/Субподрядчик) заключен Договор N КСИ-11-05/2022-ЖД2-1 от 11.05.2022 (далее - Договор), согласно которому Субподрядчик принимает на себя обязательство в сроки и на условиях настоящего Договора и проектной документации выполнить отделочные работы в подвальных помещениях на объекте: Жилой дом N 2, корпус N 2, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Внуковское, тер. ТПУ "Рассказовка", з/у 13/16, 13/9А (далее - Объект), а Генподрядчик обязуется принять результат фактически выполненных работ и оплатить их, согласно условиям Договора.

В соответствии с п. 6.2.5 Договора Генподрядчик вправе осуществлять проверки соблюдения Субподрядчиком требований природоохранного законодательства Российской Федерации, Российской Федерации, по охране труда, технологической и пожарной безопасности на строительной площадке с оформлением соответствующих документов, обязательных для исполнения Субподрядчиком.

В соответствии с п. 6.2.7. Договора Генподрядчик вправе выдавать обязательные для исполнения предписания Субподрядчику в случае нарушения его подразделениями требований безопасности и охраны труда.

В соответствии с п. 7.4. Договора Субподрядчик обязан обеспечить в ходе строительства Объекта выполнение на строительной площадке мероприятий по, технике безопасности, по охране труда и промышленной безопасности опасных производственных объектов. СНиП 12-01-2004 "Организация строительства", в том числе требований, указанных в Приложении N 4 к настоящему Договору. Обеспечить безопасное производство работ.

В соответствии с п. 7.7. Договора Субподрядчик обязан обеспечить разработку мероприятий по устранению замечаний по результатам проверок и информирование Генподрядчика об их исполнении.

В соответствии с п. 7-1.14. Договора в случае невыполнения субподрядчиком требований в области ОТ, ПТМ, ПБ, ЧС и ООС, указанных в Приложении N 4 к Договору, Субподрядчик уплатит Генподрядчику/Заказчику штраф за каждое отдельное нарушение, зафиксированное в акте согласно Приложению N 4 к Договору в размере, указанном в Приложении N 4 к Договору.

Приложением N 4 к Договору установлены основания и критерии привлечения к ответственности, размер санкций за каждый вид нарушения требований мер безопасности. За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии со ст. 18 Договора.

В соответствии с п. 18.2 Договора при нарушении требований по безопасности строительства, культуре производства и охране труда следуют штрафные санкции в соответствии с Приложением N 4 к настоящему Договору.

24.08.2022 в ходе проверки на объекте строительства представителями Генподрядчика были выявлены нарушения со стороны Субподрядчика в области охраны труда и промышленной безопасности, о чем был составлен акт-предписание N 5-КС от 24.08.2022 со сроком устранения и информирования Генподрядчика об устранении выявленных нарушений на электронную почту: info@ks-inv.ru до 25.08.2022. Представитель Субподрядчика был ознакомлен с выявленными в акте-предписании N 5-КС от 24.08.2022 нарушениями под роспись в самом акте.

Дополнительно акт-предписание N 5-КС от 24.08.2022 вместе с уведомлением о выявлении нарушений (исх. N 03-21-1008 от 25.08.2022) был направлен Субподрядчику 26.08.2022 на официальную электронную почту Субподрядчика ksliderl@bk.ru, указанную в Договоре.

В указанный в акте-предписании N 5-КС от 24.08.2022 срок замечания Субподрядчиком не устранены, информация об устранении замечаний в адрес Генподрядчика не поступала.

Согласно акту-предписанию N 5-КС от 24.08.2022, а также на основании расчета сумма штрафных санкций составила 540 000 рублей.

Таким образом, на ООО "КС Лидер" возлагается обязанность по выплате в пользу ООО "КапСтройИнвест" штрафа за нарушение требований в области охраны труда и промышленной безопасности, предусмотренных Договором, в общем размере 540 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств стороны включили в договор соглашение о неустойке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией (ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации), осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

В нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств добросовестного исполнения своих обязательств в полном объеме ответчиком не представлено. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ апелляционным судом не установлено.

Акт-предписания был составлен уполномоченным лицом Генподрядчика, в присутствии представителя Ответчика начальника участка Сидорина А.А., в акте имеется его подпись. В акте отсутствуют какие-либо замечания представителем ответчика по поводу выявленных нарушений, соответственно порядок составления акта для сторон являлся установленным и принимался как должное исполнение обязательств.

Довод о том, что в пунктах 3.11,3.14,3.15 акта-предписания не указаны фамилия, имя, отчество и паспортные данные, позволяющие идентифицировать нарушителя и его связь с ответчиком, отклоняется апелляционным судом, поскольку в акте имеется подпись представителя ответчика, каких-либо замечаний со стороны ответчика к акту не имелось. Акт-предписание N 5-КС от 24.08.2022 составлен в присутствии представителя ответчика - начальника участка Сидорина А.А., а не в одностороннем порядке, как утверждает ответчик в апелляционной жалобе. Ответчику также направлялось претензия с актом-предписанием, на которую ответчик не ответил.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 540 000 руб. неустойки.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2023 по делу N А40-182858/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Ссудья А.Л. Фриев