Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 06АП-6725/23 по делу N А73-14163/2023

г. Хабаровск

27 декабря 2023 г.

А73-14163/2023

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Волковой М.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива N 305

на решение от 13.11.2023

по делу N А73-14163/2023

Арбитражного суда Хабаровского края,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (ОГРН 1162724068352, г.Хабаровск)

к гаражно-строительному кооперативу N 305 (ОГРН 1092721002274, Хабаровский край, Хабаровский р-н, с.Галкино)

о взыскании 98 236,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хабавтотранс ДВ" (ООО "Хабавтотранс ДВ") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу N 305 (ГСК-305) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с июля 2022 года по июнь 2023 года в размере 93 457,54 руб., пени за период с 11.05.2023 по 04.08.2023 в размере 4 779,19 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2023 иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, решение суда просил отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на неправомерный отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу отзыва на иск и встречного иска и их возврат; отсутствие доказательств направления истцом договора в адрес ответчика; недоказанность истцом факта оказания услуг по вывозу ТКО ответчику; необходимость уменьшения неустойки; неверный расчет неустойки.

К апелляционной жалобе ответчиком приложены дополнительные документы: письмо от 19.07.2023 N 15353/ХБДВ, копия почтового конверта, копия отказа от подписания договора, копия выписки из протокола N 1 общего собрания членов ГСК 305 от 04.07.2023, копия письма от 30.08.2023 N 18527/ХБДВ, отчет об отслеживании отправления, копия письма от 14.08.2023 N 17341/ХБДВ, копия уведомления от 06.09.2023 N 9.1-19/6852, копия отказа от подписания дополнительного соглашения N 1 к договору.

Истец в отзыве на доводы апелляционной жалобы возражал, решение суда полагал законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

В приобщении к материалам дела представленных заявителем апелляционной жалобы дополнительных документов отказано, поскольку по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В рамках настоящего дела предусмотренные законом основания для принятия дополнительных доказательств отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.10.2021 Министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края и ООО "Хабавтотранс ДВ" (региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края в Зоне деятельности N 1, в соответствии с которым с 01.07.2022 ООО "Хабавтотранс ДВ" осуществляет деятельность регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории городского округа "Город Хабаровск" и территории муниципального района имени Лазо.

Информационное сообщение о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО опубликовано ООО "Хабавтотранс ДВ" в газете "Тихоокеанская звезда" за 13-14 апреля 2022 года (N 67, 68).

В период с 01.07.2022 по 30.06.2023 истец оказывал ответчику услуги по обращению с ТКО, для оплаты которых истцом направлялись ответчику счета-фактуры (УПД) на общую сумму 93 457,54 руб.

Ответчик оплату выставленных счетов-фактур не произвел, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.

Претензией от 27.06.2023 истец потребовал от ответчика погасить имеющуюся задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что стало основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 39 ГК РФ, общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (Закон об отходах производства и потребления) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (Правила N 1156).

В силу части 1 статьи 24.6 Закона об отходах производства и потребления сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Судом первой инстанции установлено, что ООО "Хабавтотранс-ДВ" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Хабаровского края в Зоне деятельности N 1 (городской округ "Город Хабаровск" и муниципальный район имени Лазо), приступив к деятельности с 01.07.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 5 Правил N 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 8(17) Правил N 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя либо предложение Регионального оператора (пункт 8(4) Правил N 1156).

Истцом на сайте https://www.tko27.ru размещен проект типового договора.

Поскольку ответчик направленный в его адрес проект договора не подписал, договор на обращение с ТКО действует на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором исходя из норматива потребления.

В силу пункта 8(18) Правил N 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период, исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Подпунктом "б" пункта 13 Правил N 1156 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов" (Правила N 505).

Согласно подпункту "а" пункта 5 Правил N 505 коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Поскольку доказательств регистрации ГСК-305 контейнерной площадки в спорный период в материалы дела не представлено, объем оказанных в спорный период услуг правомерно рассчитан истцом исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела УПД.

Расчет истцом произведен, исходя из предоставленной письмом от 24.01.2023 N 1.1-21/315 Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Центральным районом информации о наличии у ГСК-305 гаражных боксов / машиномест в количестве 420 шт. по адресу пер. Кулибина, 2; установленных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 N 18 нормативов накопления для гаражей, парковок закрытого и открытого типа, автостоянок в размере 0,2731 куб.м/год на 1 машиноместо; тарифов 779,7 руб. за 1 куб.м на период с 01.07.2022 по 30.11.2022, утвержденным Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 N 11/1; 840,91 руб. за 1 куб.м на период с 01.12.2022 по 31.01.2023, 839,94 руб. за 1 куб.м на период с 01.12.2022 по 31.05.2023 и 819,43 руб. за 1 куб.м на период с 01.06.2023 по 30.06.2023, утвержденным Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 25.11.2022 N 47/104.

Согласно пункту 9.1 договора потребитель обязан принять УПД от регионального оператора и в течение 5 рабочих дней с момента получения УПД обязан вернуть один подписанный и скрепленный печатью (при наличии) экземпляр УПД региональному оператору. Если в указанный срок УПД не возвращен региональному оператору, УПД считается подписанным потребителем без разногласий.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что в случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений, заявленных в порядке раздела VI договора относительно исполнения обязательств, в том числе объема и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО, услуги считаются надлежаще оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме.

Доказательств направления ответчиком возражений относительно оказанных услуг по обращению с ТКО, равно как доказательств оплаты оказанных услуг, в материалы дела не представлено.

Учитывая доказанность материалами дела факта оказания услуг, взыскание долга в заявленном размере, в отсутствие доказательств оплаты, является правомерным.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 23 договора предусмотрено начисление неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ.

Учитывая факт просрочки оплаты оказанных услуг, предъявление требования о взыскании неустойки является правомерным.

По расчету истца размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг за период с 11.05.2023 по 04.08.2023, рассчитанный в соответствии с пунктом 23 договора, составил 4 779,19 руб.

При этом истцом в расчете неустойки применена ключевая ставка ЦБ РФ равная 8,5%, в то время как на дату вынесения решения суда первой инстанции, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, действовала иная ставка - 15%, что не привело к предъявлению истцом требования об уплате необоснованных сумм пени.

По указанным основаниям не принимается довод апелляционной жалобы относительно применения истцом при расчете суммы пени неверной ключевой ставки.

Расчет неустойки апелляционным судом проверен и признан верным.

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ не установлено. Ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ суду первой инстанции не заявлено.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга и пени в полном объеме.

Довод жалобы о необходимости применения статьи 333 ГК РФ не принимается в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом, согласно разъяснениям, данным в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7), заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу ходатайства о снижении неустойки не заявлялось, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса о применении статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ и разъяснений, приведенных в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, у апелляционного суда, в отсутствие заявления соответствующего ходатайства в ходе рассмотрения спора по существу, также отсутствуют правовые основания для снижения взысканной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указал на недоказанность оказания истцом услуг по вывозу ТКО.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 26.02.2016 N 309-ЭС15-13978).

В соответствии с пунктами 1, 7 статьи 24.6 Закона N 89-ФЗ, пунктом 4 Правил обращения с ТКО сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации осуществляются только региональным операторам и (или) привлеченными им лицами, отвечающими требованиям, предъявляемым к операторам по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Таким образом, оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (статья 65 АПК РФ).

Между тем, соответствующих доказательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на неправомерный отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу отзыва на иск и встречного иска и их возврат не принимается.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (Постановление от 18.04.2017 N 10), в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству суд указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает следующие сроки представления участвующими в деле лицами в суд и друг другу доказательств и документов (части вторая и третья статьи 232.3 ГПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ):

1) пятнадцать дней или более - как для представления ответчиком отзыва (возражений) на исковое заявление (заявление), так и для представления любым участвующим в деле лицом доказательств, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений;

2) тридцать дней или более - для представления только дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащих ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Следовательно, одной из особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства является ограниченная во времени возможность заявления возражений и представления документов в обоснование своей позиции.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.09.2023 исковое заявление ООО "Хабавтотранс ДВ" принято судом в порядке упрощенного производства, установлен срок представления ответчиком отзыва (до 06.10.2023), а также срок представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции (до 27.10.2023).

При этом судом также разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

30.10.2023 в суд первой инстанции нарочно поступил отзыв ГСК-305 на исковое заявление, а также встречное исковое заявление о признании договора от 14.02.2023 N КО-1792/ЮЛ/2023 незаключенным с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на их представление, мотивированным поздним ознакомлением с материалами дела.

В соответствии с частью 4 статьи 228 АПК РФ, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.

Суд первой инстанции, установив факт надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном разбирательстве, учитывая, что позднее ознакомление ответчика с материалами дела обусловлено неисполнением обязанности по получению судебной корреспонденции, в связи с чем не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на представление отзыва на иск, правомерно отказал заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока на представление отзыва на исковое заявление, возвратив его ответчику.

В соответствии со статьей 132 АПК РФ до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ответчик вправе предъявить истцу встречный иск для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

В силу частью 3 статьи 132 АПК РФ встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК РФ (часть 4 статьи 132 АПК РФ).

Возвращая встречный иск, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные ответчиком требования о незаключенности договора между сторонами могут быть рассмотрены и оценены судом, в том числе, в качестве обычных возражений на иск, указанные доводы не требуют обязательного заявления в форме встречного иска.

Кроме того, встречный иск подан ответчиком по истечении предусмотренных определением суда от 04.09.2023 процессуальных сроков, при этом уважительных причин невозможности его представления в установленные судом сроки по причинам, не зависящим от него, ответчиком не приведено

Суд первой инстанции, установив, что встречный иск подан ответчиком по истечении предусмотренных определением суда от 04.09.2023 процессуальных сроков, при этом уважительных причин невозможности его представления в установленные судом сроки по причинам, не зависящим от него, ответчиком не приведено, обоснованно возвратил его ответчику.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что возвращение встречного искового заявления по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ, не препятствует предъявлению самостоятельного иска и не нарушает права заявителя.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В этой связи решение суда отмене не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2023 по делу N А73-14163/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.О. Волкова