Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 15АП-19569/23 по делу N А53-29131/2023

город Ростов-на-Дону

28 декабря 2023 г.

дело N А53-29131/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Маштаковой Е.А., Новик В.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боровковой Е.С.,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2023 по делу N А53-29131/2023

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023 ИНН 6168002922)

к Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227 ИНН 6167110467)

о взыскании пени, задолженности.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере 27 710 971,01 рублей, пени в размере 1 721 723,97 рублей, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы задолженности 27 710 971,01 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня за днем вынесения решения по день фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 192 051 рубль и почтовые расходы 1 026 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2023 по делу N А53-29131/2023 с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано - 27 710 971,01 рублей долга, 1 721 723,97 рублей пени, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 27 710 971,01 рублей на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 26.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, а также 1 026 рублей почтовых расходов, 192 051 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Государственное унитарное предприятие Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что при вынесении решения судом не учтено тяжелое финансовое положение ответчика, а также то обстоятельство, что ответчик, являясь организацией водопроводноканализационного хозяйства, осуществляет социально значимую деятельность, заключающуюся в подъеме воды из водного источника и транспортировке ее конечным потребителям, а также прием от них сточных вод, их транспортировка и очистка. Иной предпринимательской деятельности, приносящей дополнительный доход, Ответчик не осуществляет. В рассматриваемом случае подлежит применению пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) и Государственным унитарным предприятием Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (потребитель) заключены договоры купли-продажи электроэнергии N 6120301287 от 09.01.2019, N 230300583 от 01.04.2017, N 61230101818 от 09.01.2019, N 61230101825 от 09.01.2019 (Каменское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электроэнергии N 220300309 от 14.12.2016, N 220101177 от 14.12.2016, договоры энергоснабжения N 61220800594 от 06.12.2017, N 110400234 от 10.04.2013 (Волгодонское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии N 509 от 01.01.2017, N 587 от 13.12.2016, N 23000 от 13.12.2016 г., договоры энергоснабжения N 587 от 01.12.2014, N 23260 от 01.05.2013. (Сальское межрайонное отделение), договоры купли-продажи электрической энергии N 270100746 от 14.12.2016, N 61270101755 от 01.01.2019, N 61270500811 от 29.12.2018 (Шахтинское межрайонное отделение), договоры энергоснабжения N 25/05/06197 от 01.03.2015, N 25/02/01447 от 27.01.2017, N 4286 от 12.02.2014, договоры купли-продажи N 25/03/4496 от 14.12.2016, N 25/04/00228 от 01.04.2017 (Новочеркасское межрайонное отделение), договор купли-продажи электрической энергии N 543 от 01.01.2019 (Азовское межрайонное отделение)

Согласно пункту 6.1.1 договоров, электрическая энергия (мощность) оплачивается потребителем в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется плата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется плата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указано в иске, публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на- Дону" исполнило свои обязательства по договорам, однако ответчик не оплатил потребленную электроэнергию за июнь 2023 года.

По Каменскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону задолженность составляет 9 650 535,91 руб., из них: 9 225 455,95 руб.-задолженность JII электроэнергию за июнь 2023 г., 425 079,96 руб. - пени.:

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230301287 от 09.01.2019 задолженность ответчика перед истцом составляет 2 355 263,42 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023п составляют 116 213,73 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 230300583 от 01.04.2017 задолженность составляет 1 069 847,63 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 45 405,34 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230101818 от 09.01.2019 задолженность составляет 5 531 102,76 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г, составляют 251 362,68 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61230101825 от 09.01.2019 задолженность составляет 269 242,14 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г составляют 12 098,21 руб.

По Сальскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 844 915,45 руб., из них: 841 814,77 руб. - задолженность за. электроэнергию за июнь 2023 г., 3 100,68 руб. - пени.:

- по договору купли-продажи электроэнергии N 509 от 01.01.2017 задолженность составляет 54 326,44 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г по 31.07.2023 г, составляют 200,10 руб.;

- по договору купли-продажи электроэнергии N 587 от 13.12.2016 задолженность составляет 134 313,09 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 494,72 руб.;

- по договору энергоснабжения N 587 от 01.12.2014 задолженность составляет 318 837,75 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 1 174,39 руб.;

- по договору энергоснабжения N 23260 от 01.05.2013 задолженность составляет 28 421,05 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 104,68 руб.;

- по договору купли-продажи электроэнергии N 23000 от 13.12.2016 задолженность составляет 305 916,44 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 по 31.07.2023 г. составляют 1 126,79 руб.

По Волгодонскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 2 636 448,90 руб., из них: 2 626 773,62 руб. - задолженность за электроэнергию за июнь 2023 г., 9 675,28 руб. - пени:

- по договору купли-продажи электрической энергии N 220101177 от 14.12.2016 г. составляет 254 551,74 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 937,60 руб.;

- по договору энергоснабжения N 61220800594 от 06.12.2017 задолженность составляет 1 663 747,59 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 6 128,14 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 220300309 от 14.12.2016 задолженность составляет 604 785,83 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 составляют 2 227,63 руб.;

- по договору энергоснабжения N 110400234 от 10,04.2013 задолженность составляет 101 914,38 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 375,38 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 220501312 от 30.12.2016 г задолженность составляет 1 774,08 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 6,53 руб.

По Новочеркасскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на- Дону" всего задолженность составляет 2 443 493,58 руб., из них: 2 434 526,40 руб. - задолженность за электроэнергию за июнь 2023 г., 8 967Д8 руб. - пени:

- по договору купли-продажи N 25/04/00228 от 01.04.2017 задолженность составляет 619 185,51 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31,07.2023 г. составляют 2 280,67 руб.;

- по договору энергоснабжения N 25/04/06197 от 01.03.2015 задолженность составляет 625 992,13 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 2 305,74 руб.;

- по договору энергоснабжения N 25/02/01447 от 27.01.2017 задолженность составляет 403 658,50 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 1 486,81 руб.;

- по договору энергоснабжения N 4286 от 12.02.2014 задолженность составляет 178 217,96 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г по 31.07.2023 г. составляют 656,44 руб.;

- по договору купли-продажи N 25/03/4496 от 14.12.2016 задолженность составляет 607 472,30 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 2 237,52 руб.

По Шахтинскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" всего задолженность составляет 18132 800,79 руб., из них: 18 066 256,74 руб. - задолженность за электроэнергию за июнь 2023 г., 66 544,05 руб. - пени:

- по договору купли-продажи электрической энергии N 270100746 от 14.12.2016 задолженность составляет 14 538 623,53 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г. составляют 53 550,60 руб.;

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61270101755 от 01.01.2019 задолженность составляет 1 820 871,28 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г., составляют 6 706,88 руб.

- по договору купли-продажи электрической энергии N 61270500811 от 29.12.2018 задолженность составляет 1 706 761,93 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 составляют 6 286,57 руб.

По Азовскому межрайонному отделению ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" задолженность составляет 101 946,86 руб., из них: 101 572,73 руб. - задолженность за электроэнергию за июнь 2023 г., 374,13 руб. - пени:

- по договору купли-продажи N 543 от 01.01.2019 задолженность составляет 101 572,73 руб., пени, начисленные с 19.07.2023 г. по 31.07.2023 г., составляют 374,13 руб.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договорам июнь 2023 г. составляет 33 296 400,21 руб., что подтверждается приложенными к исковому заявлению документами (счетами-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний средств учета, сообщениями о количестве потребленной электроэнергии).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием об оплате задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявленные требования уточнил в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика задолженность за электрическую энергию в размере 27 710 971,01 рублей, пени в размере 1 721 723,97 рублей, а также пени, исчисленные на дату вынесения решения, пени на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" от невыплаченной в срок суммы задолженности 27 710 971,01 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня за днем вынесения решения по день фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 192 051 рубль и почтовые расходы 1 026 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

Как установлено судом, в обоснование факта передачи потребителю электроэнергии по договорам за июнь 2023 года, в материалы дела представлены акты приема-передачи электроэнергии за спорный период, акты снятия показаний, счета-фактуры, сообщения о количестве потребленной электроэнергии.

Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, наличие задолженности подтверждено представленной в материалы дела первичной документацией, не оспоренной ответчиком, уточненное требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере, 27 710 971,01 рублей.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной электроэнергии в июне 2023 года по спорным договорам истец в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ) (далее - Федеральный закон "Об электроэнергетике") предъявил к взысканию с ответчика пени в сумме 1 721 723,97 рублей за период с 19.07.2023 по 25.10.2023 (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.07.2023 по 25.10.2023 в сумме 1 721 723,97 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 27 710 971,01 рублей, начиная со следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 27 710 971,01 рублей, начиная со следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1026 рублей почтовых расходов.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции обществом в материалы дела представлены списки внутренних почтовых отправлений, квитанции.

Таким образом, указанные расходы общества являются понесенными фактически, что подтверждено документально.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что почтовые расходы в размере 1 026 рублей, связанные с рассмотрением дела по существу, подлежат взысканию с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения".

Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности и неустойки ответчиком не обжалуется и судом апелляционной инстанции не проверяется.

Заявителем в апелляционной жалобе указано, что с учетом тяжелого финансового положения ответчика размер государственной пошлины, взысканной с ответчика подлежит уменьшению на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В пункте 4 постановления Пленума от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из вышеназванных норм права следует, что уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда, но не его обязанностью.

Кроме того, с учетом данных из открытых источников в сети Интернет о размере уставного капитала предприятия, отсутствуют основания для констатации тяжелого финансового положения, позволяющего освободить от уплаты или уменьшить подлежащую оплате государственную пошлину по настоящему делу.

В данном случае, доказательства чрезмерности размера государственной пошлины в материалы дела не представлены.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2022 по делу А53-1186/2022.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2023 по делу N А53-29131/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" (ОГРН 1136195001227 ИНН 6167110467) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Е.А. Маштакова В.Л. Новик