Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 02АП-8398/23 по делу N А28-5155/2023

г. Киров

26 декабря 2023 г.

Дело N А28-5155/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.

при участии в судебном заседании представителя истца Суслопаровой М.С., по доверенности от 23.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Верона", ИНН 4345399489, ОГРН 1144345025582

на решение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2023 по делу N А28-5155/2023

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946 ОГРН 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Верона" (ИНН 4345399489 ОГРН 1144345025582)

о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Верона" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 373 960 руб. 86 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 15.05.2019 N ТЭ2100-00413 (далее - Договор) за январь, февраль 2023 года (далее - Спорный период), 7 449 руб. 02 коп. пени за период с 13.02.2023 по 29.03.2023, а также расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истец представил информацию по утечкам за период с 03.12.2022 по 03.12.2022 исходя из подписанного ответчиком акта от 06.12.2022, однако указанные документы и уточнения не представлены истцом ответчику.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.12.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.12.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

15.05.2019 Компания (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили Договор, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления.

Согласно приложению N 3 к Договору объектом теплоснабжения является учреждение по адресу: г. Киров, ул. Весенняя, д. 80.

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил на объект ответчика тепловую энергию, объем которой определил: по отоплению - исходя из показаний прибора учета; по потерям - исходя из приложения N 1 к Договору; по утечкам (за период с 03.12.2022 14.00 по 03.12.2022 14.00) - исходя из подписанного ответчиком акта от 06.12.2022 N 2022-КФ/СП-82.

Соответствующие расчеты представлены в материалы дела.

Истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2023 на сумму 411 664 руб. 56 коп, от 28.02.2023 на сумму 203 307 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены расчетные ведомости с указанием объема и стоимости поставленных ресурсов, ведомости о принятой тепловой энергии, акты поданной-принятой тепловой энергии, подписанные в одностороннем порядке.

Претензией от 21.03.2023 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспариваются.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что истец представил информацию по утечкам за период с 03.12.2022 по 03.12.2022 исходя из подписанного ответчиком акта от 06.12.2022, однако указанные документы и уточнения не представлены истцом ответчику.

Расчет по утечкам был представлен истцом в материалы дела вместе с исковым заявлением.

Акт по утечкам от 06.12.2022 подписан со стороны ответчика, следовательно, он не мог не знать о его наличии и содержании.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела.

Исковое заявление и все приложенные к нему документы размещены судом первой инстанции в картотеке арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru/, соответственно, у ответчика имелась возможность производить ознакомление с материалами электронного дела в полном объеме, однако своими процессуальными правами он не воспользовался (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество, как того требуют положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде не привело аргументы против представленных истцом доказательств, не заявило мотивированные, со ссылками на правовые нормы, и документально подтвержденные возражения относительно указанных в иске и установленных в обжалуемом решении обстоятельств.

Исходя из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не представил контррасчет задолженности либо доказательства, подтверждающие ее отсутствие или иной размер.

Суд первой инстанции при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым, фактически, исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2023 по делу N А28-5155/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Верона" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар