Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 20АП-7847/23 по делу N А62-3656/2023

г. Тула

26 декабря 2023 г.

Дело N А62-3656/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамыриной Е.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Волжина Андрея Викторовича - Лахуриной Екатерины Геннадьевны на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2023 по делу N А62-3656/2023 (судья Молокова Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.05.2023 Волжин Андрей Викторович (ИНН 673001444774) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лахурина Екатерина Геннадьевна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в ЕФРСБ 01.06.2023.

Бурдыгова Ирина Сергеевна 19.09.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требований и включении требований в реестр требований кредиторов должника на сумму 1 515 179 руб., в том числе: 1 170 000 руб. - основной долг, 345 179 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.10.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов Волжина Андрея Викторовича (ИНН 673001444774) включены требования Бурдыговой Ирины Сергеевны в сумме 1 484 038 руб. 33 коп., в том числе: 1 170 000 руб. - основной долг, 314 038 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Волжина Андрея Викторовича - Лахурина Е.Г. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий должника ссылается на то, что Бурдыгова И.С. обратилась в суд с заявлением об установлении размера требований кредиторов после 17.08.2023, когда реестр требований кредиторов был закрыт.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.24 в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Проверка обоснованности требований кредиторов и наличие оснований для включения этих требований в реестр кредиторов должника предполагает установление характера обязательства должника, из неисполнения которого возникла задолженность перед кредитором, наличие и размер этой задолженности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 ст. 71 и пунктов 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от. 11.03.2021 делу N 2-899/2021 с Волжина Андрея Викторовича в пользу Бурдыговой Ирины Сергеевны взыскана задолженность по договору купли-продажи объектов недвижимости в сумме 1 170 000 руб., проценты за период с 26.08.2019 по 12.10.2020 в размере 75 901 руб., с последующим начислением неустойки, начиная с 13.10.2020 по день фактической уплаты задолженности.

В силу частей 1, 2 статьи 13 ГК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, задолженность, установленная вышеуказанным судебным актом суда общей юрисдикции, подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2023 составляет 314 038 руб. 33 коп.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о том, что требования Бурдыговой Ирины Сергеевны подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Волжина Андрея Викторовича.

В силу статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации N 1049-р от 21.07.2008 газета "Коммерсантъ" является официальным изданием, осуществляющим опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.06.2023.

Согласно разъяснениям пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве. Нормы законодательства не содержат перечня уважительности причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Как следует из материалов дела, реестр требований кредиторов должника закрыт 17.08.2023. Кредитор направил заявление в арбитражный суд 19.09.2023, то есть с пропуском установленного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования Бурдыговой Ирины Сергеевны в сумме 1 484 038 руб. 33 коп., в том числе: 1 170 000 руб. - основной долг, 314 038 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Волжина Андрея Викторовича.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2023 по делу N А62-3656/2023 изменить.

Признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Волжина Андрея Викторовича (30.03.1982 года рождения, ИНН 673001444774, место рождения: г. Кустанай Респ. Казахстан, адрес регистрации: г. Смоленск, ул. Малиновая, д.11А), требования Бурдыговой Ирины Сергеевны в сумме 1 484 038 руб. 33 коп., в том числе: 1 170 000 руб. - основной долг, 314 038 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Ю.А. Волкова Н.А. Волошина