Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2023 г. N 13АП-26621/23 по делу N А26-8189/2020

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2023 г.

Дело N А26-8189/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: Зотовой А.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 13.12.2023

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26621/2023) общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2022 по делу N А26-8189/2020 (судья Погорелов В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" к обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад"

3-е лицо: Роганов Никита Олегович

о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" о взыскании 285488 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 23 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" взыскана задолженность по договору купли-продажи от 25.09.2018 года в сумме 285488 рублей и 8710 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда не обжаловано.

02 февраля 2021 года выдан исполнительный лист серии ФС N 036923456.

Индивидуальный предприниматель Роганов Никита Олегович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о замене взыскателя по делу N А26-8189/2020 в связи с заключением между обществом с ограниченной ответственностью "Теплосфера" и заявителем договора уступки прав требования (цессии) N 2 от 30.12.2021.

Определением от 31.10.2022 Заявление индивидуального предпринимателя Роганова Никиты Олеговича о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена взыскателя по судебному решению от 23.11.2020 и исполнительному листу серии ФС N 03693456, общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера", на процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя Роганова Никиту Олеговича (ОГРНИП: 318366800056533, ИНН: 366216784556).

Не согласившись с определением, общество с ограниченной ответственностью "ГНБ Северо-Запад" обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что на момент заключения договора цессии уступаемое право требования к Обществу не существовало, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявления о правопреемстве у суда не имелось.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явился.

Арбитражный апелляционный суд на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие не явившегося участника арбитражного процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

23 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (далее - ООО "Теплосфера", должник; ОГРН: 1091031000500; ИНН: 1002006377; место нахождения: 186615, Республика Карелия, Кемский район, г. Кемь, ул. Гидростроителей, 36А) о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия 14.08.2019 (резолютивная часть решения от 07.08.2019) ООО "Теплосфера" признано банкротом.

Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено какого - либо особого порядка осуществления правопреемства по долгу кредитора, применению подлежат общие правила арбитражного процессуального законодательства о процессуальном правопреемстве (статья 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) N 2 от 30.12.2021, заключенному между ООО "Теплосфера" (цедент) и ИП Рогановым Н.О. (цессионарий), первый передает (уступает), а второй принимает право требования к ООО "ГНБ Северо-Запад" на сумму 285 488 руб., взысканную решением суда по делу N А26-8189/2020 (пункт 1.1 договора цессии и пункт 2 приложения N 1 к договору). Данный договор заключен по результатам проведения электронных торгов (протокол NРАД-278217 от 13.12.2021) по продаже имущества ООО "Теплосфера".

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При этом договор уступки права требования предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. В договоре цессии от 30.12.2021 предусмотрено условие о возмездной передаче требования (пункт 2.2 договора), что отвечает положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Представленный в материалы дела договор уступки прав требования (цессии) N 2 от 30.12.2021 не противоречит действующему законодательству, должником не оспорен.

Поскольку перемена лица в обязательстве подтверждена договором уступки прав требования (цессии), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявления.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения либо опровергали выводы арбитражного суда, в связи с чем признаются судом несостоятельными.

По существу доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Поскольку судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.10.2022 по делу N А26-8189/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.С. Полубехина