Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 13АП-31479/23 по делу N А56-49238/2023

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2023 г.

Дело N А56-49238/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пановой А.М.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31479/2023) Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Прогресс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 (резолютивная часть от 31.07.2023) по делу N А56-49238/2023,

принятое в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Прогресс"

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию "Прогресс" (далее - ответчик, Компания) о взыскании 101 057,80 руб. задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ, 3964 руб. пеней, начисленных по 15.05.2023, а также пеней по части 6.4 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении), начисленных с 16.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 31.07.2023, принятым в форме резолютивной части, исковые требования полностью удовлетворены.

Мотивированное решение по ходатайству ответчика составлено 16.08.2023.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В обоснование жалобы ссылается на отсутствие взысканной задолженности, в подтверждение к отзыву на иск прилагались распечатки из личного кабинета на официальном сайте истца, однако суд первой инстанции не дал надлежащей оценки указанным доводам.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Определением от 27.11.2023 апелляционный суд, с учетом доводов жалобы и в отсутствие мотивированного отзыва истца, признал возможным назначить судебное заседание с вызовом сторон.

До заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В отзыве иск истец указывает, что оплаты задолженности произведены после обращения в арбитражный суд с иском и, поскольку ответчик не представил указанные документы в суд первой инстанции, подлежат учету на стадии исполнения судебного акта.

К отзыву истцом приложена справка о задолженности по состоянию на 15.12.2023, из которой следует, что основной долг оплачен ответчиком после принятия иска к производству 26.05.2023.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в декабре 2022 года Предприятие осуществляло подачу питьевой воды на объекты Компании и прием от них сточных вод и загрязняющих веществ согласно договорам от 10.02.2020 N 36-096083-ЖФ-ВО, от 10.11.2020 N 36-118089-ЖФ-ВО, от 23.01.2014 N 36-618470-ЖФ-ВС, от 10.11.2021 N 36-138485-ЖФ-ВО, от 01.03.2017 N 36-622711-ЖФ-ВС, от 10.11.2021 N 36-138484-ЖФ-ВС (далее - Договоры).

В нарушение условий Договоров Компания оплату за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности, не производила.

Согласно сведениям Предприятия, по состоянию на 15.05.2023 общий размер задолженности по Договору составил 101 057,80 руб., общий размер пеней, начисленных за просрочку оплаты - 3 964 руб., в том числе:

- по договору от 10.02.2020 N 36-096083-ЖФ-ВО: 151,30 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2022, 6 руб. пеней, начисленных по 15.05.2023;

- по договору от 10.11.2020 N 36-118089-ЖФ-ВО: 2 522,94 руб. долга за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2022, 97 руб. пеней, начисленных по 15.05.2023;

- по договору от 10.11.2021 N 36-138484-ЖФ-ВС: 32 635,33 руб. долга за отпуск питьевой воды за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2022, 1 279 руб. пеней, начисленных по 15.05.2023;

- по договору от 10.11.2021 N 36-138485-ЖФ-ВО: 55 832,01 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2022, 2 188 руб. пеней, начисленных по 15.05.2023;

- по договору от 23.01.2014 N 36-618470-ЖФ-ВС: 2 703,96 руб. составлял долг за отпуск питьевой воды за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2022, 111 руб. пеней, начисленных по 15.05.2023;

- по договору от 01.03.2017 N 36-622711-ЖФ-ВС: 7 212,26 руб. составляет долг за отпуск питьевой воды за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 по платежным документам, сформированным 31.12.2022, 283 руб. пеней, начисленных по 15.05.2023.

Отказ Компании от удовлетворения претензионных требований в добровольном порядке явился основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом о водоснабжении, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона о водоснабжении).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644, установлено, что в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения в порядке и размере, которые определены Правилами.

Факт оказания Компании услуг по водоснабжению и водоотведению в декабре 2022 года на основании заключенных договоров подтверждается материалами дела, в частности, расшифровками к счетам и платежными требованиями, по существу ответчиком не оспаривается.

Согласно расчетам истца, задолженность за декабрь 2022 года на дату обращения с иском в суд (26.05.2023) составляла 101 057,80 руб.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылался на отсутствие задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения по спорным договорам за декабрь 2022 года, в подтверждение чего представил распечатки из личного кабинета на официальном сайте Предприятия.

В отзыве на апелляционную жалобу истец подтвердил отсутствие задолженности, пояснил, что основной долг в размере 101 057,80 руб. оплачен ответчиком после подачи иска в суд - 30.06.2023, согласно приложенной к отзыву справке с расчетом задолженности и оплат.

Таким образом, на дату вынесения судом резолютивной части решения (31.07.2023) основной долг за декабрь 2022 года отсутствовал, однако приведенные ответчиком в отзыве доводы не получили должной правовой оценки судом.

В связи с допущенными просрочками оплаты Предприятием заявлено о взыскании 3964 руб. пеней, начисленных по 15.05.2023, а также пеней по частям 6.4 статей 13 и 14, а также части 2 статьи 15 Закона о водоснабжении, начисленных с 16.05.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок начисления пеней установлен частью 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении.

Расчет пеней, начисленных по состоянию на 15.05.2023, проверен апелляционным судом, признан арифметически верным, ответчиком мотивированно не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что оплаты основного долга произведены ответчиком 30.06.2023, неустойка подлежит начислению на сумму основного долга в размере 101 057,80 руб., в соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14 Закона о водоснабжении, по дату фактической оплаты, то есть с 16.05.2023 по 30.06.2023, что подлежит учету на стадии исполнительного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 16.08.2023 подлежит отмене, как принятое при неполном выяснении юридически значимых обстоятельств дела, в отсутствие надлежащей правовой оценки доводам ответчика.

В дополнение апелляционный суд отмечает, что заявление о признании Компании несостоятельной (банкротом) принято к производству определением суда от 24.10.2022 по делу N А56-106909/2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" задолженность, предъявленная Предприятием к взысканию в рамках настоящего спора, относится к текущей, основания для оставления иска без рассмотрения по правилам статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно разъяснениям пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что основной долг оплачен ответчиком после подачи иска и его принятия к производству определением от 15.06.2023, судебные издержки по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска остаются на ответчике.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2023 по делу N А56-49238/2023 отменить.

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного производственного ремонтно-эксплуатационного предприятия "Прогресс" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 3964 руб. пеней, начисленных по состоянию на 15.05.2023, а также пени в соответствии с частями 6.4 статей 13 и 14, а также частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", начисленные с 16.05.2023 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из основного долга в размере 101 057,80 руб., 4151 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.В. Савина