Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 18АП-4365/24 по делу N А07-30887/2023

г. Челябинск

24 апреля 2024 г.

Дело N А07-30887/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жернакова А.С.,

судей Колясниковой Ю.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батырова Фаниса Фараиловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 по делу N А07-30887/2023.

Индивидуальный предприниматель Шафиков Артур Рафаилович (далее - истец, ИП Шафиков А.Р.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Батырову Фанису Фараиловичу (далее - ответчик, ИП Батыров Ф.Ф.) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа N ИП-340/266035 от 21.02.2022 в размере 1 078 563 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 (резолютивная часть от 07.02.2024) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласился ИП Батыров Ф.Ф. (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что согласно п. 3.5 договора аренды транспортного средства без экипажа N ИП-340/266035 от 21.02.2022 арендатор вносит арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Арендатор в срок от 90 календарных дней до 360 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, либо любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству. Ссылаясь на то, что договор аренды N ИП-340/266/035 от 21.02.2022 был расторгнут 02.03.2023, полный расчет по арендным платежам с ИП Шафиковым А.Р. должен быть произведен 02.03.2024, апеллянт полагал, что требования ИП Шафикова А.Р. о взыскании долга по арендным платежам являются необоснованными, незаконными, так как не наступили обязательства по выплате арендных платежей по договору.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились.

От ИП Шафикова А.Р. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое в силу части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено апелляционным судом.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле.

К дате судебного заседания в суд апелляционной инстанции от ИП Шафикова А.Р. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого судебной коллегией было отказано в силу несоблюдения положений статьи 262 АПК РФ о направлении копии отзывы на апелляционную жалобу иным лицам, участвующим в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП Шафиковым А.Р. (арендатор) и ИП Батыровым Ф.Ф. (арендодатель) был подписан договор аренды транспортного средства без экипажа N ИП-340/266/035 от 21.02.2022 (далее также - договор, л.д. 12-16), по условиям п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - автобус) в количестве 1 единицы, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором: автобус марки ПАЗ Vektor Next 320405-04, г/н В035ОН702, идентификационный номер (VIN) XIM32045SN0000393, 2020 года выпуска, модель ЯМЗ, двигатель 53423, белого цвета.

В п. 3.1. договора стороны определи размер арендной платы, который состоит из постоянной части в размере 1 000 руб. в месяц и переменной части.

Согласно п. 3.2 договора размер переменной части арендной платы зависит от дохода, полученного арендатором при осуществлении автобусом пассажирских перевозок и расходов арендатора на коммерческую и техническую эксплуатацию автобуса за расчетный месяц.

В соответствии с п. 3.3.договора арендатор ежемесячно, не позднее 25-го числа следующего за расчетным месяцем, производит расчет арендной платы за расчетный месяц и предоставляет его арендодателю для согласования.

На основании п. 3.4 договора арендодатель ежемесячно, в период с 25 по 30 (31) число следующего за расчетным месяца производит согласование представленного арендатором расчета арендной платы путем подписания.

В силу п. 3.5 договора постоянная часть арендной платы вносится арендатором за расчетный месяц в течение 3 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо любым способом, не противоречащим действующему законодательству. Арендатор вправе оплатить постоянную часть арендной платы по истечении календарного года либо в иной срок в течение действия настоящего договора. Арендатор в срок от 70 календарных дней до 120 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя либо любым иным способом, не противоречащим действующему законодательству.

Пунктом 3.6 договора установлено, что в случае неявки арендатора для согласования и подписания расчета арендной платы в сроки, установленные п. 3.4 договора, арендатор может перечислить арендодателю сумму в размере 40 % от суммы арендной платы, определенной несогласованным расчетом арендной платы. Остаток суммы арендной платы выплачивается арендодателю после согласования им расчета арендной платы.

Согласно п. 5.1 договора договор вступает в силу с 21.02.2022 и действует по 30.10.2026 в части взаимных обязательств и платежей, до их полного завершения между сторонами.

По акту приема-передачи транспортного средства от 21.02.2022 автобус марки ПАЗ Vektor Next 320405-04, г/н В035ОН702, идентификационный номер (VIN) XIM32045SN0000393, 2020 года выпуска, модель ЯМЗ, двигатель 53423, белого цвета, был передан в аренду ИП Батырову Ф.Ф. (л.д. 17-18).

В подтверждение факта исполнения условий договора аренды истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами акты N 100 от 31.05.2022 на сумму 177 847,51 руб., N 105 от 30.06.2022 на сумму 194 779,93 руб., N 115 от 31.07.2022 на сумму 186 648,60 руб., N 129 от 31.08.2022 на сумму 185 166,28 руб., N 140 от 30.09.2022 на сумму 150 373,35 руб., N 144 от 31.10.2022 на сумму 146 807 руб., N 153 от 30.11.2022 на сумму 113 965,56 руб., N 168 от 31.12.2022 на сумму 87 042,58 руб., N 11 от 28.02.2023 на 13 779,71 руб., а всего на сумму 1 256 410 руб. 52 коп. (л.д. 19, 21, 23, 25, 27, 29, 31, 33, 35).

ИП Батыровым Ф.Ф. произведена частичная оплата по договору на сумму 177 847,51 руб., что подтверждается платежными поручениями N 12131 от 06.09.2022 на сумму 47 847,51 руб., N 1144 от 07.09.2022 на сумму 40 000 руб., N 1164 от 09.09.2022 на сумму 40 000 руб., N 1166 от 08.09.2022 на сумму 50 000 руб. (л.д. 37-40).

Ссылаясь на наличие задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа N ИП-340/266/035 от 21.02.2022, ИП Шафиков А.Р. направил ИП Батырову Ф.Ф. претензию исх. N 23 от 14.08.2023 с просьбой в течение 30 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору (л.д. 10, 11).

Оставление ИП Батыровым Ф.Ф. указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения ИП Шафикова А.Р. в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие правоотношений сторон по договору аренды транспортного средства без экипажа, факт пользования ответчиком арендованной техникой истца в спорный период подтверждены материалами дела, что доказательства полной оплаты арендных платежей за пользование техникой в материалы дела ответчиком представлены не были, ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств арендатора по оплате арендных платежей по указанному договору аренды, в силу чего требования истца носят обоснованный и правомерный характер.

Проверив законность и обоснованность решения суда, оценив доводы апелляционной жалобы ответчика, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 643 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что между ИП Шафиковым А.Р. (арендатор) и ИП Батыровым Ф.Ф. (арендодатель) был подписан договор аренды транспортного средства без экипажа N ИП-340/266/035 от 21.02.2022, по условиям п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство (далее - автобус) в количестве 1 единицы, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, в порядке и на условиях, определенных настоящим договором: автобус марки ПАЗ Vektor Next 320405-04, г/н В035ОН702, идентификационный номер (VIN) XIM32045SN0000393, 2020 года выпуска, модель ЯМЗ, двигатель 53423, белого цвета.

Стороны согласовали существенные условия указанного договора, приступили к исполнению его условий.

Действительность и заключенность договора аренды сторонами в ходе его исполнения и при рассмотрении дела в суде первой инстанции не оспаривались (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), в силу чего апелляционный суд пришел к выводу о возникновении между сторонами обязательственных отношений по договору аренды транспортного средства.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В подтверждение факта исполнения условий договора аренды истцом в материалы дела представлены подписанные между сторонами акты N 100 от 31.05.2022 на сумму 177 847,51 руб., N 105 от 30.06.2022 на сумму 194 779,93 руб., N 115 от 31.07.2022 на сумму 186 648,60 руб., N 129 от 31.08.2022 на сумму 185 166,28 руб., N 140 от 30.09.2022 на сумму 150 373,35 руб., N 144 от 31.10.2022 на сумму 146 807 руб., N 153 от 30.11.2022 на сумму 113 965,56 руб., N 168 от 31.12.2022 на сумму 87 042,58 руб., N 11 от 28.02.2023 на 13 779,71 руб., а всего на сумму 1 256 410 руб. 52 коп.

ИП Батырову Ф.Ф. произведена частичная оплата по договору на сумму 177 847,51 руб., что подтверждается платежными поручениями N 12131 от 06.09.2022 на сумму 47 847,51 руб., N 1144 от 07.09.2022 на сумму 40 000 руб., N 1164 от 09.09.2022 на сумму 40 000 руб., N 1166 от 08.09.2022 на сумму 50 000 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по арендной плате по рассматриваемому договору аренды составила 1 067 723,01 руб.

Доказательства надлежащего и полного исполнения ответчиком обязательств арендатора по договору аренды и отсутствия указанной задолженности ИП Батыровым Ф.Ф. в дело представлены не были.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по уплате арендных платежей по договору, отсутствия задолженности перед арендодателем лежит на арендаторе, однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было, суд апелляционной инстанции находит верным вывод суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа N ИП-340/266035 от 21.02.2022 в размере 1 067 723 руб. (в заявленном истцом размере).

Доводы подателя апелляционной жалобы о том, что требования ИП Шафикова А.Р. о взыскании долга по арендным платежам являются необоснованными, незаконными, так как не наступили обязательства по выплате арендных платежей по договору, признаны судебной коллегией несостоятельными.

С учетом обозначенного апеллянтом обстоятельства расторжения 02.03.2023 договора аренды N ИП-340/266/035 от 21.02.2022, установленных в п. 3.5 договора N ИП-340/266035 от 21.02.2022 сроков платежей, апелляционный суд нашел, что обязательства ответчика по оплате арендных платежей наступили.

Ссылка апеллянта на то, что согласно п. 3.5 договора аренды арендатор вносит арендодателю постоянную часть арендной платы за расчетный месяц в течение 3 рабочих дней с момента расторжения настоящего договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя; арендатор в срок от 90 календарных дней до 360 календарных дней с даты подписания сторонами расчета арендной платы вносит переменную часть арендной платы в размере 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, признана несостоятельной, поскольку противоречит редакции п. 3.5 договора аренды, представленного в материалы дела.

Обжалуемое решение принято судом первой инстанции законно и обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.02.2024 по делу N А07-30887/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батырова Фаниса Фараиловича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.С. Жернаков

Судьи

Ю.С. Колясникова В.А. Томилина