Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 10АП-21865/23 по делу N А41-69000/2023

г. Москва

27 декабря 2023 г.

Дело N А41-69000/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абдул Гафур Махмуд Али на решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу N А41-69000/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абдул Гафур Махмуд Али к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании денежных средств, аннулировании штрафов,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Абдул Гафур Махмуд Али обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" с исковым заявлением о взыскании убытков в размере 48 915 руб., задолженности по отчетам в размере 376 503 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по 10.08.2023 в размере 12 254 руб. 43 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2023 по день фактической оплаты долга, об обязании аннулировать штраф по отчету N 26466141 за период с 06.02.2023 по 12.02.2023, Штраф за нарушение правил площадки за размещение предложения о продаже Товара, запрещённого для продажи посредством Портала законодательством РФ (курительные смеси) в размере 5 925 000 руб., без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда, аннулировать штраф по отчету N 31361228 за период с 17.04.2023 по 23.04.2023, Штраф за нарушение правил площадки за размещение предложения о продаже Товара, запрещённого для продажи посредством Портала законодательством РФ (курительные смеси) в размере 475 000 руб., без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда, установить судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с четвертого дня вступления в силу, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 753 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Абдул Гафур Махмуд Али обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен агентский договор путем принятия ИП Гафур М.А. условий оферты.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и продавцом с момента подтверждения продавцом принятия оферты на портале или первой передачи продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее (пункт 1.2.3. оферты).

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

В соответствии с пунктом 7.6. оферты неотъемлемыми частями договора являются:

Правила использования Портала, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru

Правила упаковки и маркировки Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru

Правила приемки и возврата Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

Форма Акта приемки Товаров, опубликованная по адресу: http://suppliers.wildberries.ru

Форма Отчета о продажах, опубликованная по адресу: http://suppliers. wildberries.ru.

Правила расчета Размера Вознаграждения, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ), опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru

Правила выкупа Товара, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

Правила установления коэффициента выкупной цены, опубликованные по адресу: http://suppliers.wildberries.ru.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что по отчету N 26466141 за период 06.02.2023 - 12.02.2023: начислен штраф в размере 5 925 000 руб. за нарушение правил площадки - размещение предложения о продаже товара запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (курительные смеси) без предоставления расчета. По отчету N 31361228 за период 17.04.2023 - 23.04.2023: начислены штрафы на сумму 475 000 руб. (11 Штрафов по 25 000 руб.) штраф за нарушение правил площадки. запрещенные товары. Истец с данным штрафом не согласен, в связи с чем направил возражения к отчетам от 23.02.2023 диалог N 12203578, от 25.02.2023, диалог N 12257306. Основанием для начисления спорных штрафов является размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (курительные смеси).

Истец сообщает, что реализовывал пустые пластиковые запасные части (комплектующие) для электронных устройств (Pod систем), которые являются их составной частью.

Согласно пункту 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "баланс" на Портале. Требование о выплате денежных средств, полученных от реализации товара покупателям, может быть предъявлено продавцом исключительно с использованием функционала Портала. Исполнение обязанностей Вайлдберриз, предусматривающих выплату продавцу со стороны Вайлдберриз денежных средств, может быть приостановлено в случаях: не исполнения продавцом обязанности, предусмотренной пунктом 1.2.4. договора, в течение 5 рабочих дней с момента получения от Вайлдберриз соответствующего запроса Вайлдберриз - при этом исполнение может быть приостановлено до момента устранения нарушения без уведомления продавца о такой приостановке; начала Вайлдберриз проверки в отношении возможного недобросовестного поведения продавца, выразившегося в нарушении условий договора, нарушении прав потребителей, нарушении законодательства РФ - при этом исполнение может быть приостановлено на 21 день с предварительным уведомлением продавца посредством Портала о такой приостановке.

Также истец указывает на то, что ответчиком удержаны денежные средства в размере 376 503 руб. 95 коп. Кроме того, товар на сумму 48 915 руб. перечисленный в таблице (л.д.8) заблокирован ответчиком, не может быть оформлен к возврату, последним не возвращен. Таким образом, по мнению истца, ему причинены убытки в размере 48 915 руб.

В связи с допущенными нарушениями со стороны ответчика истцом 07.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком требования истца не исполнены, а реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что согласно отчету N 26466141 за период 06.02.2023 - 12.02.2023 истцу начислен штраф 5 925 000 руб., согласно отчету N 31361228 за период 17.04.2023 - 23.04.2023 истцу начислены штрафы на сумму 475 000 руб., при этом из материалов дела следует, что штрафы начислены за нарушение правил площадки - размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ. Так, из детализации отчетов следует, что истец реализовывал, в том числе, электронные сигареты.

Между тем истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" дан исчерпывающий перечень торговых точек, где возможна продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, при этом установлен запрет дистанционным способом продажи.

Таким образом, продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством портала Вайлдберриз противоречит не только оферте, но и действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку истцом предлагался к продаже через портал сайта Вайлдберриз товар (электронные сигареты л.д. 56, 73, 77, 78, 84), запрещённый к продаже дистанционным способом продажи, начисление ответчиком истцу штрафов соответствует условиям оферты и является обоснованным.

Поскольку в соответствии с условиями пункта 3.2. оферты сумма штрафа, подлежащая оплате, может быть в одностороннем порядке удержана Вайлдберриз из денежных средств, полученных от реализации товаров покупателям, подлежащих перечислению продавцу в соответствии с пунктом 4.5. договора, основания для перечисления истцу задолженности в размере 376 503 руб. 95 коп., и суммы убытков в размере 48 915 руб. отсутствуют.

Поскольку в основном требовании судом первой инстанции правомерно отказано, в требовании о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ также надлежало отказать.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику, содержащую иное толкование норм права, отклоняется апелляционным судом, поскольку приведенные судебные акты не свидетельствует о сложившейся правоприменительной практике, приняты по итогам рассмотрения дел, имеющих иные фактические обстоятельства, и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции по данному делу, следовательно, не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

При этом апелляционный суд считает возможным отметить, что по рассматриваемому вопросу имеется иной правовой подход, формируемый с учетом конкретных обстоятельств каждого рассматриваемого дела. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела указанные подателем жалобы судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 10 октября 2023 года по делу N А41-69000/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова