Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 13АП-36437/23 по делу N А56-66709/2023

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2023 г.

Дело N А56-66709/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Мельникова Н.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-36437/2023) публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-66709/2023, принятое

по иску публичному акционерному обществу "Россети Ленэнерго"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоМир" (далее - ответчик) о взыскании:

- 225 433,96 руб. задолженности по договору N 19-14431 от 25.10.2019 за период с 01.04.2023 по 30.04.2023,

- 21 389,90 руб. неустойки за период с 13.04.2023 по 16.08.2023,

- 4 952,91 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 14.03.2023 по 16.08.2023

- неустойки, начисленной с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки Банка России,

- процентов за пользование денежными средствами, начисленных с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки Банка России,

- 7 727 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решением суда от 26.09.2023 с ответчика в пользу истца 225 433,96 руб. задолженности, 21 389,90 руб. неустойки, 4 952,91 руб. процентов за пользование денежными средствами, неустойка, начисленная с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1/130 процентной ставки Банка России, 7 727 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части отказа в иске и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает на то, что оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, начисленных с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, не имелось.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, истец (Исполнитель) и ответчик (Заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.10.2019 N 19-14431 (далее - Договор).

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в период с 01.04.2023 по 30.04.2023 на сумму 225 433,96 руб.

Ссылаясь на то, что оплата оказанных услуг не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты, неудовлетворение которой явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 779, 781 ГК РФ, Правилами N 861, учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции удовлетворил требование о взыскании задолженности и неустойки в полном объеме. В указанной части решение суда не обжалуется.

В силу пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 5.10. Договора установлен порядок оплаты услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 7.9 Договора на сумму денежного обязательства, в том числе предусмотренного абз. 3, 4, 5 пункта 5.10 Договора, за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, в размере действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Факт нарушение обязательств по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ кредитор имеет право требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичные правила применяются при взыскании процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ (пункт 2 статьи 6 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суду первой инстанции следовало удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика законных процентов за пользование денежными средствами, начисленных с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки Банка России, однако на удовлетворения данного требования в регулятивной части не указано.

При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части подлежит изменению.

В порядке статьи 110 АПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по делу N А56-66709/2023 в обжалуемой части изменить, дополнив резолютивную часть абзацем следующего содержания:

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМИР" в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" законные проценты за пользование денежными средствами, начисленные с 17.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из процентной ставки Банка России.

Взыскать с ООО "ЭНЕРГОМИР" в пользу ПАО "Россети Ленэнерго" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.А. Мельникова