Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2023 г. N 09АП-77415/23 по делу N А40-115956/2023

г. Москва

11 декабря 2023 г.

Дело N А40-115956/23

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Без печати" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.10.2023 по делу N А40-115956/23

по иску общества с ограниченной ответственностью "Макси Спейс" (инн: 7727730595)

к обществу с ограниченной ответственностью "Без печати" (инн: 7724323841)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Ермакова С.В. по доверенности от 01.12.2023; от ответчика: Анохина О.В. по приказу от 01.12.2023;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Макси Спейс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Без печати" денежных средств в размере 31 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 г. по 07.09.2023 г. в размере 6 199 руб. 98 коп..

Решением суда от 13.10.2023 с ООО "Без печати" в пользу ООО "Макси Спейс" взысканы денежные средства в размере 31 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2021 г. по 07.09.2023 г. в размере 5 037 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 988 руб. 70 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Макси Спейс" направило письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление в пользу ответчика денежных средств в сумме 31 000 руб., что подтверждается представленным платежным поручением N 60 от 01.06.2021, неисполнение ответчиком обязательств по встречному предоставлению в пользу истца.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика документально подтвержденной суммы неосновательного обогащения в сумме 31 000 руб., процентов, с учетом правомерного применения моратория на взыскание финансовых санкций в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, в за период с 01.06.2021 г. по 07.09.2023 г. в размере 5 037 руб. 71 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для перечисления денежных средств по договору отклоняются судом, поскольку данные доводы не нашли документального подтверждения.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023 по делу N А40-115956/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко