Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2023 г. N 13АП-37468/23 по делу N А56-69856/2023

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2023 г.

Дело N А56-69856/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37468/2023) индивидуального предпринимателя Неудахина Сергея Николаевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 по делу N А56-69856/2023 (судья Суворов М.Б.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Николюк Екатерины Викторовны к индивидуальному предпринимателю Неудахину Сергею Николаевичу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Николюк Екатерина Викторовна (ИНН обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Неудахину Сергею Николаевичу о взыскании 350 000 руб. задолженности по перевозки грузов, 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Определением суда от 27.07.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 27.09.2023, изготовленным в виде резолютивной части, суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик оспаривает факт оказания услуг, ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на заключение между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) договора-заявка на перевозку груза автотранспортом от 26.11.2021, в соответствии с которой, истец принял на себя обязательства по перевозке груза заказчика, а заказчик - принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленной данным договором-заявкой на сумму 350 000 руб.

Согласно заявке оплата производится в течение 10 банковских дней после выгрузки груза.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец оказал ответчику услуги по перевозке, в подтверждение чего представлена транспортная накладная N 21412 от 26.11.2021

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 350 000 руб., а также оставление без удовлетворения, направленных истцом в адрес ответчика претензии, послужили основанием для обращения Предпринимателя в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются: условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида; все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к перевозке существенные условия зависят от вида договора (договор перевозки грузов, договор организации перевозки грузов), а также от вида транспорта, которым осуществляется перевозка.

Предметом договора перевозки грузов являются действия перевозчика по доставке вверенного груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному лицу, а также действия отправителя по оплате перевозки (статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица установлено, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом этого, истец должен представить доказательства заключения с ответчиком договора перевозки груза.

Представленный истцом в материалах дела договор-заявка на перевозку груза со стороны заказчика - индивидуального предпринимателя Неудахина Сергея Николаевича не подписан. Ответчик факт наличия договорных отношений и оказания истцом услуг отрицает.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов. Кроме того, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя, при этом обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункты 5 и 6 статьи 8 Устава).

Указанные положения корреспондируются с пунктом 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200 (далее - Правила N 2200), согласно которому перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 Правил N 2200.

В представленной истцом в подтверждение факта заключения с ответчиком договора перевозки копии транспортной накладной без даты, N 21412 в качестве перевозчика указан Клейменов О.В., в разделе 7 товарно-транспортной накладной "сдача груза" стоит оттиск печати индивидуального предпринимателя Неудахина С. Н. о получении груза.

Постановлением Госкомстата России от 28.11.97 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" утверждена типовая межотраслевая форма N 1-Т товарно-транспортных накладных на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно типовой форме N 1-Т товарно-транспортная накладная состоит из двух разделов: первый - товарный раздел заполняется грузоотправителем, второй - транспортный раздел, является оборотной стороной формы N 1-Т и заполняется перевозчиком и грузополучателем.

Транспортный раздел товарно-транспортной накладной определяет взаимоотношения грузоотправителей-заказчиков автотранспорта с организациями-владельцами автотранспорта и служит для учета транспортной работы и расчетов с организациями-владельцами автотранспорта за оказанные услуги по перевозке грузов.

При этом в транспортном разделе подлежит отражению информация о дате убытия транспортного средства с перевозимой продукцией.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем для каждого грузополучателя отдельно на каждую поездку автомобиля с обязательным заполнением всех реквизитов.

Таким образом, товарно-транспортная накладная (форма 1-Т) в силу положений Инструкции Минфина СССР N 156 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" и Постановления Госкомстата от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" является документом для подтверждения расчетов за перевозку грузов.

Указание в транспортной накладной на ответчика как лицо получившее груз само по себе не свидетельствует о возникновении между истцом и ответчиком обязательственных правоотношений, по оказанию услуг перевозки.

Товарно-транспортная накладная не содержит сведений об истце как о перевозчике, информацию о дате убытия транспортного средства с перевозимой продукцией.

Таким образом, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности предпринимателем факта оказания услуг ответчику в спорный период. Содержание имеющихся в материалах дела документов, на которые ссылается истец, не позволяет признать установленным факт оказания предпринимателем спорных услуг.

При таких обстоятельствах, поскольку факт оказания истцом ответчику услуг по договору на спорную сумму достоверно не подтвержден, у ответчика не возникло обязанности по их оплате, в связи с чем оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2023 по делу N А56-69856/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николюк Екатерины Викторовны в пользу индивидуального предпринимателя Неудахина Сергея Николаевича 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Д.С. Геворкян