Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 20АП-7920/23 по делу N А09-8096/2023

г. Тула

26 декабря 2023 г.

Дело N А09-8096/2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Большакова Д.В., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глазка Игоря Анатольевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2023 по делу N А09-8096/2023 (судья Зенин Ф.Е.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Глазка Игоря Анатольевича (ОГРНИП 308325311600012, ИНН 322701595569) к обществу с ограниченной ответственностью "Меленский картофель" (Брянская область, Стародубский м.о., тер. Меленский сектор, ОГРН 1113256016500, ИНН 3253500850) о взыскании 263 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глазок Игорь Анатольевич (далее - ИП Глазок И.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меленский картофель" (далее - ООО "Меленский картофель", общество, ответчик) о признании договора оказания транспортных услуг от 25.04.2022 N 10 трудовым договором, отношений между истцом и ответчиком - трудовыми отношениями, взыскании 263 000 руб. задолженности за проделанную работу (оказанные услуги).

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Брянской области 03.11.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке. Указывает, что заявки на перевозку груза не составлялись, а факт оказания услуг подтверждает представленный в материалы дела путевой лист. Полагает неправомерным вывод суда о том, что путевой лист подписан неустановленными лицами. Считает, что установление подписавших путевой лист лиц является обязанностью суда, в связи с чем имелись основания для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства. Отмечает, что судом не рассмотрено требование о признании правоотношений сторон трудовыми.

ООО "Меленский картофель" возражало против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям изложенным в отзыве.

Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие на стороне ООО "Меленский картофель" задолженности по оплате работ (услуг) по перевозке груза.

В подтверждение взаимоотношений сторон представлены договор оказания транспортных услуг от 25.04.2022 N 10, путевой лист грузового автомобиля (форма N 4-С).

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора ИП Глазок И.А. (перевозчик) обязуется перевозить вверенные ему ООО "Меленский картофель" (заказчик) сельскохозяйственные и иные грузы (товар) из пункта отправления в пункт назначения и сдавать их уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за оказание транспортных услуг плату, установленную договором.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до окончания текущего календарного года (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 4.1 договора размер оплаты зависит от количества и качества предоставляемых услуг по установленным расценкам, утвержденным заказчиком. Стоимость оказанных перевозчиком услуг рассчитывается с учетом показаний систем ГЛОНАСС, установленных на предоставленных перевозчиком транспортных средствах в порядке, предусмотренном разделом 10 договора.

Оплата услуг перевозчика производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика в течение 14 рабочих дней после получения и подписания уполномоченными представителями обеих сторон оригиналов счета или акта сдачи-приемки выполненных работ/оказанных услуг с приложением путевых листов или иных документов, подтверждающих факт выполнения заданий заказчика (пункт 4.2 договора).

Истец, ссылаясь на путевой лист, указывает, что обязательства по перевозке груза выполнены им надлежащим образом, однако, ответчиком не оплачены.

Претензия истца об уплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с исковым заявлением.

Рассматривая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Судом установлено, что требования истца основаны на договоре оказания транспортных услуг от 25.04.2022 N 10. Указанный договор заключен между сторонами, как субъектами предпринимательской деятельности - обществом (заказчиком) и предпринимателем (перевозчиком); транспортное средство, используемое для перевозки груза, не принадлежит заказчику, в связи с чем суд верно заключил об отсутствии оснований для признания указанного договора трудовым договором, а отношений сторон по спорному договору - трудовыми.

Правоотношения, возникающие из договора перевозки, урегулированы положениями главой 40 ГК РФ, Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в обоснование иска представлены договор оказания транспортных услуг от 25.04.2022 N 10, путевой лист грузового автомобиля (форма N 4-С).

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В силу части 3 статьи 8 Устава груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки не принимается, за исключением груза, указанного в части 1 статьи 18 названного Закона.

Частью 5 статьи 8 Устава предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

Пунктом 1.5 договора оказания транспортных услуг от 25.04.2022 N 10 определено, что в период действия договора при возникновении у заказчика потребности в услугах, оказываемых перевозчиком по договору, заказчик оформляет заявки на предоставление необходимого количества транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора, которые согласовываются с перевозчиком за 5 календарных дней до начала выполнения работ/оказания услуг. Конкретные условия выполнения перевозок согласовываются сторонами в заданиях на оказание транспортных услуг (пункт 1.6 договора).

Порядок получения заданий установлен сторонами в разделе 2 договора.

В рассматриваемом случае ни транспортные накладные, ни заявки ответчика на перевозку грузов, истцом в обоснование своей позиции по спору не представлены.

В апелляционной жалобе предприниматель указывает, что таких заявок не существует, однако, не объясняет, каким образом происходило согласование перевозок, и не представляет соответствующих доказательств.

Путевой лист, представленный истцом, по праву не принят судом в качестве подтверждения факта перевозки груза в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 6 Устав путевой лист подлежит оформлению собственником (владельцем) транспортного средства на каждое транспортное средство, осуществляющее движение по дорогам при перевозке пассажиров и багажа, грузов в городском, пригородном и междугородном сообщениях. В случае, если транспортное средство предоставлено во временное владение и пользование за плату по договору аренды транспортного средства с экипажем, путевой лист оформляется арендодателем.

Путевой лист содержит следующие сведения: о сроке действия путевого листа; о лице, оформившем путевой лист; о транспортном средстве; о водителе (водителях) транспортного средства; о виде перевозки; о виде сообщения (часть 3 статьи 6).

Как указано в постановлении Госкомстата РФ от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" (далее - Постановление N 78), путевые листы грузового автомобиля являются основным документом первичного учета, определяющим совместно с товарно-транспортной накладной при перевозке товарных грузов показатели для учета работы подвижного состава и водителя, а также для начисления заработной платы водителю и осуществления расчетов за перевозки грузов.

Форма N 4-с (сдельная) применяется при осуществлении перевозок грузов при условии оплаты работы автомобиля по сдельным расценкам.

Отрывные талоны путевого листа заполняются заказчиком и служат основанием для предъявления организацией - владельцем автотранспорта счета заказчику.

К счету прилагают соответствующий отрывной талон.

Путевой лист остается в организации - владельце автотранспорта, в нем повторяются идентичные записи о времени работы автомобиля у заказчика и служат основанием для учета работы автомобиля в течение рабочего дня.

В случае, когда при повременной оплате за работу автомобиля будут перевозиться товарно-материальные ценности, в путевой лист вписываются номера товарно-транспортных документов и прилагается один экземпляр этих товарно-транспортных документов, по итогу которых указывается количество перевезенных тонн груза и другие показатели, отражающие работу автомобиля и водителя.

Заполнение путевого листа до выдачи его водителю производится диспетчером организации или лицом, на это уполномоченным. Остальные данные заполняют работники организации - владельца автотранспорта и заказчики.

Путевые листы по формам N 4-с и 4-п выдаются водителю под расписку уполномоченным на то лицом только на один рабочий день (смену) при условии сдачи водителем путевого листа предыдущего дня работы.

Выданный путевой лист должен обязательно иметь дату выдачи, штамп и печать организации, которой принадлежит автомобиль.

Ответственность за правильное заполнение путевого листа несут руководители организации, а также лица, отвечающие за эксплуатацию грузовых автомобилей и участвующие в заполнении документа.

Путевые листы хранятся в организации совместно с товарно-транспортными документами, дающими возможность их одновременной проверки.

Представленный в материалы дела путевой лист содержит отметки о времени (датах) прибытия; адреса погрузки/разгрузки не указаны (только их условные обозначения); графа "расстояние" не заполнена; подписи водителя и диспетчера отсутствуют. В графах "перевезти, тонн" и "подпись и печать грузоотправителя (грузополучателя)" указаны числовые значения массы груза, напротив которых имеются подписи без расшифровки; оттиски печатей отсутствуют.

Ответчик при этом факт наличия задолженности отрицает; указывает, что по спорному договору за период с 01.05.2022 по 27.05.2022 истцом были оказаны услуги на сумму 171 875 руб., что подтверждается актом на выполнение работ, услуг от 31.05.2022 N 1. Ответчиком эти услуги оплачены по платежному поручению от 08.06.2022 N 3223.

Таким образом, из представленных в дело доказательств усматривается, что факт перевозки грузов ранее сторонами фиксировался в соответствии с пунктом 4.2 заключенного договора от 25.04.2022 N 10, то есть путем составления соответствующего акта.

В рассматриваемой же ситуации истец, заявляя о наличии за ответчиком задолженности в размере 263 000 руб., доказательств перевозки груза не представил.

Вышеназванный путевой лист факта взаимоотношений между истцом и ответчиком не подтверждает ввиду отсутствия в нем каких-либо указаний на ответчика.

Из материалов дела также не следует, что истец направлял ответчику для подписания счет на оплату или акт сдачи-приемки оказанных услуг с приложением вышеупомянутого путевого листа, как того требует пункт 4.2 договора.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда области о недоказанности истцом факта перевозки груза на заявленную сумму иска.

Ссылка истца на то, что суд рассмотрел спор без учета указания предпринимателя в исковом заявлении на то, что исковое заявление будет уточняться, а исковые требования будут изменены в сторону увеличения, не принимается апелляционным судом.

Право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено частью 1 статьи 49 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что от предпринимателя заявлений об изменении размера исковых требований не поступало.

В этой связи дело правомерно рассмотрено судом по существу в пределах первоначально заявленных требований.

Ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства при рассмотрении дела в суде первой инстанции также не заявлено.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в данном случае указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, отсутствуют, а применительно к частям 1 и 2 статьи 227 АПК РФ рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не зависит от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2023 по делу N А09-8096/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Д.В. Большаков