Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 08АП-12484/23 по делу N А75-4421/2023

город Омск

26 декабря 2023 г.

Дело N А75-4421/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12484/2023) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2023 по делу N А75-4421/2023 (судья Горобчук Н.А.), принятое по иску акционерного общества "Городские электрические сети" (628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Северная, д. 54А, к. 1, ОГРН: 1028600957538, ИНН: 8603004190) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" (628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Мира, д. 36, пом. 1001, ОГРН: 1178617023617, ИНН: 8603231309) о взыскании 6 932 987 руб. 13 коп., встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" к акционерному обществу "Городские электрические сети" об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Городские электрические сети" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Диалог" (далее - ответчик, компания) о взыскании 6 877 095 руб. 73 коп. задолженности за декабрь 2022 года, январь 2023 года, 55 891 руб. 40 коп. неустойки (пени) по договору от 01.12.2018 N 1311.

От ответчика поступило встречное исковое заявление к обществу об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение в размере 70 656 руб. 38 коп. за декабрь 2022 года, в размере 98 742 руб. 52 коп. за январь 2023 года.

Определением от 28.08.2023 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

От истца поступило заявление об изменении предмета требований, согласно которым просит взыскать 242 052 руб. 75 коп. неустойки (пени) за период с 11.01.2023 по 18.05.2023.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд первой инстанции принял изменение предмета иска.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2023 по делу N А75-4421/2023 исковые требования общества удовлетворены. С компании в пользу общества взыскано 242 052 руб. 75 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 841 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований компании отказано.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит удовлетворить встречный иск, снизить размер неустойки путем исключения необоснованно начисленных сумм с учетом перерасчета.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указал, что в нарушение требований действующего законодательства ресурсоснабжающая организация предъявила управляющей компании завышенные объемы поставляемого ресурса. Привел собственный алгоритм расчета, исходя из положений Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр).

Стороны, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества и компании.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом и компанией заключен договор теплоснабжения, горячего водоснабжения от 01.12.2018 N 1311 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого энергоснабжающая организация (общество) осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенную сеть от сети энергоснабжающей организации на ее границе и горячую воду через присоединенную водопроводную сеть из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения в многоквартирные жилые дома, управление которыми на основании решений общих собраний собственников и договоров управления осуществляет ответчик (исполнитель).

По условиям пункта 2.2. договора исполнитель обязуется своевременно в полном объеме оплачивать поданную в многоквартирные жилые дома тепловую энергию и горячую воду, а также обеспечить предусмотренный договором режим потребления энергии, безопасность эксплуатации и исправность внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 4.3.1. договора исполнитель обязан полностью оплачивать энергоснабжающей организации ежемесячно начисляемый объем коммунального ресурса для оказания коммунальных услуг собственникам жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем и предоставлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно информацию о начислении и сборе денежных средств за услуги отопления и горячего водоснабжения для населения, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве от 25.11.2019 все действующие права и обязанности по договору от муниципального унитарного предприятия города Нижневартовск "Теплоснабжение" перешли к истцу.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств общество осуществило в декабре 2022 года, январе 2023 года отпуск тепловой энергии в целях горячего водоснабжения и горячее водоснабжение многоквартирных домов, находящихся в управлении компании (перечень многоквартирных домов, порядок определения объема ресурсов конкретизирован в приложениях к расчетным документам).

В нарушение принятых обязательств компанией ресурсы за период с декабря 2022 года по январь 2023 года в сумме 6 877 095 руб. 73 коп. оплачены с нарушением согласованного договором срока, в связи с чем обществом осуществлено начисление неустойки.

Поскольку ответчик оплату неустойки не произвел, истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры руководствуясь статьями 309, 310, 312, 314, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.06.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пунктом 21 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (далее - Правила N 124), постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" (далее - Правила N 776), постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), правовой позицией, изложенной определениях Верховного Суда Российской Федерации от 07.08.2019 N 301-ЭС19-12023, от 07.08.2019 N 301-ЭС19-12026; статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), приняв во внимание факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате задолженности, признал обоснованными требования истца о взыскании неустойки. Оснований для перерасчета суммы задолженности не установил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований по встречному иску отказал.

В данном случае правоотношения сторон обусловлены поставкой ресурса в многоквартирные дома (далее - МКД), находящиеся в управлении компании.

В соответствии со статьями 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации передавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и следя за исправностью используемых приборов учета.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию (равно иное лицо из числа указанных в пунктах 2 и 3 части 2 статьи 161 ЖК РФ, в управлении которого находится МКД) в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение N 2 к Правилам N 354).

Применительно к настоящему случаю, компания, заявляя требования о перерасчете полагает не верным подход истца к определению объема коммунальных ресурсов и предлагает иной подход, исходя из курса общей физики, где масса вещества рассчитывается по формуле т = v р, где m - это масса вещества, т - тонны, v - это объем вещества (метры кубические, м3 ), p - плотность вещества (т./м3).

Ответчик полагает, что расчет объема должен соответствовать положениям Методики N 99/пр, поскольку масса теплоносителя, определяемая приборами учета, установленными в МКД и принятыми в эксплуатацию ресурсоснабжающей организацией, является единственным объективным показателем для расчета коммунального ресурса - горячей воды. Расчет должен производиться на основании величины разности масс, с последующим переводом в кубические метры.

Однако такой подход нельзя признать законным и обоснованным.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 5.1 договора количество тепловой энергии и горячей воды, принятой исполнителем за расчетный месяц, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективных (общедомовых) приборов учета, а при их отсутствии и (или) неисправности определяется в соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.3 настоящего договора.

Указанное не противоречит положениям пункта 21 Правил N 124, в соответствии с подпунктом "а" которого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

При этом условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил N 354 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (абзац 2 пункта 13 названных Правил).

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил N 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Кроме того, пункт 21 (1) Правил N 124 с 01.09.2022 дополнен подпунктом а(1), в соответствии с которым объем коммунального ресурса, используемого для подогрева холодной воды при производстве с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, и горячей воды, определяется за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (в случае отсутствия централизованного горячего водоснабжения), в том числе при оборудовании многоквартирного дома прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса.

Такой порядок регламентирован пунктом 54 Правил N 354, формулами 20, 20(1), 20.2 приложения N 2 к Правилам N 354.

Из изложенного следует, что законодатель регламентировал порядок определения объема коммунального ресурса, в соответствии с которым учету подлежат показания коллективных (общедомовых) приборов учета горячей или холодной воды с применением к таковым норматива на подогрев в целях определения объема тепловой энергии.

Таким образом истцом и произведен расчет объемов потребленных ресурсов.

С учетом специфики правоотношений сторон, связанных с передачей коммунальных ресурсов в целях оказания коммунальных услуг, а также на содержание общего имущества МКД, порядок определения объема которых регламентирован специальными нормами права, изложенные в пункте 89 Методики N 99/пр правила, не применимы в рассматриваемом случае.

В данной части позиция ответчика основана на неверном применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения встречного требования ответчика о проведении перерасчета суммы задолженности.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства (данное обстоятельство подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для применения к компании гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки, что согласуется со статьями 329, 330, 332 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, основанные на фактических обстоятельствах настоящего дела, установленных после исследования доказательств, не подтверждают нарушения судом норм материального права, повлиявшие на исход настоящего дела.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2023 по делу N А75-4421/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич