Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2023 г. N 07АП-9761/23 по делу N А03-10195/2023

г. Томск

26 декабря 2023 г.

Дело N А03-10195/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Зайцевой О.О.,

судей: Павлюк Т.В.

Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В., без использования средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (N 07АП-9761/2023) на решение от 11.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10195/2023 (судья Синцова В.В.), по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" (ИНН 2204012664, ОГРН 1032201642494) Храповицкого Алексея Николаевича, г. Новосибирск Новосибирской области к Приобскому отделу судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, г. Бийск Алтайского края,

о признании незаконным бездействия должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коноваловой Елены Владимировны, выраженного в не исполнении требования от 12.05.2023 года по снятию запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО "Механический завод",

об обязании должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коноваловой Елены Владимировны вынести все постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод": - здание кадастровый номер 22:65:010403:578, площадью 12 058,9 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134, в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:578-22/002/2020-51 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:578-22/115/2020- 19 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:578-22/117/2020-106 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:578-22/111/2021-310 от 27.03.2021 года; сооружение кадастровый номер 22:65:010403:973, площадью 2 038 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134 в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:973-22/002/2020-49 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:973- 22/115/2020-18 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:973-22/117/2020-109 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:973-22/111/2021-317 от 27.03.2021 года,

об обязании должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коновалову Елену Владимировну направить постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:578-22/002/2020-51 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:578-22/115/2020-19 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:578-22/117/2020-106 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:578-22/111/2021-310 от 27.03.2021 года; N 22:65:010403:973-22/002/2020-49 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:973-22/115/2020-18 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:973-22/117/2020-109 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:973-22/111/2021-317 от 27.03.2021 года,

в случае несвоевременного исполнения судебного акта, взыскать с Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, ежедневно в размере 1 000 рублей 00 копеек, начисляемой по истечении вступления в законную силу определения суда,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании;

- без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Механический завод" Храповицкий Алексей Николаевич (далее - заявитель, конкурсный управляющий, ООО "Механический завод", должник, Храповицкий А.Н.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Приобскому отделу судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - отдел судебных приставов) о признании недействительным бездействий должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, выраженных в непринятии всех меры по снятию запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод", о признании недействительным действий должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска 3 и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по выставлению инкассовых поручений, которые нарушают требования, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", об обязании должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю вынести все постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод": - здание кадастровый номер 22:65:010403:578, площадью 12 058.9 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134; - сооружение кадастровый номер 22:65:010403:973, площадью 2 038 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134, об обязании должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю направить постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, об обязании должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю отозвать выставленные инкассовые поручения на недействующую задолженность по отмененному исполнительному документу, выставленные в рамках исполнительного производства N 110761/22/22025-ИП от 14.06.2022 года, а именно: от 13.04.2023 года N 23063 на сумму 192 179 рублей 00 копеек; от 05.05.2023 года N 997 на сумму 13 452 рубля 53 копейки, об обязании должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю отозвать инкассовые поручения, выставленные с нарушением очередности предусмотренной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: от 21.03.2023 года N 23230 на сумму 3 419 рублей 00 копеек; от 22.03.2023 года N 15450 на сумму 59 381 рубль 33 копейки; от 10.05.2023 года N 9021 на сумму 28 243 рубля 85 копеек; от 11.05.2023 года N 47580 на сумму 1 612 рублей 84 копейки; от 11.05.2023 года N 47586 на сумму 2 015 рублей 72 копейки; от 11.05.2023 года N 47633 на сумму 20 000 рублей 00 копеек; от 03.05.2023 года N 62891 на сумму 3 336 рублей 92 копейки; от 25.05.2023 года N 12241 на сумму 3 312 рублей 34 копейки.

Протокольным определением от 18.07.2023 года суд, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (далее - третье лицо, Управление, ГУ ФССП по АК).

В судебном заседании 04.10.2023, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных требований заявителя. Согласно уточненному заявлению заявитель просит признать незаконным бездействие должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коноваловой Елены Владимировны, выраженного в не исполнении требования от 12.05.2023 года по снятию запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО "Механический завод", обязать должностное лицо судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коновалову Елену Владимировну вынести все постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод": - здание кадастровый номер 22:65:010403:578, площадью 12 058,9 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134, в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:578-22/002/2020-51 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:578- 22/115/2020-19 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:578-22/117/2020-106 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:578-22/111/2021-310 от 27.03.2021 года; сооружение кадастровый номер 22:65:010403:973, площадью 2 038 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134 в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:973-22/002/2020-49 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:973-22/115/2020-18 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:973-22/117/2020-109 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:973-22/111/2021-317 от 27.03.2021 года, обязать должностное лицо судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коновалову Елену Владимировну направить постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:578-22/002/2020-51 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:578- 22/115/2020-19 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:578-22/117/2020-106 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:578-22/111/2021-310 от 27.03.2021 года; N 22:65:010403:973- 22/002/2020-49 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:973-22/115/2020-18 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:973-22/117/2020-109 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:973-22/111/2021- 317 от 27.03.2021 года, в случае несвоевременного исполнения судебного акта, взыскать с Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы ежедневно, в размере 1 000 рублей 00 копеек, начисляемой по истечении вступления в законную силу определения суда. Изменение предмета требования судом, на основании статьи 41,49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.10.2023 заявленные требования удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коноваловой Елены Владимировны, выраженное в не исполнении требования от 12.05.2023 года по снятию запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО "Механический завод". Суд обязал судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коновалову Елену Владимировну вынести все постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод": - здание кадастровый номер 22:65:010403:578, площадью 12 058,9 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134, в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:578- 22/002/2020-51 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:578-22/115/2020-19 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:578-22/117/2020-106 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:578-22/111/2021- 310 от 27.03.2021 года; сооружение кадастровый номер 22:65:010403:973, площадью 2 038 м 2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134 в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:973- 22/002/2020-49 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:973-22/115/2020-18 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:973-22/117/2020-109 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:973-22/111/2021- 317 от 27.03.2021 года. Обязал судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коновалову Елену Владимировну направить постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:578-22/002/2020-51 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:578- 22/115/2020-19 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:578-22/117/2020-106 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:578-22/111/2021-310 от 27.03.2021 года; N 22:65:010403:973- 22/002/2020-49 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:973-22/115/2020-18 от 27.10.2020 года; 21 N 22:65:010403:973-22/117/2020-109 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:973-22/111/2021- 317 от 27.03.2021 года. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, просит обжалуемое решение отменить.

В обоснование жалобы ее заявитель указал, что заявителем не предоставлено доказательств незаконности оспариваемого бездействия должностного лица.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.04.2021 года возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Механический завод".

25.05.2021 года в суд поступило заявление Плотникова Валерия Ивановича о вступлении в дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" с допущенными нарушениями требований, предъявляемых к заявлению кредитора о банкротстве должника.

Определением суда от 03.06.2021 года в отношении должника введена процедура наблюдения, в соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Федеральный закон N 127-ФЗ).

Определением от 05.07.2021 года временным управляющим утвержден Досужин Дмитрий Викторович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Решением суда от 27.01.2022 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, поскольку все требования кредиторов, включенные в реестр, были погашены, однако должник отвечал признакам несостоятельности (банкротства), суд определил, что выбор саморегулируемой организации или арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим будет осуществлен кредиторами, заявившими свои требования в конкурсном производстве, поэтому утвердил исполняющего обязанности конкурсного управляющего (Досужина Д.В.) и назначил судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего.

Определением от 07.07.2022 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" утвержден Храповицкий Алексей Николаевич, член Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", номер арбитражного управляющего в реестре саморегулируемой организации N 316.

По мнению заявителя, согласно информации, полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в отношении недвижимого имущества принадлежащие ООО "Механический завод", были наложены аресты на основании выписок из Федеральной службы судебных приставов Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в период с августа 2019 года по март 2023 года.

12.05.2023 года в адрес Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю заявителем было направлено требование о снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО "Механический завод" от 12.05.2023 года, согласно которого ООО "Механический завод" просило снять все наложенные аресты по запрету на регистрационные действия в отношении имущества должника ООО "Механический завод", в том числе: земельный участок кадастровый номер N 22:65:011201:450, площадью 30 261 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134; здание кадастровый номер N 22:65:010403:578, площадью 12 058,9 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134; сооружение кадастровый номер N 22:65:010403:973, площадью 2 038 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134, а также направить постановления об отмене ареста (запрета) в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Однако, как поясняет заявитель, должностное лицо судебный пристав - исполнитель Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не совершил действия, направленные на вынесение постановлений о снятии запретов в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Механический завод", которые ранее были наложены в рамках возбужденных исполнительных производств, а также не направил их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю

Полагая, что бездействие должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коноваловой Елены Владимировны, выраженное в не исполнении требования от 12.05.2023 года по снятию запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО "Механический завод", является незаконным, 29.06.2023 года конкурсный управляющий ООО "Механический завод" Храповицкий А.Н., обратился в арбитражный суд Алтайского края с настоящим заявлением о признании данных бездействий незаконными. Заявление было подано через систему "Мой арбитр" и зарегистрировано канцелярией суда 29.06.2023 года.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что бездействие должностного лица судебного пристава - исполнителя Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Коноваловой Елены Владимировны, выраженное в не исполнении требования от 12.05.2023 года по снятию запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества ООО "Механический завод", является незаконным и нарушает права и законные интересы должника.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Пунктами 1 статьи 12, статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок обращения взыскания при введении в отношении должника - организации процедур банкротства, а также при ликвидации должника - организации установлен статьей 96 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункта 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного 12 производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой; прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (пункт 1 статьи 126 Федерального закона N 127- ФЗ).

Судом первой инстанции установлено, что решением арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2022 года (резолютивная часть объявлена 20.01.2022 года) по делу N А03- 5156/2021 ООО "Механический завод" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Досужин Дмитрий Викторович.

07.07.2022 года определением арбитражного суда Алтайского края конкурсным управляющим утвержден Храповицкий Алексей Николаевич, член Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", номер арбитражного управляющего в реестре саморегулирумой организации N 316.

Согласно информации, полученной от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в отношении недвижимого имущества принадлежащие ООО "Механический завод", были наложены аресты на основании выписок из Федеральной службы судебных приставов Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в период с августа 2019 года по март 2023 года.

12.05.2023 года в адрес Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю заявителем было направлено требование о снятии запрета на регистрационные действия в отношении имущества ООО "Механический завод" от 12.05.2023 года.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод арбитражного суда, что должностное лицо судебный пристав - исполнитель Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю не совершил действия, направленные на вынесение постановлений о снятии всех запретов в отношении объектов недвижимости, принадлежащих ООО "Механический завод", которые ранее были наложены в рамках возбужденных исполнительных производств, а также не направил их в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

Судом установлено, что согласно регистрируемому почтовому отправлению с почтовым идентификатором N 801123 84 481439, распечатанному с официального сайта акционерного общества "Почта России", письмо с требованием было получено Приобским отделом судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю 22.06.2023 года

Арбитражный суд совершенно обоснованно при оценке доказательств по делу в их совокупности указал, что судебный пристав - исполнитель не вынес постановления о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод": - здание кадастровый номер 22:65:010403:578, площадью 12 058,9 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134, в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:578-22/002/2020-51 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:578- 22/115/2020-19 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:578-22/117/2020-106 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:578-22/111/2021-310 от 27.03.2021 года; сооружение кадастровый номер 22:65:010403:973, площадью 2 038 м2, адрес: Российская Федерация, Алтайский край, г. Бийск, ул. Михаила Кутузова, д. 134 в отношении следующих записей о запрещении регистрации: N 22:65:010403:973-22/002/2020-49 от 25.02.2020 года; N 22:65:010403:973-22/115/2020-18 от 27.10.2020 года; N 22:65:010403:973-22/117/2020-109 от 04.12.2020 года; N 22:65:010403:973-22/111/2021-317 от 27.03.2021 года.

Доказательств вынесения постановлений о снятии запретов на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества общества с ограниченной ответственностью "Механический завод" с запрещенными номерами регистрации, в материалы дела судебным приставом - исполнителем не представлено.

На обстоятельства, свидетельствующие об обратном, в апелляционной жалобе не указано, соответствующих доказательств, опровергающих указанные выше выводы суда, не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем не предприняты своевременные меры по снятию ограничений с имущества должника - банкрота. Суд апелляционной инстанции отмечает, что ограничения снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом N 127-ФЗ. При этом несвоевременное снятие ограничений препятствует арбитражному управляющему в осуществлении возложенных на него Законом N 127-ФЗ обязанностей, ввиду чего нарушение прав и законных интересов усматривается.

С учетом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя является незаконным.

Доводы апелляционной жалобы признаются апелляционным судом несостоятельными, поскольку противоречат приведенным в судебном акте нормам материального права.

Кроме того, суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления о взыскании с Приобского отдела судебных приставов города Бийска и Зонального района Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу общества с ограниченной ответственностью "Механический завод", в случае несвоевременного исполнения судебного акта, компенсацию за ожидание соответствующего исполнения в виде твердой денежной суммы, ежедневно в размере 1 000 рублей 00 копеек, начисляемой по истечении вступления в законную силу определения суда.

Судебный акт в указанной части предметом апелляционного обжалования, исходя из описательной части апелляционной жалобы, не является.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, п. 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.10.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10195/2023 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

О.О. Зайцева

Судьи

Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина