Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2023 г. N 18АП-16031/23 по делу N А76-22199/2023

г. Челябинск

28 декабря 2023 г.

Дело N А76-22199/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Плаксиной Н.Г.,

судей Арямова А.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Козельской Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорскмежрайгаз" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 октября 2023 года по делу N А76-22199/2023.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорскмежрайгаз" - Оглезнева Е.Г. (паспорт, доверенность от 09.01.2023, диплом);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области - Анпилогова Н.Ю. (паспорт, доверенность от 14.08.2023, диплом); Булавина Т.И. (паспорт, доверенность от 15.11.2023, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью "Магнитогорскмежрайгаз" (далее - заявитель, ООО "М.ГАЗ", общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Челябинской области (далее - заинтересованное лицо, МИФНС России N 17 по Челябинской области, Инспекция) о признании недействительным требования N 493 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023, обязании восстановить нарушенные права.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Жуков Сергей Геннадьевич (далее также - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.10.2023 (резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023) по делу N А76-22199/2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "М.ГАЗ" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку требование N 493 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023 является повторным взысканием, что противоречит принципу однократности налогов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей третьего лица.

По ходатайству Инспекции судебное заседание проведено с использованием систем веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До начала судебного заседания от заинтересованного лица поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщён к материалам в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, участвовавшие в судебном заседании, поддержали занятые по делу позиции.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, согласно справке о задолженности по налогам, пеням, штрафам на 28.04.2022 у налогоплательщика есть задолженность по Налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации", КБК 18210102010010000110 в сумме 18 165 928 руб. 17 коп. в том числе по пени в сумме 17 234 919 руб. 67 коп., штраф - 931 008 руб. 50 коп.

В отношении указанной задолженности налоговым органом в период до 01.01.2023 уже реализованы все предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ меры принудительного взыскания, в том числе судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, осуществляется взыскание, возможность принудительного взыскания указанных сумм не утрачена.

По состоянию на 23.05.2023 у ООО "М.ГАЗ" числилось отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 15 790 983 руб. 99 коп., которое сложилось за счет вышеуказанной задолженности (пени по налогу на доходы физических лиц - 14 859 975 руб. 49 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц - 931 008 руб. 50 коп.).

Инспекцией направлено требование N 493 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023 на сумму 15 790 983,99 руб. (пени - 14 859 975 руб. 49 коп., штраф - 931 008 руб. 50 коп.) со сроком исполнения 27.06.2023. Требование от 23.05.2023 N 493 направлено налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи и получено обществом 25.05.2023, о чем свидетельствует квитанция о приеме электронного документа.

Заявитель 05.06.2023 обратился в Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области с жалобой на указанное требование, просил признать его недействительным.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 22.06.2023 N 16-07/002249 в удовлетворении жалобы налогоплательщика отказано.

Не согласившись с вынесенным требованием Инспекции, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что Инспекцией на основании спорного требования вынесено постановление о взыскании за счет имущества, не имеется, отсутствуют основания для признания недействительным оспариваемого требования, поскольку права общества выставлением спорного требования не нарушены.

Оценив повторно в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Из системного толкования части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.

При этом нарушение прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать заявитель.

В соответствии с положениями статей 69, 70, 45, 46, 47 НК РФ, в редакции, действующей до 01.01.2023 неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ, то есть в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках по решению о взыскании путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

С 01.01.2023 Федеральным законом от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 263-ФЗ) внесены изменения в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе предусмотрено ведение налоговым органом учета денежного выражения совокупной обязанности и денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа в форме единого налогового счета.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В частности, отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете на основе налоговых деклараций (расчетов), которые представлены в налоговый орган, налоговых уведомлений, решений о привлечении к ответственности иных документов, предусматривающих возникновение, изменение, прекращение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов, установленной законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями статей 69, 70 НК РФ, в редакции действующей с 01.01.2023, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Как видно из материалов дела, по состоянию на 23.05.2023 у ООО "Магнитогорскмежрайгаз" числилось отрицательное сальдо единого налогового счета в сумме 15 790 983 руб. 99 коп., которое сложилось за счет ранее сформировавшейся задолженности (пени по налогу на доходы физических лиц - 14 859 975 руб. 49 коп., штраф по налогу на доходы физических лиц - 931 008 руб. 50 коп.).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате пеней, штрафов Инспекцией направлено требование от 23.05.2023 N 493 об уплате пени, штрафа на сумму 15 790 983 руб. 99 коп. (пени - 14 859 975 руб. 49 коп., штраф - 931 008 руб. 50 коп.) со сроком исполнения 27.06.2023.

Требование от 23.05.2023 N 493 направлено налоговым органом по телекоммуникационным каналам связи и получено обществом 25.05.2023, о чем свидетельствует квитанция о приеме электронного документа.

Пунктом 9 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ установлены переходные положения, в соответствии с которыми с 01.01.2023 взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей:

1) требование об уплате задолженности, направленное после 01.01.2023 в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31.12.2022 (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона);

2) решения о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, вынесенные в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции названного Федерального закона), прекращают действие решений о взыскании, вынесенных до 31.12.2022 (включительно). При этом налоговыми органами принимаются решения об отзыве неисполненных (полностью или частично) поручений на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей или поручений на перевод электронных денежных средств налогоплательщиков (налоговых агентов) - организаций или индивидуальных предпринимателей в бюджетную систему Российской Федерации, направленных в банк до 31.12.2022 (включительно);

4) постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, направленные до 31.12.2022 (включительно) судебному приставу-исполнителю в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона), подлежат исполнению в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона). При этом перечисление денежных средств в счет исполнения требований, содержащихся в таких постановлениях, осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа.

Исходя из данных положений, направленное после 01.01.2023 требование N 493 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023 не отменяет ранее направленные требования Инспекции об уплате спорной задолженности по пене по налогу на доходы физических лиц - 14 859 975 руб. 49 коп., штрафу по налогу на доходы физических лиц - 931 008 руб. 50 коп., поскольку приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу Федерального закона N 263).

Таким образом, требование от 23.05.2023 N 493 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов принято Инспекцией в соответствии с действующим законодательством, не нарушает права заявителя, а потому не может быть признано недействительным.

В случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 НК РФ (в редакции Федерального закона N 263-ФЗ) при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 НК РФ в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества (далее - постановление о взыскании задолженности), размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Порядок ведения реестра решений о взыскании задолженности (далее - Порядок, Реестр) утвержден Приказом ФНС России от 30.11.2022 N ЕД-7-8/1138@.

Согласно пункту 2 настоящего Порядка в Реестре размещаются (в том числе) следующие документы (сведения из таких документов):

- Решения о взыскании задолженности за счет денежных средств;

- Поручения налогового органа на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика;

- Уведомление о приостановлении операций по счетам налогоплательщика;

- Постановления о взыскании задолженности за счет имущества;

- Заявление о возбуждении исполнительного производства.

В случае изменения суммы задолженности, подлежащей перечислению/приостановлению по перечисленным документам в Реестре размещается информация об изменении суммы задолженности, подлежащей перечислению, в том числе в случае формирования положительного либо нулевого сальдо ЕНС, и производится информирование банков в соответствии с частями 17 и 18 статьи 4 Федерального закона N 263-ФЗ.

Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 4 Регламента о порядке взаимодействия Инспекции ФНС России по Советскому району г. Челябинска и территориальных налоговых органов Челябинской области по взысканию задолженности за счет имущества в соответствии со статьей 47 НК РФ полномочия при принятии постановлений о взыскании задолженности за счет имущества и осуществление взаимодействия с отделами судебных приставов в ходе исполнительного производства возложены на Инспекцию ФНС России по Советскому району г. Челябинска (переименована в Межрайонную ИФНС России N 28 по Челябинской области согласно Приказу УФНС России по Челябинской области от 03.11.2023 N 01-01/122@).

Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Челябинска в порядке статьи 47 НК РФ в отношении ООО "М.ГАЗ" вынесено Постановление о взыскании задолженности за счет имущества N 142 от 18.09.2023 в сумме отрицательного сальдо ЕНС в размере 15 099 210 руб. 46 коп. и направлено на исполнение в Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (МСОСП по ОВИП) (Приложение N 1).

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от 19.09.2023 N 37148/23/74022-ИП (Приложение N 2).

С учетом ранее возбужденных в отношении ООО "М.ГАЗ" исполнительных производств по взысканию налоговых платежей и находящихся на исполнении в МСОСП по ОВИП, Инспекцией ФНС России по Советскому району г. Челябинска направлено уведомление о сумме задолженности подлежащей взысканию по постановлению от 18.09.2023 N 142 в размере 4 688 071 руб. 06 коп. (Приложение N 3).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.09.2023 поступило в МРИФНС N 17 по Челябинской области на бумажном носителе 20.10.2023, что отражено в программном комплексе АИС "Налог-3" (Приложение N 4).

На момент проведения судебного заседания налоговый орган не располагал информацией о возбуждении исполнительного производства (Приложение N 5, 6).

Согласно сверке исполнительных производств, находящихся на исполнении в службе судебных приставов, по состоянию на 28.11.2023 остаток задолженности, подлежащий взысканию, составляет 14 699 210 руб. 46 коп., в том числе по постановлению от 18.09.2023 N 142 - 4 688 071 руб. 06 коп. (Приложение N 7).

Одновременно с направлением постановления о взыскании задолженности налоговый орган размещает указанное постановление в реестре решений о взыскании задолженности с указанием сведений о его отправке судебному приставу-исполнителю. При поступлении от судебного пристава-исполнителя постановления о наложении ареста и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства (электронные денежные средства) налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, находящиеся в банке, действие поручения налогового органа на перечисление соответствующей суммы задолженности, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии со статьей 46 НК РФ, приостанавливается до исполнения указанного постановления в полном объёме или его отмены.

Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства и (или) постановления об обращении взыскания на денежные средства в налоговый орган не поступали.

Таким образом, спорное требование от 23.05.2023 N 493 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов принято Инспекцией в соответствии с действующим законодательством и не может быть признано недействительным.

Остаток задолженности, подлежащий взысканию по исполнительным производствам, составляет 14 699 210 руб. 46 коп., в том числе по исполнительным производствам, возбужденным до 01.01.2023 в размере 10 011 139 руб. 40 коп., по исполнительному производству от 19.09.2023 в размере 4 688 071 руб. 06 коп.

В свою очередь ссылки общества на осуществление налоговым органом повторной процедуры взыскания основаны на неверном толковании норм налогового законодательства в силу следующего.

По состоянию на 18.12.2023 у ООО "М.ГАЗ" отрицательное сальдо по ЕНС в размере 14 699 210 руб. 46 коп., в том числе пеня - 13 568 201 руб. 96 коп., штраф по НДФЛ - 931 008 руб. 50 коп.

Денежные средства в размере 200 000 руб., уплаченные ООО "М.ГАЗ" 30.11.2023, поступили и включены в сальдо ЕНС с соблюдением установленной последовательности учета сумм совокупной обязанности (пункт 8 статьи 45 НК РФ), направлены на погашение пени.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании недействительным требования N 493 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оспариваемое требование N 493 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023 соответствует требованиям нормативных правовых актов, и является законным, в связи с чем в удовлетворении требований ООО "Магнитогорскмежрайгаз" отказано правомерно.

Таким образом, решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, ведущих к отмене судебного акта, не допущено, при рассмотрении дела судом установлена, исследована и оценена вся совокупность обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются материалами дела, им дана надлежащая оценка судом первой инстанции, в связи с чем они подлежат отклонению как неосновательные по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

С учётом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы относятся на её подателя.

При обращении с апелляционной жалобой в суд ООО "Магнитогорскмежрайгаз" уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. платежному поручению от 17.10.2023 N 2431.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для организаций государственная пошлина уплачивается в размере 3000 руб.

Учитывая изложенное, ООО "Магнитогорскмежрайгаз" следовало уплатить государственную пошлину в размере 1500 руб., в связи с чем ошибочно уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета, на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 05 октября 2023 года по делу N А76-22199/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнитогорскмежрайгаз" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Магнитогорскмежрайгаз" (ОГРН 1217400016921, ИНН 7456048139) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 17 октября 2023 года N 2431.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Г. Плаксина

Судьи

А.А. Арямов А.П. Скобелкин