Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2023 г. N 10АП-22688/23 по делу N А41-60351/2023

г. Москва

29 декабря 2023 г.

Дело N А41-60351/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Ивановой Л.Н., рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года по делу N А41-60351/23, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Орлова Алексея Александровича к ООО "Вайлдберриз" о взыскании задолженности, об обязании аннулировать штраф,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Орлов Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 351 300 руб. 44 коп. по отчетам N 27012429, N 27072430, N 27547050, N 275447051, N 28024055, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 662 руб. 20 коп. за период с 15.03.2023 по 12.07.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму 351 300 руб. 44 коп. в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического погашения долга, расходов на юридические услуги в размере 21 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 199 руб.; об обязании ООО "Вайлдберриз" аннулировать штрафы по отчету N 27072429 за период 20.02.2023 - 26.02.2023 Штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп) в размере 3 500 000 руб. без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда; об установлении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с четвертого дня вступления в силу.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Орлов Алексей Александрович обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ИП Орловым А.А. (далее принципал, истец) и ООО "Вайлдберриз" (далее агент, ответчик) был заключен Договор на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (далее оферта, договор), согласно которой продавец - коммерческая организация, индивидуальный предприниматель или гражданин РФ, признанный в установленном законодательством РФ порядке самозанятым, принявший оферту поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательству за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (далее - товаров) физическим лицам, приобретающим товар на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору (далее -покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу

Условия оферты размещены в открытом доступе на портале поставщиков в телекоммуникационной сети интернет по адресу https://seller.wildberries.ru.

В соответствии с пунктом 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования портала к договору Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункту 4.5. оферты Вайлдберриз выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предъявления продавцом требования об осуществлении такой выплаты в сумме, указанной в требовании продавца, но не превышающей сумму обязательств Вайлдберриз перед продавцом (за вычетом удержанной комиссии, стоимости услуг и других платежей, предусмотренных договором), величина которой отображается в разделе "баланс" на портале. Требование о выплате денежных средств, полученных от реализации товара покупателям, может быть предъявлено продавцом исключительно с использованием функционала портала.

Пунктом 7.6. договора (оферты) стороны определили, что неотъемлемыми частями Договора являются:

- Правила использования Портала;

- Правила упаковки и маркировки Товара;

- Правила приемки и возврата Товара;

- Форма Акта приемки Товаров;

- Форма Отчета о продажах;

- Правила расчета Размера Вознаграждения;

- Правила определения размера Коэффициента Вознаграждения Вайлдберриз (кВВ);

- Правила оказания услуг;

- Правила выкупа товара;

- Правила установления коэффициента выкупной цены;

- Форма уведомления о выкупе

Согласно пункту 2.4 Правил использования портала Продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. При создании карточки продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о товаре, его параметрах, производителе и т.д.

В соответствии с пунктом 2.5. Правил использования портала при выявлении нарушения Вайлдберриз оставляет за собой право заблокировать (приостановить размещение) или удалить карточку товара на Портале.

Согласно пункту 4.2. Правил использования портала Вайлдберриз вправе в любое время запросить у Продавца в т.ч. корректную информацию о любых характеристиках товара, документы, подтверждающие соответствие информации, содержащейся в карточке товара.

Согласно разделу 6 Правил использования портала Оферты Вайлдберриз в случае передачи товара, не соответствующего карточке товара, за дополнительную плату осуществляет внесение изменений в карточку.

Как следует из искового заявления, 03.02.2023 ответчик разместил на портале новость об изменении списка запрещенной к продаже продукции, к числу которых отнесены: одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и pod устройств; жидкости для вейпов, включая безникотиновые жидкости; товары свободный гражданский оборот которых на территории Российской Федерации запрещен; товары ритуального назначения: гробы, кресты, надгробия и т.д.; легковоспламеняющиеся и самовозгорающиеся жидкости или вещества: жидкость для розжига, бензин, ацетон, уайтспирит, растворители, зажигалки, содержащие в составе бензин или газ, спички, газ в баллонах.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ответчик по отчету N 27072429 за период 20.02.2023 - 26.02.2023 начислил штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп) в размере 3 500 000 руб. без предоставления расчета.

Однако, как поясняет истец, он не продавал запрещенную никотинсодержащую продукцию, в т.ч. вейпы, поскольку реализовывал комплектующие к кальянам. Указанная продукция не содержит жидкости, никотин и не запрещена к реализации.

Не согласившись с начисленным штрафом, истец направил через портал возражения к отчету согласно диалогам 12233572 от 24.02.2023, 12233752 от 24.02.2023, 12234568 от 24.02.2023, 12234631 от 24.02.2023, 12271262 от 26.02.2023, 12271496 от 26.02.2023, 12325785 от 27.02.2023, 12370281 от 28.02.2023.

В счет начисленного штрафа ответчик удержал денежные средства в общем размере 351 300,44 руб. по следующим отчетам:

N 27012429 за период 20.02.2023 - 26.02.2023 в размере 250 607,58 руб.,

N 27072430 за период 20.02.2023 - 26.02.2023 в размере 6 624,03 руб.,

N 27547050 за период 27.02.2023 - 05.03.2023 в размере 69 961,26 руб.,

N 27547051 за период 27.02.2023 - 05.03.2023 в размере 8 663,69 руб.,

N 28024055 за период 06.03.2023 - 12.03.2023 в размере 15 443,88 руб.

Истец заявляет, что не давал своего согласия на удержание указанной суммы в счет штрафа, со штрафом не согласен, о чем заявлял как в вышеуказанных обращениях на портале, так и в направленной ответчику претензии.

Данные обстоятельства послужили основанием к обращению истца в Арбитражный суд Московской области.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из представленного истцом скриншота детализации отчета N 27072429 от 27.02.2023, ответчик начислил истцу штраф в размере 3 500 000 руб. за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ. При раскрытии детализации по указанному документу раскрываются карточки товара с указанием, реализуемого истцом - колбы для кальянов.

Судом также установлено, что согласно отчетам N 27072429 от 27.02.2023, N 27072430 от 27.02.2023, N 27547050 от 06.03.2023, N 27547051 от 06.03.2023, N 28024055 от 13.03.2023, а также карточек товаров к данным отчетам ответчик удержал денежные средства за реализацию истцом колб для кальянов.

Между тем истцом не учтено, что в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ дан исчерпывающий перечень торговых точек, где возможна продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции, при этом, установлен запрет дистанционным способом продажи.

Таким образом, продажа табачной продукции, табачных изделий или никотинсодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством портала Вайлдберриз противоречит не только оферте, но и действующему законодательству Российской Федерации.

Истцом предлагался к продаже через портал сайта Вайлдберриз товар (колбы для кальянов и тд), запрещённый к продаже дистанционным способом продажи.

Поскольку в соответствии с условиями пункта 3.2. оферты сумма штрафа, подлежащая оплате, может быть в одностороннем порядке удержана Вайлдберриз из денежных средств, полученных от реализации товаров покупателям, подлежащих перечислению продавцу в соответствии с пунктом 4.5. договора, основания для перечисления истцу задолженности в размере 351 300 руб. 44 коп., отсутствовали.

Требование истца об обязании ООО "Вайлдберриз" аннулировать штрафы по отчету N 27072429 за период 20.02.2023 - 26.02.2023 Штраф за нарушение правил площадки. Размещение предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ (вейп) в размере 3 500 000 руб. без предоставления расчета, в течение трех дней с даты вступления в силу решения суда, не направлено на восстановление нарушенного права, требование ответчика о самостоятельной выплате истцом данных денежных средств отсутствует.

Следовательно, требование об установлении судебной неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного решения, начиная с четвертого дня вступления в силу, не подлежало удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования удовлетворению не подлежали.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на судебную практику, содержащую иное толкование норм права, отклоняется апелляционным судом, поскольку приведенные судебные акты не свидетельствует о сложившейся правоприменительной практике, приняты по итогам рассмотрения дел, имеющих иные фактические обстоятельства, и не влияют на правильность выводов суда первой инстанции по данному делу, следовательно не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права.

При этом апелляционный суд считает возможным отметить, что по рассматриваемому вопросу имеется иной правовой подход, формируемый с учетом конкретных обстоятельств каждого рассматриваемого дела. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела указанные подателем жалобы судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права является несостоятельным, поскольку определение законов и иных нормативных правовых актов, подлежащих применению при рассмотрении дела, является прерогативой суда, разрешающего спор (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обжалуемого судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Иное толкование заявителем апелляционной жалобы положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам. Данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения. Имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2023 года по делу N А41-60351/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.Н. Иванова