г. Санкт-Петербург |
|
30 декабря 2023 г. |
Дело N А56-100088/2022 |
Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2023 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Семиглазова В.А.
судей Масенковой И.В., Пивцаева Е.И.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Овчинниковой А.Ю.
при участии:
от истца (заявителя): Чайка Д.А. по доверенности от 01.02.2023
от ответчика (должника): Красиков Д.Н.
рассмотрев по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, иск общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к руководителю ликвидационной комиссии МУП "Производственно - архитектурная группа" Красикову Денису Николаевичу
об обязании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к руководителю МУП "Производственно - архитектурная группа" Красикову Денису Николаевичу об обязании руководителя ликвидационной комиссии МУП "Производственно-архитектурная группа" включить требование ООО "Петербургтеплоэнерго" в размере 449 287 руб. 67 коп. в ликвидационный баланс и о взыскании в случае неисполнения Красиковым Денисом Николаевичем решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области денежную сумму в размере 500 руб. в день, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда до фактического его исполнения.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2023 заявленные исковые требования удовлетворены. Суд обязал руководителя ликвидационной комиссии МУП "Производственно-архитектурная группа" включить требование ООО "Петербургтеплоэнерго" в размере 449 287 руб. 67 коп. в ликвидационный баланс. С МУП "Производственно - архитектурная группа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в случае неисполнения Красиковым Денисом Николаевичем решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскана денежная сумма в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда до фактического его исполнения. С МУП "Производственно - архитектурная группа" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" взыскано 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Петербургтеплоэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым иск к Красикову Денису Николаевичу, как к физическому лицу удовлетворить в полном объеме. Истец указывает, что суд первой инстанции при вынесении Решения самостоятельно заменил ответчика на третье лицо не участвующее в деле без соответствующего ходатайства Истца.
Определением от 05.07.2023 суд отложил судебное разбирательство, направив запросы с целью выяснения адреса Красикова Дениса Николаевича. Также суд обязал ООО "Петербургтеплоэнерго" представить выписку публикации о ликвидации МУП "Производственно - архитектурная группа".
ООО "Петербургтеплоэнерго" представило выписку публикации о ликвидации МУП "Производственно - архитектурная группа".
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу и Управление по вопросам миграции ГУ МВД России сведения о месте регистрации Красикова Дениса Николаевича не представили.
Определением от 16.08.2023 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Семиглазова В.А., судей Масенковой И.В., Нестерова С.А., отложил судебное разбирательство, направив повторный запрос с целью выяснения адреса Красикова Дениса Николаевича.
04.09.2023 от Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поступило сопроводительное письмо от 30.08.2023 N 14-07/36676@, в котором указано о направлении в адрес суда выписки из ЕГРЮЛ в отношении МУП "Производственно - архитектурная группа", содержащей сведения о месте регистрации Красикова Дениса Николаевича. Вместе с тем, поименованный документ фактически к письму не приложен.
В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 (председательствующий: Семиглазов В.А., судьи: Пивцаев Е.И., Масенкова И.В.) судебное разбирательство отложено на 18.10.2023 в том числе для сохранения состава суда, рассматривающего дело. Суд направил повторные запросы с целью выяснения адреса Красикова Дениса Николаевича.
12.10.2023 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу поступила выписка из ЕГРЮЛ в отношении МУП "Производственно - архитектурная группа", согласно которой место регистрации Красикова Дениса Николаевича: 188769, Ленинградская область, Приозерский район, п.Починок, ул.Леншоссе, д.27, кв.25.
Определением от 18.10.2023 ввиду нахождения судьи Нестерова С.А. на больничном, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 АПК РФ, произведена замена в составе суда рассматривающего дело судью Нестерова С.А. на судью Пивцаева Е.И.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта апелляционной инстанцией установлено наличие оснований для его отмены в связи с нарушением судом пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 18.10.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А56-100088/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
12.12.2023 от Красикова Д.Н. в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ссылается на рассмотрение аналогичных настоящему делу требований в рамках дела N А56-21046/2020.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представить ответчика возражал против их удовлетворения.
Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области "Производственно-архитектурная группа" (ОГРН 1034701648112, ИНН 4712020340, КПП 471201001, место нахождения: 188760, Ленинградская область, Приозерский район, г. Приозерск, ул. Калинина, д.51, офис 210) уведомило ООО "Петербургтеплоэнерго" о том, что Администрацией муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (Постановление N 108 от 15.01.2018) принято решение о ликвидации МУП "Производственно-архитектурная группа". Руководителем ликвидационной комиссии назначен Красиков Денис Николаевич.
Задолженность МУП "Производственно-архитектурная группа" перед ООО "Петербургтеплоэнерго" согласно решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2022 по делу N А56-32852/2022 составляет 449 287 руб. 67 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 437 536 руб. 67 коп., а также 11 751 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец письмом от 19.07.2022 N 1658 обратился в адрес руководителя ликвидационной комиссии МУП "Производственно-архитектурная группа" с заявлением о включении в ликвидационный баланс.
Указанные нарушения послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
Согласно статье 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Пунктом 5 статьи 63 ГК РФ предусмотрено, что выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.
После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом (пункт 1 статьи 62 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.
Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу пункта 2 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.
Согласно пункту 1 статьи 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ссылки ответчика на дело N А56-21046/2020, в рамках которого отказано ООО "Петербургтеплоэнерго" в удовлетворении иска о включении требования о возврате 437 536 руб. 67 коп. аванса в ликвидационный баланс МУП "Производственно-архитектурная группа" в связи с пропуском срока исковой давности, отклоняются судом апелляционной инстанции.
Задолженность МУП "Производственно-архитектурная группа" перед ООО "Петербургтеплоэнерго" в настоящем деле установлена решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2022 по делу N А56-32852/2022, в котором руководитель ликвидационной комиссии Красиков Д.Н. был привлечен к участию в качестве третьего лица. Решение в апелляционном и кассационном порядке не обжаловалось.
На основании изложенного, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" к руководителю МУП "Производственно - архитектурная группа" Красикову Денису Николаевичу подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине распределены по правилам статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2023 по делу N А56-100088/2022 отменить.
Обязать руководителя ликвидационной комиссии МУП "Производственно-архитектурная группа" Красикова Дениса Николаевича включить требование ООО "Петербургтеплоэнерго" в размере 449 287 руб. 67 коп. в ликвидационный баланс.
Взыскать с руководителя ликвидационной комиссии МУП "Производственно-архитектурная группа" Красикова Дениса Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" в случае неисполнения настоящего судебного акта денежную сумму в размере 500 рублей в день, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения суда до фактического его исполнения.
Взыскать с руководителя ликвидационной комиссии МУП "Производственно-архитектурная группа" Красикова Дениса Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий |
В.А. Семиглазов |
Судьи |
И.В. Масенкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-100088/2022
Истец: ООО "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО"
Ответчик: Красиков Денис Николаевич
Третье лицо: ГУ Управление по вопросам миграции МВД России, МИФНС N15 по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
30.12.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16467/2023
14.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16468/2023
22.01.2023 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-100088/2022