Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2023 г. N 13АП-33985/23 по делу N А56-94642/2022

г. Санкт-Петербург

31 декабря 2023 г.

Дело N А56-94642/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 декабря 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Денисюк М.И.

судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: Хариной И.С.

при участии:

от заявителя: не явился (извещен)

от заинтересованных ли: 1) предст. Рыганцова М.С.- доверенность от 28.12.2022,

2) предст. Проценко А.А. - доверенность от 23.05.2022 (онлайн)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33985/2023) общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2023 по делу N А56-94642/2022 (судья Анисимова О.В.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп"

к 1) Санкт-Петербургской таможне; 2) Мурманской таможне

об оспаривании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" (далее - заявитель, Общество, ООО "Трактородеталь Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными (незаконными) решений Мурманской таможни о классификации товаров от 19.04.2022 N N РКТ-10207000-22/100533, РКТ-10207000- 22/100534, от 20.04.2022 NN РКТ-10207000-22/100550, РКТ-10207000-22/100551, РКТ10207000-22/100561, РКТ-10207000-22/100562, от 21.04.2022 NN РКТ-10207000-22/100582, РКТ-10207000-22/100583, РКТ-10207000-22/100584, РКТ-10207000-22/100585, о признании недействительными (незаконными) решений Мурманской таможни о внесении изменений в декларации на товары NN 10216170/071221/0361933, 10216170/110321/0065131, 10216170/161121/0342698, 10216170/180521/0142908, 10216170/271221/0382966, 10216170/300821/0259850, о признании недействительными (незаконными) уведомлений Санкт-Петербургской таможни о неуплаченных суммах таможенных платежей, процентов и пеней от 22.04.2022 NN 10210000/У2022/0005344, 10210000/У2022/0005345, от 29.04.2022 NN10210000/У2022/0005452, 10210000/У2022/0005453, 10210000/У2022/0005454, от 23.05.2022 N 10210000/У2022/0000020, об обязании Санкт-Петербургскую и Мурманскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.

Решением суда от 10.07.2023 в удовлетворении заявленных Обществом требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ООО "Трактородеталь Групп" направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда от 10.07.2023 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Податель жалобы полагает, что судом первой инстанции неверно применены Основные правила интерпретации (далее - ОПИ) Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД), утвержденные решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54, что повлекло ошибочное определение как товарной позиции (7315 ТН ВЭД), так и субпозиции (7315 12 ТН ВЭД) в отношении спорного товара; суд также неправильно применил Пояснения ТН ВЭД к позиции 8431. По мнению подателя жалобы, исходя из функционального и целевого назначения, спорные товары предназначены исключительно для использования в качестве части (принадлежности) для бульдозера или экскаватора, что является самостоятельным классификационным признаком товарной позиции 8431 ТН ВЭД, в связи с чем у Таможни не имелось правовых оснований для его классификации в иной товарной позиции. Податель жалобы также указывает на то, что суд первой инстанции не принял во внимание письмо ФТС России от 02.10.2017 N 01-11/55084, примеры международной практики по классификации гусеничных цепей в товарной позиции 8431, а также тот факт, что правильность кода 8431 49 8009 ТН ВЭД подтверждается сведениями, указанными в экспортных декларациях.

В судебном заседании представители Мурманской таможни и Санкт-Петербургской таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

Общество извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы с учетом положений части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Трактородеталь Групп" на основании внешнеторговых контрактов от 28.09.2018 N 2 с "SM HEAVY INDUSTRIES MANUFACTURE CO.,LTD", от 24.04.2019 N 23 с "XIAMEN BOHERUI IMPORT AND EXPORT CO., LTD.", ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и задекларировало по декларациям на товары (далее - ДТ) N N 10216170/071221/0361933, 10216170/110321/0065131, 10216170/161121/0342698, 10216170/180521/0142908, 10216170/271221/0382966, 10216170/300821/0259850 товары "цепи гусеничные из черных металлов для бульдозеров и экскаваторов", "части цепей гусеничных - звенья и части звеньев".

При декларировании товаров Обществом указан код 8431 49 800 9 ТН ВЭД "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: -- прочие: --- прочие: ---- прочие", которому соответствует ставка ввозной таможенной пошлины 0%.

Ввезенные товары выпущены таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой

После выпуска товаров Мурманской таможней в период с 28.01.2022 по 16.03.2022 проведена камеральная таможенная проверка, в ходе которой были выявлены факты заявления Обществом недостоверного кода ТН ВЭД в отношении задекларированных по ДТ N 10216170/071221/0361933 (товар N 4), N10216170/110321/0065131 (товар N 1), N10216170/161121/0342698 (товар N 2), N10216170/180521/0142908 (товар N 2), N10216170/271221/0382966 (товар N 1), N10216170/300821/0259850 (товар N 2), товаров: "Части бульдозеров и экскаваторов на гусеничном ходу из черных металлов (гусеничные ленты (гусеничные цепи), звенья гусеничной ленты (гусеничной цепи) для экскаваторов и бульдозеров). Изготовлены методом литья, с токарной обработкой и сборкой. Дополнительная обработка не требуется..." (далее - спорные товары).

По результатам камеральной проверки Мурманской таможней составлен акт проверки N 10207000/210/160322/А000010 и приняты решения от 19.04.2022 N N РКТ-10207000-22/100533, РКТ-10207000-22/100534, от 20.04.2022 NN РКТ-10207000-22/100550, РКТ10207000-22/100551, РКТ-10207000-22/100561, РКТ-10207000-22/100562, от 21.04.2022 NN РКТ-10207000-1522/100582, РКТ-10207000-22/100583, РКТ-10207000-22/100584, РКТ-10207000-22/100585, согласно которым спорные товары классифицированы по коду 7315 12 000 0 ТН ВЭД "Цепи и их части, из черных металлов: - цепи шарнирные и их части: -- цепи прочие", а также по коду 7315 19 000 0 "Цепи и их части, из черных металлов: - цепи шарнирные и их части: -- части" (ставка ввозной таможенной пошлины 10%).

На основании решений о классификации товара Мурманской таможней также приняты решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ N N 10216170/071221/0361933, 10216170/110321/0065131, 10216170/161121/0342698, 10216170/180521/0142908, 10216170/271221/0382966, 10216170/300821/0259850, согласно которым Обществу начислены таможенные платежи в общей сумме 10 256 614,47 руб.

Санкт-Петербургская таможня направила Обществу уведомления о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 22.04.2022 N 10210000/У2022/0005344, 10210000/У2022/0005345, от 29.04.2022 10210000/У2022/0005452, 10210000/У2022/0005453, 10210000/У2022/0005454, от 23.05.2022 N 10210000/УУ2022/0000020, в соответствии с которыми декларанту предъявлены к взысканию 10 256 614,47 руб.

Посчитав решения таможни о классификации товара, о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в названные ДТ, и уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей незаконными, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества и отмены решения суда первой инстанции от 10.07.2023 в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 20 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государств - членов ЕАЭС.

Ранее действовавшим решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 3 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) рекомендованы Евразийской экономической комиссией к применению в качестве одного из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 N 21; далее - Пояснения ТН ВЭД).

В соответствии с Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.

Согласно Правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии ОПИ ТН ВЭД. Для целей правильного определения классификационного кода товара необходимо установление его основных свойств, материала изготовления, характеристик, функционального назначения и области применения.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" (далее - Постановление N 49), суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Основанием для вывода о неправомерности оспариваемого в суде решения о классификации товара по ТН ВЭД является неправильная классификация товара таможенным органом. В судебном акте, при наличии к тому достаточных доказательств, также может содержаться вывод о верности классификации, произведенной декларантом, и об отсутствии в связи с этим у таможенного органа основания для принятия решения об иной классификации товара, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 20 ТК ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, спорный товар представляет собой "цепи гусеничные из черных металлов для бульдозеров и экскаваторов" и "части цепей гусеничных - звенья и части звеньев".

Мурманская таможня оспариваемыми решениями о классификации отнесла товар к товарным подсубпозициям 7315 12 000 0 "Цепи и их части, из черных металлов: - цепи шарнирные и их части: -- цепи прочие" и 7315 19 000 0 "Цепи и их части, из черных металлов: - цепи шарнирные и их части: -- части".

Общество при декларировании классифицировало спорные товары по коду 8431 49 800 9 ТН ВЭД как "части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: - машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: -- прочие: --- прочие: ---- прочие".

При этом Общество исходило из того, что спорный товар является частью, предназначенной для применения исключительно с техникой, классифицируемой в товарной позиции 8429 "Бульдозеры с неповоротным и поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные", с целью обеспечения функции перемещения указанной техники и, в соответствии с текстом товарной позиции 8431 "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430" классифицируется в данной товарной позиции ТН ВЭД.

Действительно, как следует из Пояснений ТН ВЭД к группе 84 и товарной позиции 8431 ТН ВЭД, при условии соблюдения общих положений, относящихся к классификации частей, в данную товарную позицию включаются части, предназначенные для использования исключительно или в основном с машинами товарных позиций 8425 - 8430.

Вместе с тем, как обоснованно указал суд первой инстанции, согласно Пояснениям к товарной позиции 8431 ТН ВЭД цепи и канаты, снабженные устройствами для их закрепления (например, зажимами для проволочных канатов, кольцами, крюками и предохранительными пружинными крюками), классифицируются вместе с машинами и механизмами, для которых они предназначены, при условии, что они поставляются совместно. Однако если представлены отдельно, то они включаются в раздел XV (обычно товарная позиция 7312 или 7315). Цепи и канаты, не оборудованные упомянутыми приспособлениями и поставляемые в бухтах, также включаются в раздел XV, даже если они разрезаны по длине и поставляются с оборудованием (лебедками, канатными дорогами, кранами, канатными откаточными устройствами, драглайнами, экскаваторами и т.д.), для которого они предназначены.

Доводы Общества о неотносимости приведенного абзаца Пояснений ТН ВЭД к товарной позиции 8431 ТН ВЭД к рассматриваемому в настоящем деле товару суд апелляционной инстанции считает необоснованными.

Исходя из названных Пояснений снабженные устройствами для закрепления цепи и канаты, которые поставляются отдельно, включаются в раздел XV (обычно товарная позиция 7312 или 7315), а цепи и канаты, не оборудованные упомянутыми приспособлениями и поставляемые в бухтах, также включаются в раздел XV, даже если они разрезаны по длине и поставляются с оборудованием, для которого они предназначены.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, вопреки утверждениям Общества, только исходя из перечня устройств для закрепления и перечня оборудования, не имеется оснований полагать, что данные Пояснения не касаются цепей гусеничных и их частей. То, что гусеничные цепи поименованы в отдельных товарных позициях как части различных машин и техники, само по себе подтверждает, что и рассматриваемые в настоящем деле гусеничные цепи также должны классифицироваться как части бульдозера, экскаватора и т.д.

Применительно к настоящему делу предназначение спорного товара для использования исключительно или в основном в качестве составной части гусеничного движителя экскаватора либо бульдозера декларантом, помимо ссылок на Пояснения к товарным позициям 8607, 8708, 8710 ТН ВЭД, не подтверждено.

Как установлено судом первой инстанции, в ходе проведения камеральной таможенной проверки Мурманской таможней в адрес ООО "Трактородеталь Групп" направлено требование о предоставлении документов и сведений при камеральной таможенной проверке, подтверждающих правомерность заявленного при таможенном декларировании в графе 33 "Код товара" ДТ кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, в том числе: техническую документацию изготовителя, содержащую сведения о технических характеристиках (материал и способ изготовления), функциональном назначении (техническом предназначении) товаров; каталоги на товары и на спецтехнику, для комплектации которой цепи предназначены, подтверждающие правомерность заявленного при таможенном декларировании в графе 33 "Код товара" ДТ кода в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза; документы, подтверждающие совместные поставки гусеничных цепей с товарами, для которых они предназначены; иные документы, подтверждающие дальнейшее использование цепей гусеничных на таможенной территории Евразийского экономического союза.

В ходе таможенной проверки Обществом была представлена техническая документация - паспорт изделия, руководство по эксплуатации, техническое описание товара.

При анализе документов, представленных ООО "Трактородеталь Групп" на требование таможенного органа (каталогов производителей, спецификаций к контрактам, инвойсов, упаковочных листов), таможенным органом установлено, что все представленные Обществом документы не подтверждают, что контролируемые товары предназначены для использования исключительно с машинами товарных позиций 8425 - 8430.

Между тем, в Примечании 1 "ж" к разделу XVI ТН ВЭД указано, что в данный раздел не включаются части общего назначения, описанные в примечание 2 к разделу XV, из недрагоценного металла (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39).

Согласно приведенному примечанию если товар является частью общего назначения в соответствии с Примечанием 2 к разделу XV, то его нельзя классифицировать в разделе XVI и товарной позиции 8431 ТН ВЭД в частности.

Содержание термина "части общего назначения" определено в Примечании 2 к разделу XV ТН ВЭД и включает в себя, в том числе и изделия товарной позиции 7307, 7312, 7315, 7317 или 7318 и аналогичные изделия из прочих недрагоценных металлов.

Таким образом, если классифицируемый товар соответствует одной из товарных позиций 7307, 7312, 7315, 7317, 7318, то в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Примечании 2(а) к разделу XV ТН ВЭД, его необходимо рассматривать в качестве части общего назначения.

Как следует из Пояснений ТН ВЭД к товарной позиции 7315 ТН ВЭД, в данную товарную позицию включаются цепи из чугунного литья (обычно ковкого литейного чугуна), черных металлов независимо от размеров, процесса изготовления или от предполагаемого использования.

С учетом изложенного и поскольку текст товарной позиции 7315 ТН ВЭД прямо предусматривает классификацию в данной позиции цепей и их частей, из черных металлов, независимо от размеров, процесса изготовления или от предполагаемого использования, оснований для применения иной товарной позиции не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что исходя из текстов сравниваемых товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам спорные товары "цепи гусеничные и их части" на основании правила 1 ОПИ ТН ВЭД правомерно классифицированы Мурманской таможней в товарной позиции 7315 ТН ВЭД как "части общего назначения".

Принимая во внимание, что в товарной позиции 7315 классифицируются "цепи и их части, из черных металлов", это понятие в полной мере применимо к рассматриваемому товару, а иного определения "частей общего назначения", кроме как через указание конкретных товарных позиций (и в том числе товарной позиции 7315), ТН ВЭД не содержит, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что гусеничные цепи, представляющие собой цепи из шарнирно-соединенных звеньев, имеющие специальные отверстия и привалочные плоскости, используемые для болтового соединения грунтозацепов (башмаков), выполняющие функцию опорной ходовой части гусеничной техники, относятся к частям общего назначения вне зависимости от того, могут данные цепи использоваться только с одним видом машин и оборудования, либо с несколькими.

При этом, как верно указано таможенным органом и судом первой инстанции, части общего назначения во всех случаях должны классифицироваться в соответствующих им товарных позициях, даже в тех случаях, когда они специально разработаны и идентифицируются как предназначенные для использования в конкретных машинах и устройствах, что следует из пункта 128.2 ранее действовавших Разъяснений о классификации в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза отдельных товаров, утвержденных приказом ФТС России от 14.01.2019 N 28 (пункт 140.2 действующих в настоящее время Разъяснений, утвержденных приказом ФТС России от 17.11.2021 N 995).

Суд первой инстанции также обоснованно сослался на Решение Объединенной коллегии таможенных служб государствчленов Евразийского экономического союза от 07.04.2023 N 41/8 "О классификации гусеничной цепи в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза", согласно которому гусеничная цепь (из черного металла) из шарнирно-соединенных звеньев, не укомплектованная башмаками/траками/пластинами и иными дополнительными приспособлениями, предназначенная для дальнейшего формирования гусеницы ходовой системы машин и транспортных средств, в соответствии с Основным правилом интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности классифицируется в товарной позиции 7315 ТН ВЭД ЕАЭС.

Вопреки доводам подателя жалобы, разъяснения, изложенные в письме ФТС России от 02.10.2017 N 01-11/55084, не применимы в настоящем деле с учетом характеристик спорного товара, не обладающего, вопреки доводам заявителя, признаками исключительности и универсальности, являющегося "частями общего назначения".

Ссылки подателя жалобы на то, что правильность кода 8431 49 8009 ТН ВЭД подтверждается сведениями, указанными в экспортных декларациях, отклоняются судом апелляционной инстанции поскольку в силу части 4 статьи 20 ТК ЕАЭС коды товаров, указанные в коммерческих, транспортных (перевозочных) и (или) иных документах, а также в заключениях, справках, актах экспертиз, выдаваемых экспертными учреждениями, не являются обязательными для классификации товаров.

При установленных обстоятельствах Мурманская таможня правомерно вынесла решения от 19.04.2022 N N РКТ-10207000-22/100533, РКТ-10207000- 22/100534, от 20.04.2022 NN РКТ-10207000-22/100550, РКТ-10207000-22/100551, РКТ10207000-22/100561, РКТ-10207000-22/100562, от 21.04.2022 NN РКТ-10207000-22/100582, РКТ-10207000-22/100583, РКТ-10207000-22/100584, РКТ-10207000-22/100585, о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС о классификации спорного товара в товарной подсубпозиции 7315 12 000 0 и 7315 19 000 0 ТН ВЭД, а также решения о внесении изменений в ДТ NN 10216170/071221/0361933, 10216170/110321/0065131, 10216170/161121/0342698, 10216170/180521/0142908, 10216170/271221/0382966, 10216170/300821/0259850.

Принятие таможенным органом оспариваемых решений повлекло доначисление таможенных пошлин, налогов и пеней, в связи с чем уведомлениями от 22.04.2022 N 10210000/У2022/0005344, 10210000/У2022/0005345, от 29.04.2022 10210000/У2022/0005452, 10210000/У2022/0005453, 10210000/У2022/0005454, от 23.05.2022 N 10210000/УУ2022/0000020, Санкт-Петербургская таможня проинформировала Общество о начислении дополнительных таможенных платежей в общем размере 10 256 614,47 руб.

Уведомления Санкт-Петербургской таможни о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени вынесены на основании указанных выше решений Мурманской таможни в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", правомерность расчета подлежащих уплате сумм не опровергнута. Нарушений в отношении формы и содержания оспариваемых уведомлений, которые выставлены с соблюдением установленного порядка и сроков, судом первой инстанции не установлено.

Таким образом, поскольку оспариваемые в настоящем деле уведомления Санкт-Петербургской таможни основаны на правомерно вынесенных решениях Мурманской таможни, оснований для признания их недействительными также не имеется.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требований в полном объеме.

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства, нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых оснований для отмены решения суда от 10.07.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы Общества не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 июля 2023 года по делу N А56-94642/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трактородеталь Групп" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.И. Денисюк

Судьи

Л.В. Зотеева Н.И. Протас