Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-15263/24 по делу N А40-254633/2023

г. Москва

24 апреля 2024 г.

Дело N А40-254633/23

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой,

судей:	В.А. Яцевой, С.Л. Захарова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Модульстройинжиниринг"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 по делу N А40- 254633/23

по заявлению ООО "Модульстройинжиниринг" (ИНН 7716712450)

к СОСП по г. Москве N 2 ГМУ ФССП России

третьи лица: 1) ГМУ ФССП России, 2) ИФНС России N 43 по г. Москве

о признании недействительным Постановления,

при участии:

от заявителя:	Ломовцев П.В. - по дов. от 02.03.2022;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;
от третьих лиц:	не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Модульстройинжиниринг" (далее - заявитель, общество, ООО "МСИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 25.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 39869/23/98097-ИП и обязании СПИ возвратить сумму взысканного исполнительского сбора заявителю.

Решением суда от 29.01.2024 заявление общества оставлено без удовлетворения.

С таким решением суда не согласился заявитель" и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал доводы жалобы.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121 - 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заинтересованного лица и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети интернет в картотеке арбитражных дел по веб-адресу http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

Апелляционный суд, выслушав представителя общества, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ООО "МСИ" 05.10.2023 возбуждено исполнительное производство имущественного характера 39869/23/98097-ИП от 05.10.2023, возбуждённое по предмету взыскании задолженности по неоплаченным налогам в пользу ИФНС N 43 по г. Москве.

Так, в Специализированный отдел судебных приставов по г. Москве N 2 ГМУ ФССП России поступил исполнительный документ - акт органа, осуществляющего контрольные функции N 900 от 29.09.2023 на сумму 5365760,87 рублей, выданный ИФНС России N 43 по г. Москве, на основании которого было возбуждено исполнительное производство N 39869/23/98097-ИП от 05.10.2023 г. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлены Заявителю посредством электронного документооборота по ЕПГУ и получено адресатом 10.10.2023.

В соответствии с п.7 ст.64 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 05.10.2023 вынесены постановления о наложении ареста на счета должника, находящиеся в банках: АКБ "Абсолют Банк" (ПАО). Филиал "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк", Банк. ГПБ (АО) "Райффайзенбанк", ПАО "Сбербанк России"., Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАС).

В течении срока для добровольного исполнения Заявитель не погасил задолженность по исполнительному производству, также никак не уведомил судебного пристава-исполнителя о наличии у него на счетах в банке денежных средств, в сумме достаточной для погашения задолженности. Также не предоставил документы, подтверждающие погашение задолженности. ИФНС N 43 по г. Москве, документы, подтверждающие погашение Заявителем задолженности по акту N 900 от 29.09.2023 предоставлены не были.

18.10.2023 судебным приставом -исполнителем были вынесены постановления о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации и направлены на исполнения в АО "Альфа-Банк", Филиал "Корпоративный", ПАО "Совкомбанк", Московский Филиал АО КБ "Модульбанк", АО "Райффайзенбанк". БАНК "ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ" (ПАО). АО "Тинькофф Банк", Филиал Центральный ПАО Банка "ФК Открытие".

18.10.2023 на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 1 288,07 рублей из Филиала "Корпоративный" IIАО "Совкомбанк"; 6.3697.14 рублей из АО "АЛЬФА-БАНК"; 6 523 204.47 рублей из Филиала "Корпоративный" ПАО "Совкомбанк" списанные со счета Заявителя.

23.10.2023 из Филиал "Центральный" Банка ВТБ (ПАО) на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 5 365 760,87 рублей, списанные со счета Заявителя (п/п N 517569 от 23.10.2023). 24.10.2023 данные денежные средства были направлены в ФНС в счет погашения задолженности (п/п N 22279 от 25.10.2023).

25.10.2023. по истечении срока для добровольного исполнения судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление по исполнительному производству N 98097/23/241456.о взыскании исполнительского сбора в размере 375 603.26 рублей.

25.10.2023 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о распределении ДС по сумме 4 428 239,64 руб., из которых 375 603.26 руб. были перечислены в счет погашения исполнительского сбора (п/п N 12815 от 30.10.2023), 4 052 636,38 руб. были возвращены на счет должника в ПАО "Сбербанк России" (п/п N 12925 от 30.10.2023).

25.10.2023 из ПАО "Сбербанк России" на депозитный счет Отдела поступили денежные средства в размере 937 521,23 рублей, списанные со счета Заявителя (п/п N 246611 от 25.10.2023). 26 10.2023 данные денежные средства были возвращены на счет должника в ПАО "Сбербанк России" (п/п N 12907 от 31.10.2023).

По всем запретам и ограничениям, вынесенным в рамках исполнительного производства, 26.10.2023 были вынесены постановления об отмене.

Исполнительное производство N 39869/23/98097-ИП 13.11.2023 было окончено по п.1 ч.1 ст.47 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" после полного погашения задолженности и возврата излишне взысканных денежных средств должнику.

Не согласившись с данным постановлением от 25.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству N 39869/23/98097-ИП, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно п.п. 6, 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1 Методических рекомендаций по порядку взыскания исполнительского сбора, утвержденных ФССП РФ 23.12.2010 N 01-8, для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В настоящем случае, как установлено судом на основании материалов дела, обществом, извещенным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не исполнен исполнительный документ в срок, установленный для его добровольного исполнения, доказательства того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы заявителем не представлены.

Таким образом, судебным приставом при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора соблюдены требования Федерального закона "Об исполнительном производстве" и установлены все обстоятельства, перечисленные в Методических рекомендациях.

Согласно нормам ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, при этом, указанные лица должны доказать обстоятельства, на которые ссылаются как на основание своих требований и возражений. Вопреки указанным требованиям процессуального законодательства общество доказательства в обоснование своих возражений не представило.

Доводы заявителя со ссылкой на инкассовое поручение N 4310 от 06.10.2023 г. суд первой инстанции правомерно отклонил как необоснованные, в связи с тем, что в указанном поручении в качестве основания платежа указано решение о взыскании от 20.07.2023 N 60. Вместе с тем, оспариваемое исполнительное производство возбуждено на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции N 900 от 29.09.2023. Таким образом, в данных решения имеется различное основание платежа. Кроме того, СПИ от взыскателя какая-либо информация о погашении долга не поступала.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения требований, отсутствует, в связи с чем требования ООО "Модульстройинжиниринг" удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, арбитражный апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2024 по делу N А40- 254633/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.В. Бекетова

Судьи

С.Л. Захаров В.А. Яцева