Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 07АП-2240/24 по делу N А03-16116/2023

город Томск

26 апреля 2024 г.

Дело N А03-16116/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Афанасьевой Е.В.,
судей		Аюшева Д.Н.,
		Лопатиной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чепенко Т.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глуходедова Владимира Александровича (N 07АП-2240/2024) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2024 по делу N А03-16116/2023 (судья Прохоров В.Н.) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к индивидуальному предпринимателю Глуходедову Владимиру Александровичу (ОГРНИП 320222500023726, ИНН 222510731200) о взыскании 435 225 руб. 98 коп. задолженности по кредитному договору N8644J5L2XTPR2Q0AQ0QS1Q от 06.09.2022 по состоянию на 26.09.2023, в том числе: 423 058 руб. 28 коп. просроченного основного долга, 9 073 руб. 47 коп. просроченных процентов, 3 094 руб. 23 коп. неустойки, и о взыскании 153 544 руб. 57 коп. задолженность по кредитному договору N864478DHFYVR2Q0AQ0QS9B от 14.07.2022 по состоянию на 26.09.2023, в том числе 139 992 руб. 95 коп. просроченного основного долга, 12 060 руб. 31 коп. просроченных процентов, 1 491 руб. 31 коп. неустойки.

В судебном заседании приняли участие - без участия (извещены).

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также - ПАО Сбербанк, истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к индивидуальному предпринимателю Глуходедову Владимиру Александровичу (далее также - ИП Глуходедов В.А., ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 238 554 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QS1Q от 06.09.2022 по состоянию на 26.09.2023, в том числе: 235 460 руб. 60 коп. просроченного основного долга, 915 руб. 88 коп. неустойки на просроченные проценты, 2 138 руб. 35 коп. неустойки на просроченный кредит, и о взыскании 153 544 руб. 57 коп. задолженности по кредитному договору N 864478DHFYVR2Q0AQ0QS9B от 14.07.2022 по состоянию на 26.09.2023, в том числе 139 992 руб. 95 коп. просроченного основного долга, 12 060 руб. 31 коп. просроченных процентов, 1 491 руб. 31 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08 февраля 2024 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Глуходедова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 238 554 руб. 83 коп. задолженности по кредитному договору N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QS1Q от 06.09.2022 по состоянию на 22.01.2024, в том числе 235 460 руб. 60 коп. основного долга по просроченной ссудной задолженности, 955 руб. 88 коп. неустойки на просроченные проценты, 2 138 руб. 35 коп. неустойки на просроченный кредит. Взыскал с индивидуального предпринимателя Глуходедова Владимира Александровича в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" 153 544 руб. 57 коп. задолженность по кредитному договору N 864478DHFYVR2Q0AQ0QS9B от 14.07.2022 по состоянию на 26.09.2023, в том числе 139 992 руб. 95 коп. основного долга по просроченной ссудной задолженности 12 060 руб. 31 коп. основного долга по просроченным процентам, 1 491 руб. 31 коп. неустойки, а также 17 376 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, индивидуальный предприниматель Глуходедов Владимир Александрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что судом были неверно исчислены взысканные с ИП Глуходедова В.А. суммы. ИП Глуходедовым В.А. в материалы дела представлены платежные поручения, подтверждающие, что ИП Глуходедовым В.А. производилось погашение задолженности. Однако, как следует из расчета цены иска по договору N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QQS1Q от 06.09.2022, который был представлен ПАО Сбербанк вместе с уточненным исковым заявлением от 24.01.2024, истец не учел указанные суммы при исчислении задолженности ИП Глуходедова В.А.

Кроме того апеллянт указывает на то, что судом не указан период начисления взысканных процентов, а также не указан период начисления неустойки.

Также апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств от ПАО "Сбербанк" и об отложении судебного заседания.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просил оспариваемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что поступившие от ответчика платежи были распределены в погашение задолженности по договорам N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QQS1Q, N 864477VCGNHR2Q0AQ0US1Q.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, ходатайств об отложении не поступало.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных по материалам дела.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Как следует из материалов дела, 06.09.2022 между ПАО "Сбербанк" (Банком) и индивидуальным предпринимателем Глуходедовым Владимиром Александровичем (заемщиком) заключен кредитный договор N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QS1Q путем присоединения заемщика к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя с суммой кредита 500 000 руб. сроком на 36 месяцев с даты выдачи кредита по 19,5 % годовых.

Во исполнение условий договора кредитор выполнил свои обязательства путем зачисления денежной суммы на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете, а также платежным поручением N 241815 от 06.09.2022.

В соответствии с п.п. 3.1 - 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении, пункт 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно пункту 8 заявления о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на 26.09.2023 образовалось просроченная задолженность в размере 435 225 руб. 98 коп. (т.1 л.42).

Требованием истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек. Ответчик оплату не произвел.

14.07.2022 между ПАО "Сбербанк" (Банком) и индивидуальным предпринимателем Глуходедовым Владимиром Александровичем (заемщиком) заключен кредитный договор N 864478DHFYVR2Q0AQ0QS9B путем присоединения к Условиям кредитования по продукту "Кредитная Бизнес-Карта" была открыта возобновляемая кредитная линия.

Согласно пункту 1.1 Общих условий кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" (для юридического лица и индивидуального предпринимателя), заявление о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, в совокупности являются заключенной между заемщиком и банком сделкой кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта".

Согласно приложению N 1 к заявлению о присоединении к Условиям кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии в размере 140 000 руб.

Индивидуальными условиями кредитования установлена процентная ставка - в размере 29,4 % годовых, срок предоставления возобновляемой кредитной линии - 36 мес.

Присоединение производится путем подписания заявления уполномоченным лицом заемщика на условиях, изложенных в разделе общие положения правил. индивидуальные условия кредитования заемщика указываются в Приложении 1 к заявлению (пункт 1.3 Условий).

Заявление оформлено в простой письменной форме и подписано в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Бизнес Онлайн" (мобильное приложение) с помощью простой электронной подписи.

Заемщик и Банк признают, что настоящее заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения кредитного договора и подписания заявления со стороны заемщика, и признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 5 заявления).

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением обязательного платежа в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчётного периода (ежемесячно, в течении пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (Индивидуальные условия кредитования - приложение N 1 к заявлению).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.09.2023 образовалось просроченная задолженность в сумме 153 544 руб. 57 коп. (т.1 л.67).

Требованием истец уведомил ответчика о необходимости досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и неустоек. Ответчик оплату не произвел.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности погашена не была, банк обратился с иском в суд, уточнив в ходе рассмотрения дела размер требований с учетом имевших место поступлений денежных средств в счет погашения задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции принял по существу верный судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Факт выдачи банком суммы кредита во исполнение условий договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривалось.

Банком при уточнении заявленных требований представлен расчет задолженности, составившей по договору от 06.02.2022 N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QS1Q по состоянию на 22.01.2024 (т.2 л.36) 238 554,83 руб., а именно просроченная ссудная задолженность 235 460,60 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты 955,88 руб., задолженность по неустойке за просроченный кредит 2 138,35 руб.

По договору от 14.07.2022 N 864478DHFYVR2Q0AQ0QS9B погашения задолженности не произведено, в связи с чем сохранился ранее указанный при обращении с иском долг, составивший на 26.09.2023 (т.1 л.67) 153 544,57 руб., а именно просроченная ссудная задолженность 139 992,95 руб., просроченные проценты 12 060,31 руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты 485,48 руб., задолженность по неустойке за просроченный кредит 1 005,83 руб.

В материалы дела с исковым заявлением, а также с заявлением об уточнении требований представлены как сами расчеты, так и выписки по операциям по счетам ответчика, позволяющие проверить данные об оплате, из которых следует, что поступавшие от ответчика денежные средства, в том числе по указанным в отзыве платежным поручениям на 50 000 руб. от 04.10.2023; на 50 000 руб. от 12.10.2023; на 20 000 руб. от 01.12.2023, учтены банком в счет погашения задолженности частично по договору от 06.02.2022, частично по иному договору (т.2 л.78 - 83, 85).

Доказательств полного погашения задолженности по рассматриваемым в настоящем деле договорам или наличия задолженности в ином размере, апеллянт в нарушение положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, при этом не обосновал должным образом отсутствие у банка оснований для учета поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по разным договорам и необходимость направления всех поступивших сумм в погашение только договора от 06.02.2022.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не учтены три платежа ответчика: 50 000 руб. от 04.10.2023; 50 000 руб. от 12.10.2023; 20 000 руб. от 01.12.2023, подлежит отклонению. Заемщик в рамках кредитной сделки N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QQS1Q от 06.09.2022 дал согласие Банку списывать средства с расчетных счетов для погашения просроченных платежей (п. 10 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования). Как указывает в отзыве банк в рамках кредитной сделки N 864477VCGNHR2Q0AQ0US1Q от 14.07.2022, в счет погашения задолженности по которой учтена часть поступивших средств, что указано в выписке банка, представленной в суд первой инстанции, было дано аналогичное согласие.

Доказательств обратного не представлено, несмотря на то, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции имелись в деле выписки с указанием на договор N 864477VCGNHR2Q0AQ0US1Q от 14.07.2022, в счет которого учтена часть средств, в связи с чем ответчик имел возможность ссылаться на условия такого договора для обоснования своей позиции, но не представил должного обоснования.

Таким образом, при поступлении на счет ИП Глуходедова В.А. денежных средств, при условии наличия просроченной задолженности по кредитным договорам Банк наделен правом списать их, не будучи связан назначением платежа.

При зачислении 04.10.2023 на счет N 40802810602000030822 50 000 руб. они распределены в погашение задолженности по договорам N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QQS1Q, N 864477VCGNHR2Q0AQ0US1Q: 19 981,98 руб. и 30 018,02 руб., соответственно.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету N 40802810602000030822, из которой явствует, что всего 04.10.2023 зачислено 50 000 руб. Вся эта сумма списана в погашение долга по двум названным кредитным сделкам. Распределение можно отследить по строкам выписки 453 - 498: 18,30 (453) + 18,31 (454) + 18,31 (455) + 18,31 (456) + 18,31 (457) + 18,31 (458) + 18,31 (459) + 18,32 (460) + 18,32 (461) + 18,32 (462) + 18,32 (463) + 18,32 (464) + 18,32 (465) + 18,32 (466) + 26,63 (467) + 26,63 (468) + 26,63 (469) + 26,63 (470) + 26,63 (471) + 26,64 (472) + 26,64 (473) + 26,64 (474) + 26,64 (475) + 26,64 (476) + 26,64 (477) + 26,64 (478) + 26,64 (479) + 26,64 (480) + 26,64 (481) + 26,64 (482) +36,72 (483) + 36,73 (484) + 36,74 (485) + 54,94 (486) + 54,94 (487) + 54,94 (488) + 54,95 (489) + 79,91 (490) + 79,91 (491) + 79,92 (492) + 106,55 (493) + 146,92 (494) + 814,38 + 2 608,54 (496) + 18434,32 (497) + 26637 (498). Из них 30 018,02 руб. (18,30 + 18,31 + 18,31 + 18,31 + 18,31 + 18,31 + 18,31 + 18,32 + 18,32 + 18,32 + 18,32 + 18,32 + 18,32 + 18,32 + 26,63 + 26,63 + 26,63 + 26,63 + 26,63 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 26,64 + 36,72 + 36,73 + 36,74 + 54,94 + 54,94 + 54,94 + 54,95 + 79,91 + 79,91 + 79,92 + 106,55 + 146,92 + 814,38 + 2 608,54 + 18434,32 + 26637) направлены на погашение долга по договору N 864477VCGNHR2Q0AQ0US1Q.

При зачислении 12.10.2023 на счет N 40802810602000030822 50 000 руб. они распределены в погашение задолженности по договорам N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QQS1Q, N 864477VCGNHR2Q0AQ0US1Q: 19 577,44 руб. и 30 422,56 руб., соответственно.

01.12.2023 на счет N 40802810602000030822 зачислено 20 000 руб. они распределены в погашение задолженности по договорам N 8644J5L2XTPR2Q0AQ0QQS1Q, N 864477VCGNHR2Q0AQ0US1Q: 16 078, 91 руб. и 3 921,09 руб., соответственно.

Таким образом, указанные ответчиком платежи были учтены истцом в уточненном исковом заявлении, за исключением средств, направленных на погашение задолженности по другому договору, при этом доказательств, обосновывающих невозможность такого распределения и нарушение при этом прав заемщика, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.

Довод апеллянта о том, что судом не указан период начисления взысканных процентов, а также не указан период начисления неустойки, также подлежит отклонению. В материалах дела имеются расчеты и выписки, позволяющие определить размер задолженности; в конечном итоге размер задолженности, подлежавшей взысканию, определен верно.

Довод заявителя о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, не подтверждается материалами дела. Ходатайство заявителя об истребовании доказательств судом отклонено по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что в данном случае безусловная обязанность суда в истребовании доказательств отсутствует, поскольку рассмотрение настоящего дела возможно на основании совокупности имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации достаточность доказательств определяется судом. Представленные в материалы дела доказательства исследованы судом первой инстанции в совокупности с учетом положений статей 67, 68, 71, 75 названного Кодекса и признаны относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Довод о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, подлежит отклонению, поскольку не усматривается предусмотренных статьей 158 АПК РФ обстоятельств, при которых судебное разбирательство подлежит обязательному отложению. Нарушение норм процессуального права и прав ответчика судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, апеллянтом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своих позиций, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу спора.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет"

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.02.2024 по делу N А03-16116/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Глуходедова Владимира Александровича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Афанасьева

Судьи

Д.Н. Аюшев Ю.М. Лопатина