Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2024 г. N 11АП-4851/24 по делу N А55-39062/2023

г.Самара

26 апреля 2024 г.

Дело N А55-39062/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.Н., судей Корнилова А.Б., Сорокиной О.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сычевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22.04.2024 в помещении суда апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2024 по делу N А55-39062/2023 (судья Бойко С.А.), возбужденному по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" (ИНН 6314007537, ОГРН 1026300895180), г.Самара, к федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (ИНН 6318225568, ОГРН 1126318006100), г.Самара, о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

от ЗАО "СЗ Нефтемаш" - Слепова Н.В. (доверенность от 22.12.2023),

от ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" - Шулаев В.А. (доверенность от 09.01.2024),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Самарский завод Нефтемаш" (далее - ЗАО "СЗ Нефтемаш", общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований) о взыскании с федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Самарской области" (далее - ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области", учреждение) задолженности за июнь, сентябрь-ноябрь 2021 года в сумме 9 545 руб. 89 коп., неустойки в сумме 3 159 руб. 79 коп.

Решением от 19.02.2024 по делу N А55-39062/2023 Арбитражный суд Самарской области исковые требования удовлетворил.

ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

ЗАО "СЗ Нефтемаш" апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель учреждения апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель общества апелляционную жалобу отклонила, просила оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ЗАО "СЗ Нефтемаш" (исполнитель) и ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" (заказчик) заключили государственный контракт на теплоснабжение N 36/19-21ТЭ, по которому исполнитель обязался через присоединенную сеть подавать на объект заказчика тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) в закрытой схеме теплоснабжения, воду на горячее водоснабжение, а заказчик - принять и оплатить тепловую энергию, горячую воду, невозвращенный теплоноситель в случае его потерь.

В соответствии с п.4.1 контракта учет количества подаваемых заказчику тепловой энергии, теплоносителя и воды на ГВС производится исполнителем на основании показаний приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета или при несвоевременности предоставления показаний приборов учета, количество подаваемой тепловой энергии и воды на ГВС определяется на основании месячных величин, указанных в приложении N 1 к контракту. Несвоевременное предоставление показаний приборов учета заказчиком не является основанием для перерасчета предыдущего периода.

П.4.6 контракта установлено, что заказчик обязуется совместно с исполнителем ежемесячно, не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной тепловой энергии и воды на ГВС.

Исполнитель в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику универсальный передаточный документ по поставке тепловой энергии, который заказчик обязан в 3-дневный срок рассмотреть, подписать и вернуть в адрес исполнителя. Если заказчик в установленный срок не направит в адрес исполнителя надлежащим образом оформленный и подписанный универсальный передаточный документ и не представит мотивированных возражений, то считается, что документы приняты без возражений, и претензии по ним в дальнейшем не принимаются.

Оплата фактически потребленных коммунальных ресурсов производится в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п.4.7 контракта).

Во исполнение договорных обязательств ЗАО "СЗ Нефтемаш" поставило тепловые ресурсы и выставило ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" к оплате универсальные передаточные документы от 30.06.2021 N 4164УПД, от 30.09.2021 N 6335УПД, от 31.10.2021 N 7029УПД, от 30.11.2021 N 7645УПД на общую сумму 9 545 руб. 89 коп.

Поскольку в установленный срок ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" оплату не произвело, ЗАО "СЗ Нефтемаш" направило ему претензию от 17.08.2023 с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке.

Учреждение претензию не исполнило, в связи с чем общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки, объем и стоимость тепловых ресурсов учреждением не оспариваются.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Самарской области" указало на то, что оплата тепловых ресурсов была произведена работником учреждения 19.05.2022 на общую сумму 9 545 руб. 89 коп., затем 23.05.2022 - на сумму 9 545 руб. 89 коп., однако ЗАО "СЗ Нефтемаш" эти денежные средства возвратило.

Суд первой инстанции данный довод учреждения признал несостоятельным.

П.1.2 контракта предусмотрено, что в цену тепловых ресурсов включен НДС 20%.

В выставленных ЗАО "СЗ Нефтемаш" универсальных передаточных документах выделена сумма НДС (графа 8).

Между тем в платежных документах от 19.05.2022 и 23.05.2022 в графе "назначение платежа" указано "НДС не облагается", что прямо противоречит условиям контракта.

Также в платежных документах от 19.05.2022 и 23.05.2022 содержится номер контракта - 39/19-21ТЭ (тогда как между сторонами заключен контракт N 36/19-21ТЭ), что, как указывает ЗАО "СЗ Нефтемаш", не позволило идентифицировать, в счет какого именно обязательства произведен платеж.

При таких обстоятельствах общество не приняло платежи в качестве исполнения обязательства по контракту N 36/19-21ТЭ и возвратило денежные средства плательщику.

Иных допустимых и достаточных доказательств погашения задолженности полностью или в части на дату рассмотрения настоящего спора не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ).

Размер неустойки (пени) установлен ч.14 ст.155 ЖК РФ, ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

По расчету ЗАО "СЗ Нефтемаш" сумма неустойки по состоянию на 23.11.2023 составила 3 159 руб. 79 коп.

Суд первой инстанции проверил расчет неустойки и признал его верным; учреждение расчет истца не опровергло.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины судом первой инстанции распределены верно.

Повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а потому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст.270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2024 года по делу N А55-39062/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Некрасова

Судьи

А.Б. Корнилов О.П. Сорокина