Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 09АП-16813/24 по делу N А40-252773/2023

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2024 г. N 09АП-16813/24 по делу N А40-252773/2023

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Дело N А40-252773/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Е.В. Бодровой,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Ковалевой Светланы Егоровны,

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024, принятое в порядке упрощенного

производства по делу N А40-252773/23, по иску ИП Ивановой Елены Евгеньевны (ОГРНИП:

316774600096481, ИНН: 774311377699) к ИП Ковалевой Светлане Егоровне (ОГРНИП:

321673300007639, ИНН: 673004491589) о взыскании 510 195 руб.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ИВАНОВА ЕЛЕНА ЕВГЕНЬЕВНА обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю КОВАЛЕВОЙ СВЕТЛАНЕ ЕГОРОВНЕ о взыскании неосновательного обогащения в размере 195 000 руб., убытков в размере 299 400 руб., неустойки в размере 15 795 руб. за период с 11.08.2023 г. по 30.10.2023 г., неустойки по дату фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 05.03.2024 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ИП Ивановой Е.Е. (заказчик) и ИП Ковалевой СЕ. (подрядчик) 03.07.2023 г. был заключен договор N 06/23 на выполнение перечня работ, а именно:

- монтаж брусчатки 650 р. за м2 включая укладку на клей (ступени, съезды);

- монтаж бордюр (поребрик) 350 р. за п. м.;

* монтаж лотка 400 р. за п. м.;

* ремонт старой брусчатки 800 р. за м2.

Указанные работы подрядчик обязуется выполнить, используя материалы, предоставляемые заказчиком, на земельном участке, расположенном по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, Зимницкое с/пос, д. Новое Истомино, участок 14, кадастровый номер: 67:17:1900101:6.

В соответствии с п. 2.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в разделе I настоящего договора качественно, и объёме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, в соответствии со строительными нормами, правилами и сдать работу заказчику в установленный срок, но актам выполненных работ. Подрядчик обязан немедленно известить заказчика и до получения от него указания приостановить работы при обнаружении:

* непригодности пли недоброкачественности, используемых материалов или оборудования;

* возможных неблагоприятных для заказчика последствиях, выполненных работ;

* иных обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов, выполняемой работы, либо создающей невозможность выполнения работ в срок.

Согласно разделу 4 Договора пена работ составляет:

* Монтаж брусчатки 1 000 м2 * 650 р. = 650 000 руб., включая укладку на клей (ступени, съезд).

* Монтаж бордюр (поребрик) 350 р. за п.м. оплата по факту уложенного объема.

* Монтаж лотка 400 р. за п.м. оплата по факту уложенного объема.

* Ремонт старой брусчатки 800 р. за м2 оплата по факту уложенною объема.

Заказчик перечисляет подрядчику аванс 30 % в размере 195 000 руб. Оплата производится после закрытия аванса и в последующем за каждые 200 м2 за фактически выполненные работы на основании выставленных счетов в течении 3 (трех) календарных дней. Цена НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения в соответствии с главой 26.2 ПК РФ. Цены указаны при условии подготовленного основания из песка силами заказчика, без разуклонки. Разуклонку выполняет исполнитель. Цены включают подвоз сыпучих материалов, просеивание песка, замес бетона, просыпку песком или цементом, утилизацию мусора, подвоз материалов до места проведения работ силами исполнителя, а также работу спецтехники. Исполнитель самостоятельно, за свой счет организует привоз/отвоз рабочих, их размещение, проживание и питание.

Как следует из п. 2.2 договора, заказчик обязан выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим договором, принять и оплатить выполненные работы, предоставить материалы необходимые для проведения работ.

Согласно главе 3 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - 03 июля 2023 года, окончание работ (не позднее) - 10 августа 2023 года.

Во исполнение обязательств, предусмотренных п. 4.1 договора, заказчик перечислил в адрес подрядчика денежные средства в размере 195 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 июня 2023 г. N 28.

Заказчик, осуществляя контроль и надзор, предусмотренный п. 2.3.1 договора, а также ст. 715, п. 1 ст. 748 ГК РФ, выявлено, что подрядчиком были нарушены сроки выполнения работ, а также низкое качество строительно-монтажных работ. Неоднократные устные указания и замечания заказчика остались без ответа. Ввиду чего заказчик был вынужден обратиться к специализированной организации для проведения экспертизы с целью определения качества, выполненных работ и стоимости устранения выявленных дефектов.

В целях установления качества выполненных работ 19.07.2023 г. ИП Ивановой Е.Е. заключен договор N 19/07/23 с экспертной организацией ООО "ЭМВРДЖИТКХСТРОЙ", предметом которого являлось оказать услуги на объекте, расположенном по адресу: Смоленская область. Сафоновский район, дер. Новое Истомине, участок 14:

* определить качество выполненных работ по устройству покрытия из брусчатки;

* определить стоимость устранения выявленных дефектов;

* подготовить заключение специалиста с выводами.

По результатам обследования ООО "ЭНЕРДЖИТЕХСТРОИ" устройства покрытия из брусчатки на предмет определения качества работ но устройству покрытия из брусчатки, определение стоимости устранения выявленных дефектов, было получено техническое заключение от 25 июля 2023 года,

Все дефекты явились значительными. Для устранения данных дефектов необходимо выполнить рекомендации, указанные в п. 6.3 технического заключения от 25.07.2023 г.

Общая стоимость ремонтно-строительных работ вместе с материалами, необходимыми для устранения дефектов, в соответствие с локальным сметным расчётом N 1 и локальным сметным расчётом N 2, составляет 546 732 руб.

01.08.2023 г. в адрес ИИ Ковалевой СЕ. были направлены претензия от 31.07.2023 г., а также копия технического заключения от 25.07.2023 г., содержащая информацию о выявленных дефектах, планы с фактическими размерами и указанием мест дефектов, стоимости ремонтно-строительных работ вместе с материалами, необходимыми для устранения дефектов.

Таким образом, в настоящее время ИП Ковалевой С.Е. не только не исполнены обязательства, предусмотренные договором, но и допущены существенные недостатки в выполненных и сланных работах, что является существенным нарушением условий договора.

15.09.2023 г. в адрес ответчика была направлена повторная претензия от 15.09.2023 г. (почтовый идентификатор: 11505482009313) с требованием о заблаговременном согласовании срока прибытия на объект с целью проведения осмотра выявленных заказчиком недостатков, а также установления сроков и способов их устранения. Согласно информации с сайта Почта России, 12.10.2023 г. указанная претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного

уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

31.10.2023 г. в адрес ИИ Ковалевой С.Е. было направлено уведомление от 31.10.2023 г. о расторжении договора от 03.07.2023 г. N 06/23 на основании пункта 2 статьи 715 ГК РФ (подтверждается почтовым идентификатором 80111689503624).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

Таким образом, поскольку спорный договор расторгнут, у ответчика, в силу ст.ст. 453, 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неотработанный аванс в размере 195 000 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик денежные средства в размере 195 000 руб. не возвратил.

В силу п. 3 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Вследствие чего, в отсутствие доказательств со стороны ответчика о выполнении работ на спорную сумму, у ответчика не имеется правовых оснований для ее удержания.

Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае невыполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного п. 2.1 договора, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены работ, указанной в п. 4.1 договора за каждый полный/неполный день существования нарушения.

Согласно расчету истца, проверенному судом первой инстанции и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за невыполнения подрядчиком обязательств по договору составила 15 795 руб. за период с 11.08.2023 г. по 30.10.2023 г.

Поэтому требование истца о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вследствие чего, ИП Ивановой Е.Е. с целью сохранения материалов, а именно брусчатки, был заключен договор об оказании услуг от 01.08.2023 г. с Карповым И.Г.

Согласно п. 1 договора об оказании услуг от 01.08.2023 г. предметом указанного Договора является выполнение демонтажных работ по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, д. Новое Истомино, земельный участок кадастровый номер 67:17:1900101:6, Смоленская область, Сафоновский район, д. Новое Истомино, земельный участок кадастровый номер 67:17:1900101:175, а именно:

* демонтаж брусчатки;

* очистка брусчатки от цементно-песчаной смеси;

* укладка очищенной брусчатки на поддоны;

* демонтаж и утилизация цементно-песчаной смеси с бетонного основания.

Во исполнение обязательств, предусмотренных и. 3.1 договора об оказании услуг от 01.08.2023 г., Иванова Е.Е. перечислила в адрес Карпова И.Г. денежные средства в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается:

- квитанцией о переводе по СБП от 10.08.2023 г. на сумму 55 000 руб.;

* чеком по операции от 23.08.2023 г. на сумму 30 000 руб.;

* квитанцией о переводе по СБП от 02.09.2023 г. на сумму 10 000 руб.;

* чеком по операции от 08.09.2023 г. на сумму 55 000 руб.

Обязательства, предусмотренные договором об оказании услуг от 01.08.2023 г., Карповым И.Г. исполнены в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что требование истца законное, обоснованное и подлежит удовлетворению.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-252773/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.В. Бодрова